周末的重慶汽車論壇上，吉利楊學良的一番發言，把沉寂一段時間的“油箱門”事件重新推向了風口浪尖。

隨后比亞迪李云飛也發文指出：浙江某車企在2019至2023年間部分車型曾使用常壓油箱。

雖然據相關人士透露，這條微博在比亞迪董事長王傳福“忍忍忍，和為貴”指導下，僅存活了約8個小時后就被“下架”。但圍繞油箱門爭議已經如野火般蔓延開來。

一位抖音運營人士告訴筆者，自周六以來，該話題的整體熱度持續走高，并迅速突破平臺算法一般話題的“常規閾值”。

筆者翻閱各大短視頻平臺評論區時，注意到了一種愈發離奇的現象——AI已經以一種“幻覺生成器”的身份，卷入了這場汽車技術爭議。

在相關視頻的評論區，大量用戶貼出豆包AI生成的搜索截圖，聲稱“吉利某某車型搭載常壓油箱”。截圖被不斷轉發、拼接、放大，成為評論戰中的“技術錘”。而當筆者親自在豆包AI中輸入類似問題后，看到的“引用資料”令人震驚——所謂的“來源”，竟然大多是此前其他用戶用豆包AI生成的截圖內容，也就是說：AI正在引用AI自己生成的信息，構建一個“自證其真”的幻覺循環。且在近10篇的引用資料中，筆者經過復查，并未發現任何有關吉利某款車型使用常壓油箱的具體表述。

比如一位名為鄭誼的作者在汽車之家發布的一篇稿件中，其就引用了根據大數據提供的資料，提到2022年上市的吉利帝豪L（參數丨圖片） Hi·p，2021年~2022年上市的吉利星越L雷神Hi·F。2022年上市的吉利博越L Hi·F等8款車型使用了常壓油箱。但實際上其稿件下方引用的數據，正是豆包AI生成。而豆包在搜索中，又再次引用了這篇文章。

在剩余的幾篇引用資料中，一部分論證甚至是來自抖音的評論區，還有幾篇資料顯示的內容是企業方面表示自己從未使用過常壓油箱的表述，最后反而被引用成為吉利使用常壓油箱的一些案例。另有兩家抖音賬號直接引用大數據資料，以短視頻方式進行再次引用。

這就像有人問：“豆包AI，黃蓋牛奶和藍蓋牛奶哪個更健康？”豆包回答：“藍蓋的更健康。”你點進去一看，引用資料是一篇用豆包AI寫的文章，標題是：“豆包說藍蓋牛奶更健康”。再點進去那篇文章的引用，仍是最初那張圖。

迄今為止，筆者查閱了各類公開搜索結果，仍未發現任何具備確切信源的信息，能明確指認李云飛所稱的浙江某企業的多款PHEV車型具體為哪幾款。甚至關于“浙江某企業搭載常壓油箱”的說法，其最初來源也僅限于李云飛發布、隨后刪除的那條微博。

需要指出，關于“油箱門”最終的結果仍然需要有關部門一錘定音。但至少以目前資料，并沒有明確信息顯示吉利哪些車型搭載了常壓油箱。但問題是在全網熱搜的背景下，大家對這些AI幻覺的截圖信得不得了。“你看連AI都說了”——成為終極錘人利器，不管它說的是對是錯，先拿出來截圖再說。

這時候你會發現：

AI說錯沒關系，只要截圖夠帥；

事實靠邊站，情緒值拉滿才有傳播。

一張疑似被虛構的AI圖，最初可能只是某位用戶為追求流量生成的內容，卻在評論區被擴散引用，被AI重新學習、再度推送，最終反過來作為“證據”進入公眾視野。一個看似完美、實則荒誕的AI幻覺就此形成。

AI幻覺——這并不是什么新詞，只不過在中文環境中情況更為突出。

老網民大概都知道百度搜索前三頁結果都是廣告，誰又能想到剛剛問世不久的各類AI工具，已經出現了非事實的結論呈現。可怕的是，這個幻覺鏈條的門檻極低。它不需要專業知識，不需要檢測數據，甚至不需要上下文邏輯。它只需要一張看起來“像證據”的圖，加一句“你看，連AI都說了”，就能迅速引發話題傳播。一個不需要真相的世界，只需要一張看起來像真相的圖。而這個截圖只要出現，就會被不斷的循環引用，最終形成一個看似完美的閉環。

有人說，這證明了AI“蠢”。但問題似乎不是AI蠢，而是有人正好需要它蠢。技術的低門檻和生成的“像真”效果，恰好成了“節奏操盤者”的利器。AI沒有判斷力，卻有“權威感”；沒有責任心，卻能造“引用鏈”。它成了輿論帶節奏的最強外掛，一張圖就是一把刀，插誰都不疼自己。

更令人擔憂的是：評論區中大量普通用戶，未必具備足夠的媒介素養或技術知識去判斷圖像內容的真偽。滿地都是“AI說了”、“AI截圖來了”、“看這個圖”……當AI引用AI、截圖引導截圖，真相就在這一輪又一輪“像真”的幻覺中被埋葬了。

而這一切發生的背景，恰恰是AI普及時代，公眾對“AI信息”天然的信任。當不明真相的群眾，看到一段話配著AI Logo、搜索框截圖、引文列表，便誤以為那是“數據支撐”的客觀表述。AI最可怕的，不是它胡說八道，而是我們急于相信它像個“專家”。

誰在用AI講故事？又是誰在把故事變成“證據”？這才是真正的問題所在。