前一段時(shí)間，我們寫(xiě)過(guò)一些長(zhǎng)江大學(xué)（也有網(wǎng)友習(xí)慣叫新風(fēng)）美食街的文章，但是你知道嗎，在荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院附近，也有一個(gè)攤販聚集的小吃街。

今天，更荊州將和大家討論下，這個(gè)攤販聚集地應(yīng)該取締還是保留？

荊職小吃街 此前曾嘗試規(guī)范化管理

荊職小吃街，在荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院西門(mén)外的荊文廣場(chǎng)附近，這里聚集了一兩百個(gè)攤販。

此前，有網(wǎng)友投訴這里攤販過(guò)多，影響交通，去年末今年初，相關(guān)部門(mén)也曾效仿長(zhǎng)大美食街，嘗試進(jìn)行規(guī)范化管理，當(dāng)時(shí)還進(jìn)行了劃線(xiàn)。

特別是在寒假期間， 相關(guān)部門(mén)重新在這里規(guī)劃，但是當(dāng)時(shí)還是有很多攤販把餐車(chē)還放在這里，所以先把所有的餐車(chē)、棚子拆除移走，移到一個(gè)妥善的地方進(jìn)行統(tǒng)一管理。

在今年1月份，相關(guān)部門(mén)還曾接受媒體采訪(fǎng)表示： 我們把所有的前期工作做完后，與社區(qū)同時(shí)監(jiān)管，成立一個(gè)專(zhuān)班，對(duì)這里的經(jīng)營(yíng)攤販統(tǒng)一管理。

聚集點(diǎn)被取締 攤販被要求限期離開(kāi)

在上個(gè)星期，在這里經(jīng)營(yíng)的攤販突然接到通知，表示荊職西門(mén)和文理學(xué)院南門(mén)周邊的占道經(jīng)營(yíng)問(wèn)題由來(lái)已久，對(duì)高校周邊環(huán)境衛(wèi)生、食品安全、燃?xì)獍踩斐闪溯^大的影響和安全隱患。

通知決定取締御河路荊文廣場(chǎng)以南的流動(dòng)攤販聚集點(diǎn)，并對(duì)高校周邊的占道經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行集中整治，并請(qǐng)廣大經(jīng)營(yíng)戶(hù)于2025年6月8日22點(diǎn)前自行撤離設(shè)備。

這兩天，學(xué)校方和職能部門(mén)采取了兩個(gè)方式來(lái)進(jìn)行取締，一是關(guān)閉學(xué)生通往小吃街比較方便的小門(mén)，第二就是通過(guò)勸導(dǎo)，讓商販離開(kāi)這個(gè)聚集地。

從網(wǎng)上各種圖片和視頻來(lái)看，整個(gè)勸導(dǎo)過(guò)程還是比較柔性的，攤販們大都比較配合，按照要求進(jìn)行了撤離。

當(dāng)然，也有商販在我們后臺(tái)留言，希望能夠理性探討下，這個(gè)小吃街究竟是直接取締好，還是進(jìn)一步規(guī)范化管理好。

直接取締還是規(guī)范化管理？

在我們更荊州的小紅書(shū)上，不少荊職的學(xué)生都希望不要取締小吃街，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，攤販的食物相對(duì)來(lái)說(shuō)，性?xún)r(jià)比比較好，種類(lèi)也比較豐富。

首先，我們要說(shuō)，取締聚集地是具有一定正當(dāng)性的，本身攤販就是占道經(jīng)營(yíng)，而且還存在辦證難題，食品安全和消費(fèi)維權(quán)難以得到保證。

但是，如果選擇規(guī)范化管理，體現(xiàn)的就是城市溫度和人文關(guān)懷，規(guī)范化管理還要考慮不影響交通和附近居民的生活，制定管理制度和提供配套服務(wù)等，對(duì)于職能部門(mén)來(lái)說(shuō)，是一種考驗(yàn)。

對(duì)于荊職這邊來(lái)說(shuō)，還有一點(diǎn)需要平衡，正常租門(mén)面的商戶(hù)利益如何保障，減少兩者的沖突。

所以，大家覺(jué)得，荊職的小吃街是應(yīng)該取締還是規(guī)范化管理呢？歡迎大家留言討論！