前一段時間，我們寫過一些長江大學(xué)（也有網(wǎng)友習(xí)慣叫新風(fēng)）美食街的文章，但是你知道嗎，在荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院附近，也有一個攤販聚集的小吃街。

今天，更荊州將和大家討論下，這個攤販聚集地應(yīng)該取締還是保留？

荊職小吃街 此前曾嘗試規(guī)范化管理

荊職小吃街，在荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院西門外的荊文廣場附近，這里聚集了一兩百個攤販。

此前，有網(wǎng)友投訴這里攤販過多，影響交通，去年末今年初，相關(guān)部門也曾效仿長大美食街，嘗試進行規(guī)范化管理，當(dāng)時還進行了劃線。

特別是在寒假期間， 相關(guān)部門重新在這里規(guī)劃，但是當(dāng)時還是有很多攤販把餐車還放在這里，所以先把所有的餐車、棚子拆除移走，移到一個妥善的地方進行統(tǒng)一管理。

在今年1月份，相關(guān)部門還曾接受媒體采訪表示： 我們把所有的前期工作做完后，與社區(qū)同時監(jiān)管，成立一個專班，對這里的經(jīng)營攤販統(tǒng)一管理。

聚集點被取締 攤販被要求限期離開

在上個星期，在這里經(jīng)營的攤販突然接到通知，表示荊職西門和文理學(xué)院南門周邊的占道經(jīng)營問題由來已久，對高校周邊環(huán)境衛(wèi)生、食品安全、燃氣安全造成了較大的影響和安全隱患。

通知決定取締御河路荊文廣場以南的流動攤販聚集點，并對高校周邊的占道經(jīng)營行為進行集中整治，并請廣大經(jīng)營戶于2025年6月8日22點前自行撤離設(shè)備。

這兩天，學(xué)校方和職能部門采取了兩個方式來進行取締，一是關(guān)閉學(xué)生通往小吃街比較方便的小門，第二就是通過勸導(dǎo)，讓商販離開這個聚集地。

從網(wǎng)上各種圖片和視頻來看，整個勸導(dǎo)過程還是比較柔性的，攤販們大都比較配合，按照要求進行了撤離。

當(dāng)然，也有商販在我們后臺留言，希望能夠理性探討下，這個小吃街究竟是直接取締好，還是進一步規(guī)范化管理好。

直接取締還是規(guī)范化管理？

在我們更荊州的小紅書上，不少荊職的學(xué)生都希望不要取締小吃街，對于他們來說，攤販的食物相對來說，性價比比較好，種類也比較豐富。

首先，我們要說，取締聚集地是具有一定正當(dāng)性的，本身攤販就是占道經(jīng)營，而且還存在辦證難題，食品安全和消費維權(quán)難以得到保證。

但是，如果選擇規(guī)范化管理，體現(xiàn)的就是城市溫度和人文關(guān)懷，規(guī)范化管理還要考慮不影響交通和附近居民的生活，制定管理制度和提供配套服務(wù)等，對于職能部門來說，是一種考驗。

對于荊職這邊來說，還有一點需要平衡，正常租門面的商戶利益如何保障，減少兩者的沖突。

所以，大家覺得，荊職的小吃街是應(yīng)該取締還是規(guī)范化管理呢？歡迎大家留言討論！