房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師（13426037149）團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

在遺產繼承糾紛中，遺囑的形式與效力往往成為爭議焦點。當一份打印遺囑遭遇質疑，繼承人各執一詞時，法律將如何給出公正裁決？今天，我們通過一則真實案例，深入剖析其中的法律邏輯與裁判要點。

案情梳理

（一）家庭關系與房產背景

趙建國與孫淑芳是夫妻，二人婚后育有三個子女，分別為長子趙大海、次子趙江河、女兒趙小溪 。孫淑芳于 2015 年 11 月 2 日離世，趙建國也在 2023 年 1 月 6 日去世。位于北京市海淀區的一號房屋，原是趙建國與孫淑芳通過房改政策購置的夫妻共同財產，最初登記在趙建國名下。孫淑芳去世后，該房屋經過繼承程序，產權登記發生變更，目前由趙建國、趙江河、趙小溪三人共有，其中趙建國占 50% 份額，趙江河和趙小溪各占 25% 份額 。

（二）當事人訴辯主張

原告主張（趙大海）：趙大海向法院提出訴訟請求，要求依法判令登記在趙建國、趙江河、趙小溪名下的一號房屋，自己繼承八分之三份額，并由被告承擔訴訟費用。趙大海稱，父親趙建國在 2018 年 11 月 3 日通過遺囑，將其在一號房屋中自身份額的四分之三留給自己繼承 。父親去世后，兄妹三人就遺產分割無法達成一致，為維護自身權益，特向法院起訴。

被告抗辯（趙江河、趙小溪）：趙江河和趙小溪均認可親屬關系及父母死亡時間，但表示趙大海在起訴前未就遺囑繼承問題與他們協商 。趙江河對遺囑內容表示不知情，認為趙大海僅有依法繼承趙建國遺產的權利；趙小溪則明確不同意趙大海提出的遺產分配方案，主張三個子女應平均分配遺產。

（三）關鍵事實認定

遺囑訂立情況：2018 年 11 月 3 日，趙建國來到甲律所，在兩名律師李某 1、李某 2 見證下訂立書面遺囑 。遺囑明確表示，一號房屋中屬于自己的 50% 份額，去世后將其中四分之三留給長子趙大海，另外四分之一留給次子趙江河。趙大海還提交了遺囑訂立過程的錄音錄像，作為佐證 。

遺囑爭議焦點：趙江河和趙小溪對遺囑的真實性和有效性提出強烈質疑 。他們指出，錄像未拍到律所名稱，無法確定拍攝地點；見證人未出示律師證，身份存疑；遺囑為打印遺囑，錄像分兩段，不符合打印遺囑時空一致性要求，沒有完整記錄遺囑制作、打印、核對見證過程，簽字也可能并非同一時間地點完成；視頻中律師存在指向性發問，趙建國對自己份額表述不清，認知存在問題，因此認為遺囑無效。

雙方舉證情況：趙大海認為遺囑真實有效，錄像中趙建國思維清晰，遺囑形式和內容符合法律規定，且有見證人在場 。趙江河、趙小溪雖認可遺囑中趙建國簽字及手印的真實性，但均未提供趙建國立遺囑時存在影響民事行為能力病癥的證明材料，僅以視頻中趙建國的表現推測其“糊涂” 。

案件分析

（一）遺囑效力認定的法律依據

趙建國于 2018 年訂立遺囑，根據法律規定，確認遺囑效力應適用當時的《中華人民共和國繼承法》。該法規定的遺囑形式包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑及口頭遺囑，而本案中的打印遺囑并不在法定形式之內 。不過，審查遺囑法律效力，核心在于實質審查內容是否為當事人真實意思表示，是否違反法律法規禁止性規定，而非僅看外在形式。

（二）本案遺囑的有效性分析

形式要件與實質要件：涉案遺囑雖為打印形式，但有兩名見證人在場見證，遺囑人和見證人也都簽名并注明日期 。從訂立過程的完整錄像來看，趙建國明確表達了遺產處分方式，結合遺囑內容，足以認定是其真實意思表示。

對被告質疑的回應：趙江河、趙小溪提出的錄像未拍到律所名稱、見證人未出示律師證等異議，不足以否定遺囑效力 。關于趙建國的民事行為能力，雙方均未提供其存在影響思維能力病癥的證據，且視頻中趙建國思維清晰、表達明確，對房屋份額分配等關鍵問題回答準確，無法得出其民事行為能力存疑的結論。因此，該遺囑真實有效 。

（三）遺產份額的計算與分配

趙建國在一號房屋中占 50% 份額，根據其有效遺囑，趙大海應繼承這 50% 份額中的四分之三，即 37.5% 份額；趙江河繼承四分之一，即 12.5% 份額 。趙小溪在此次遺囑繼承中不涉及趙建國遺囑處分的份額。

裁判結果

法院依據《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十二條、第一千一百二十三條，《中華人民共和國繼承法》第十七條，以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條之規定，作出如下判決：

登記在趙建國、趙江河、趙小溪名下的一號房屋，趙建國所占 50% 份額，由趙大海繼承 37.5% 份額，趙江河繼承 12.5% 份額 。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑，確保效力無爭議

立遺囑時，務必嚴格遵循法律規定的形式要件 。對于打印遺囑，不僅要有兩個以上見證人在場見證，遺囑人和見證人還需在每一頁簽名并注明年、月、日。條件允許的情況下，建議采用公證遺囑形式，最大程度保障遺囑效力。

（二）完整留存證據，規避繼承糾紛

訂立遺囑過程中，可通過錄音錄像等方式留存證據，記錄遺囑制作、見證等全過程 。同時，妥善保管遺囑原件、見證材料等，避免因證據缺失導致遺囑效力存疑。

（三）合理溝通協商，維系家庭和諧

在遺產繼承問題上，繼承人之間應盡量通過協商解決分歧 。若無法達成一致，需及時通過法律途徑維權，但要注意收集、保存相關證據，以合法方式維護自身權益。

遺產繼承糾紛往往涉及親情與利益的交織。如果您正面臨類似法律困惑，或對遺囑訂立、繼承分配等問題有疑問，歡迎隨時咨詢專業律師團隊，我們將為您提供精準、有效的法律解決方案。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）