“同居分手后，是誰在偷偷數(shù)錢？”當黃圣依在綜藝中直言“婚前同居對女性不沾光不是一件好事”時，評論區(qū)瞬間炸鍋，關于#黃圣依不接受婚前同居#也是瞬間登上了熱搜榜，引發(fā)了巨大的輿論關注。

對于黃圣依的觀點，有人翻出她與楊子分居的舊聞冷嘲熱諷，更多人則陷入沉思：為何社會總默認同居破裂時，女性是輸家？事實上，對于這個問題在網(wǎng)絡上也是時有發(fā)生，似乎最終也并沒有贏家。綜藝節(jié)目選擇這個話題，無疑也是想要博取熱度。

盡管外界看法不一，但是大家卻很是關切。

那些年“虧”在同居里的女性們，也站出來伸張正義。

29歲的博主@小鹿曾曬出分手賬單：同居兩年，她承擔了70%的生活開銷，分手時男友卻帶走了共同購買的電腦和相機；豆瓣小組里，網(wǎng)友“阿茶”哭訴為支持男友創(chuàng)業(yè)辭職同居，最終人財兩空。更隱秘的傷害來自輿論——某相親角大媽直言：“住過別人家的姑娘，彩禮的打折。”

甚至，有女孩子表示因為同居過往被現(xiàn)任男友嫌棄，以至于婚姻不幸。

有部分女孩子表示因為年少無知婚前同居，最終發(fā)現(xiàn)了兩個人不適合。最終，奉子成婚，無奈選擇了坦然和接受。現(xiàn)如今，兩個人即將走向離婚的境地。

這些案例折射出殘酷現(xiàn)實：同居關系中的經(jīng)濟付出、家務勞動、社會評價，往往對女性更苛刻。某婚戀平臺數(shù)據(jù)顯示，68%的男性認為同居女性“更易妥協(xié)”，而43%的女性承認曾因同居壓力放棄職業(yè)機會。

在輿論上，網(wǎng)友也是各執(zhí)一詞。在很多人看來，屬于個人自由，一個愿打一個愿挨。不存在男方吃虧，也不存在女方吃虧，追逐自由觀。甚至，有很多人作為過來人表達觀點，給大家出謀劃策。

盡管大家看法頗多，但是大部分人還是選擇贊同黃圣依的觀點。

那么為何黃圣依言論會出現(xiàn)如此大的爭議？無疑就是吃虧邏輯背后的三重枷鎖、經(jīng)濟弱勢陷阱、貞潔觀念殘余、法律保護空白。傳統(tǒng)“男主外女主內(nèi)”思維下，女性更可能為同居縮減事業(yè)投入。北京律協(xié)數(shù)據(jù)顯示，同居財產(chǎn)糾紛中女性主張家務補償?shù)某晒β什蛔?0%。盡管社會進步，某高校調(diào)查仍顯示61%的受訪者認為“同居史”會影響女性婚戀價值，男性此項比例僅29%。這種雙標讓女性背負更多道德風險。我國法律對同居關系幾乎零界定。上海某法官坦言：“除非能證明共同出資，否則女方裝修男方的房子，分手時連塊瓷磚都帶不走。”

很顯然，真正的自由不是站隊而是清醒。

婚前同居，顯然對于女性來說有極大的潛在風險。

黃圣依的觀點或許保守，但撕開了一個真問題：當女性選擇同居時，是否清楚自己要面對什么？獨立女性不該被“不同居就是封建”綁架，也不必為“同居吃虧”焦慮。關鍵是在邁出那一步前，談好財務規(guī)劃、職業(yè)邊界、家務分工，就像簽訂一份愛的“合作備忘錄”。任何關系都該讓雙方成長而非損耗，面對有的問題女性也應該理性說不。只有學會愛自己，別人才會更愛你。與其爭論對錯，不如推動社會正視同居中的權益失衡——只有當女性不再默認“吃虧”，男性不再幻想“占便宜”，關于同居的討論才能超越口水戰(zhàn)，抵達真正的平等。莫不要因為婚前同居，最終奉子成婚，獨守空房而后悔。因為婚前沖動快樂是一時，那份傷痛和后悔卻是一生。

【責任編輯：特愛Wang】