昨天晚上吃飯的時(shí)候，我爸突然問我：“原子彈到底有多厲害？不是說能把一個(gè)城市瞬間炸沒？那為啥這么多年就那么幾個(gè)國家搞出來？”

我聽完，放下筷子，心說：這個(gè)話題，還真得說道說道。

首先可以明確的一件事是，人類科技發(fā)展了這么多年，核武器已經(jīng)不是什么高科技了。核武器的最大門檻其實(shí)不是技術(shù)，而是材料。鈾、钚的獲取才是真正的“卡脖子”，而不是制造本身。只要原料通了，剩下的就是經(jīng)過幾次核試驗(yàn)，通過試驗(yàn)觀測數(shù)據(jù)修正工程上的計(jì)算偏差，搞這個(gè)就并不是什么難事了。

如果說例子——有啊，咱們的鐵哥們以及東北面的小鄰居都成功的搞出來了核武器。甚至連很多人覺得極度不靠譜的南亞大國的咖喱逗比們也把核武器搞了出來。從新進(jìn)入核俱樂部的這幾位來說也佐證了核武器這玩意并不難搞。

所以，如果說核武器難搞，是因?yàn)榧夹g(shù)太高，那就太看輕全球工程師的平均智商了。

德國、日本、韓國，這些國家的工業(yè)水平甩這幾位核俱樂部“新人”幾條街，那怎么沒搞呢？

原因只有一個(gè)字：“不敢”。

不是技術(shù)不行，是政治太復(fù)雜。

不是搞不成，是搞了會(huì)出事。

在中國的古代，如果家里有刀槍長矛等武器，大多數(shù)時(shí)候都會(huì)視為生產(chǎn)生活工具，而如果從某家搜出盔甲，這事情就一下子鬧大了。是因?yàn)榭妆鹊稑岄L矛更有殺傷力嗎？并不是，而是藏著這些東西的人的微妙心思。

宋《刑統(tǒng)》:“甲弩、矛、旌旗、幡幟”都屬犯禁之物,不得私藏,諸私有禁兵器者,徒一年半”“疏”議：諸盜禁兵器者，徒二年；甲、弩者，流二千里。若盜罪輕，同私有法。盜余兵器及旌旗、幡幟者，杖九十。若盜守衛(wèi)宮殿兵器者，各加一等。即在軍及宿衛(wèi)相盜，還充官用者，各減二等。

刀槍長矛還可以說是打獵防身，但整了一堆盔甲，這就是有要做有組織的軍事行動(dòng)的心思了，立刻就會(huì)被當(dāng)作一個(gè)不安定因素。有問題的是盔甲嗎？錯(cuò)，有問題的是“人心”！

同樣的，放在現(xiàn)在的國際社會(huì)，國際社會(huì)的家長們看到一個(gè)國家要擁核武，首先的反應(yīng)就是——您這是準(zhǔn)備打多大的仗啊？

事情其實(shí)這樣的事情，不過，對于國際社會(huì)來說，更多的是要一個(gè)體面。說點(diǎn)大家不知道的事情，來讓大家了解下各國的態(tài)度。

2009年美國駐印度大使伯特·布萊克威爾談到印度的核武問題的時(shí)候做出過這樣的表述：

從1960年代開始，印度就明確的表示拒絕簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，表示簽署條約只會(huì)顯現(xiàn)核武器擁有國的特殊性，甚至阻礙了其他國家的相關(guān)技術(shù)于和平用途之發(fā)展，也宣稱除非所有國家都愿意單方面裁撤自身的核武器，否則印度不會(huì)簽署有關(guān)國際性的核武器管控條約。印度認(rèn)為《不擴(kuò)散核武器條約》具有歧視性，因?yàn)樗试S聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國擁有核武庫，且無需承擔(dān)任何裁軍義務(wù)，而印度盡管擁有核武器，卻必須以無核武器國家的身份簽署該條約并接受核查。印度還認(rèn)為，《不擴(kuò)散核武器條約》未能在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)核不擴(kuò)散和可核查的核武庫削減制度化。

換句話說，所謂“不擴(kuò)散”，它的底色并不是“和平主義”，而是“秩序維持”。

秩序是誰的秩序？——是先入局者制定的秩序。

五個(gè)“合法”擁核國，都是安理會(huì)常任理事國，在NPT中地位獨(dú)特。他們有核、他們能試、他們只需“逐步裁減”，而其他國家卻連“擁有”的資格都沒有。這就像你在桌上吃肉，還要求別人連刀都不能摸，還要簽個(gè)合同承認(rèn)你有肉吃他不能吃，這事放在哪兒都不可能公平。

印度說得直白：你們憑什么能有，我就不能有？

這個(gè)問題從來沒人能真正回答。當(dāng)然了，印度為了這句話，從1974年開始，對于印度擁有核武器的各種國際制裁導(dǎo)致了印度承受了超過7000億美元的損失。

在1998年5月11日至13日印度成功爆炸博克蘭-II核爆炸裝置后，國際社會(huì)大為震驚。美國對印度實(shí)施制裁，切斷除人道主義援助以外的所有援助。日本、加拿大也跟進(jìn)制裁，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)博克蘭-II的核爆炸裝置的“邊緣成本”超過了1000億美元。這筆錢相當(dāng)于印度1998年GDP的1/4。

1998年巴基斯坦強(qiáng)烈譴責(zé)印度最近的核試驗(yàn)。其巴基斯坦外交部長戈哈爾·阿尤布·汗表示，印度領(lǐng)導(dǎo)層似乎已經(jīng)失控，行為完全不受約束。

好巧不巧，兩周后，巴基斯坦啟動(dòng)了在1983年冷爆炸實(shí)驗(yàn)的技術(shù)資料，在俾路支的拉斯科山引爆了賈蓋-I核爆炸裝置。以此來回應(yīng)印度的核試驗(yàn)。

變天了吧？2周內(nèi)兩個(gè)國家相繼擁有了核武器，不過國際社會(huì)的制裁并不完全對等。到今天為止，如果細(xì)算賬，巴基斯坦因?yàn)閾砗怂С值摹斑吘壋杀尽奔悠饋硪簿褪?00億美元。

其實(shí)巴基斯坦拿捏的就是人心了——一個(gè)經(jīng)常和我起各種摩擦的鄰國忽然有了核武器，我們自己也得有。對此國際秩序表示理解，也就基本上默許了這件事情的發(fā)生。所以大家經(jīng)常聽說的伊朗研制核武器所面臨的各種制裁，但很少有人提及巴基斯坦已經(jīng)擁有核武器的制裁。

回過頭說，為什么連巴基斯坦都有了核武器，而其他國家“不敢”搞呢？還是之前的邏輯——維持一個(gè)體面。不僅僅是這個(gè)國家自己的體面，而且也是已經(jīng)擁有核武器的無常的體面。

那么世界上有沒有“非法”研制了核武器而沒有被制裁的國家呢？還別說，真有兩個(gè)！其中一個(gè)就是咱們。

在咱們研制核武器的時(shí)候，咱們屬于邊緣人。甚至在歷史上經(jīng)歷了三次核訛詐，是被核訛詐最多的國家——沒有之一。咱們被美國、英國和蘇聯(lián)先后11次核威脅，但在1964年10月16日15時(shí)整第一顆核爆炸裝置在羅布泊引爆。

至此，對我們的核訛詐就停止了。之后，各國列強(qiáng)還安慰自己中國有只有原子彈，沒有威力更大的氫彈；即便是有了核武器也沒有核武器的投送裝置（有彈沒槍）。但在1966年10月27日，導(dǎo)彈核武器試驗(yàn)成功、1967年6月17日，中國第一顆氫彈爆炸成功之后，口風(fēng)就變了。于是催生出一部大家都在討論的條約《核不擴(kuò)散條約》，從1965年開始討論起草，到1968年7月1日開始開放簽署。

這才有了世界各個(gè)大國所謂的體面，以至于于1971年10月25日咱們重新獲得聯(lián)合國席位，成為五常之一。都是核武器的體面。

所以說在現(xiàn)在來看，一個(gè)國家造核武器其實(shí)就是在挑戰(zhàn)既有的世界秩序——因此，你就知道為什么很多國家不搞核武器了吧？

當(dāng)然了，前面說有兩個(gè)國家沒因?yàn)楦愫宋淦鞫恢撇茫硪粋€(gè)國家則是以色列，這件事是一個(gè)默認(rèn)的事實(shí)，原因一句話可知——這是很多秩序執(zhí)行者的爹。

所以，再有人問“為什么很多國家沒搞”，最標(biāo)準(zhǔn)的答案是——人情世故唄！