發生在洛杉磯的抗議活動，成為了近期美國和全球媒體關注的焦點。我在洛杉磯撰寫這篇文章的時候，這里和美國的其他地區已經出現了更大規模的騷亂，然而，實際情況比任何新聞報道的更為復雜。

我通過觀察得出的結論是：那些有數千人參與的大型抗議活動中，大多數抗議者們主要是在舉著標語游行。引起更多關注的騷亂主要來自微現場，比如在康普頓市（洛杉磯市中心以南的城鎮，總人口約10萬人，譯者注），就有三家加油站遭到搶劫，一家甜甜圈店外的汽車被燒毀，這個場景已通過視頻在社交媒體上廣泛傳播。此外，網絡上還有一些貼著洛杉磯騷亂標簽，顯示民眾與警察激烈沖突的視頻在流傳，但大多數要么來自于2021年1月6日的國會山騷亂，要么來自前一年的 “黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗議活動。

抗議活動之初，與我交談過的洛杉磯居民——這些對當地抗議活動和騷亂場面非常熟悉的人——將這些事件描述為“又一個普通的星期二”，并指出當洛杉磯湖人隊（洛杉磯當地的籃球隊，曾多次獲得NBA總冠軍，譯者注）贏得一場艱難的比賽時，人們也常常會如此喧鬧。

他們告訴我，在洛杉磯，針對美國移民與海關執法局(ICE)的抗議活動之前已經持續數月甚至更長時間，最大參與人數在100到200人之間。但到了6月6-7日，令抗議者們都感到意外的是，媒體在激化抗議規模和激烈程度方面發揮了決定性作用，最終促成了從數百人到數千人的升級。

6月9日，抗議者們集會聲援被捕的加州服務業雇員國際工會（SEIU）主席大衛?韋爾塔。（作者提供）

這表明，盡管抗議者表達的憤怒是真實而真誠的，但外部力量才是這場抗議升級的幕后推手。沒有媒體的煽動性報道，抗議活動不可能發展到如此規模。

對于民主黨陣營的媒體來說，這是對唐納德?特朗普殘酷移民政策的正當、自發且受歡迎的回應。而對于共和黨陣營的媒體來說，這場由“非法移民”（他們對無證移民的慣用稱呼）引發的騷亂和搶劫正在破壞美國社區，并得到了“叛國的”民主黨的支持。

但這兩種敘事框架都忽略了背景并夸大了孤立的事實。

6月10日，在美國加利福尼亞州洛杉磯市中心，騎警在宵禁生效后試圖驅散街上的人群。 新華社發（邱晨攝）

共和黨陣營的媒體完全夸大了抗議活動的實際規模和真正意義。而民主黨陣營的自由派媒體直到特朗普上任后才開始討論ICE的突襲和驅逐行動。

為什么自由派媒體現在才開始關注驅逐行動？如果他們真的對ICE突襲和驅逐感到憤怒，為什么拜登執政的四年里，同樣在驅逐無證移民，他們卻保持沉默？這表明，自由派圍繞驅逐和ICE突襲的言論不過是一種煙幕，他們利用移民的真實憤怒，制造出了一種對特朗普政府普遍不滿的假象。

這種不滿在特朗普和所有前任政府中都普遍存在，這表明問題并非源于某一屆政府，而是源于一個非人性的制度——無論是民主黨還是共和黨政府，都不得不在這一制度下運作。

民主黨對特朗普的真正不滿并非源于他的移民政策，而是他的外交政策。許多民主黨官員哀嘆特朗普背叛了美國在烏克蘭和以色列的“盟友和朋友”。

當理解了這一背景后，我認為我們在加州看到的這場鬧劇，客觀上說，只是一場鬧劇。這是民主黨為了削弱和破壞特朗普政府合法性而預先制造的，尤其是在特朗普最近與埃隆?馬斯克的爭執以及解雇政府中最忠誠于內塔尼亞胡的官員之后。

盡管如此，盡管抗議規模擴大的條件是人為制造的，但我認為，美國正客觀地滑向一場憲法危機。

特朗普將該州的國民警衛隊聯邦化，以鎮壓抗議活動。這一行動缺乏明確的全國緊急狀態依據，與州長意見相左，而且顯然更多是出于政治動機而非必要性。

6月8日，美國加利福尼亞州洛杉磯市中心的聯邦執法機構門前，抗議者與國民警衛隊人員發生沖突。 新華社發（邱晨攝）

因此，無論是1807年的《反叛亂法》、《美國法典》第10篇，還是美國憲法中的總司令和民兵條款，均未滿足相關條件。這使得特朗普的行動往好了說是極具爭議，往壞了說是違憲。

同樣令我擔憂的，是加利福尼亞州州長加文?紐森與總統特朗普的爭執已升級到特朗普表示會考慮逮捕州長，并稱“這將是一件好事”。

這可能是民主黨對特朗普政府的一次戰術攻擊，目的是在中期選舉中重新贏得國會多數席位，但這正在為加深憲法危機創造條件，甚至有可能演變成第二次美國內戰。

時間會告訴我們這場沖突將如何收場。但可以確定的是，美國媒體中沒有任何一方能夠完整、全面地呈現過去幾天事件背后的真相。

【作者系美國南伊利諾伊大學卡本代爾分校兼職教授，美國共產黨（ACP）中央委員會委員、教育書記，并著有《純粹性崇拜與西方馬克思主義危機》（2023年）等多部馬克思-列寧主義理論著作】

翻 譯：梁 宵

責任編輯：丁 盈

設計排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」