讀晚清史，很多人都惋惜于帝后之爭中光緒帝的落敗。

一個歷史假設性問題隨之浮現腦海：如果除掉慈禧，光緒帝能否拯救大清？

以下是DeepSeek的分析，已經過人工校正和修訂。

光緒畫像

光緒的改革潛力與局限性

光緒帝在戊戌變法期間展現出強烈的改革意愿，主張學習西方制度、發展近代工業、改革教育體系（如廢除科舉、興辦新學）。若慈禧去世，光緒可能獲得更大的施政空間，繼續推進維新政策。

但是，光緒的權力基礎十分薄弱。即使慈禧被除，光緒仍需面對保守派官僚和滿洲貴族的阻力。戊戌變法失敗的核心原因之一在于維新派缺乏實權支持（如軍權、地方督撫的配合）。光緒若無法爭取到如袁世凱等實力派的支持，改革仍可能受挫。

袁世凱

晚清的結構性危機

清朝的官僚體系腐敗已深入骨髓，中央集權制度難以適應近代化需求。即便光緒掌權，短期內難以根除系統性弊端。

甲午戰爭后的巨額賠款、列強瓜分勢力范圍的危機，使清朝財政瀕臨破產。光緒的改革需要大量資金支持（如新軍建設、實業投資），但國庫空虛可能使計劃擱淺。

此外，太平天國后，地方勢力崛起（如湘軍、淮軍），中央權威衰落；義和團運動、革命黨活動頻發，民眾對清廷的信任已嚴重動搖。

慈禧太后

權力過渡與國際環境

假如除掉慈禧，光緒仍需面臨權力的變量。

在朝廷層面，可能由奕劻、榮祿等保守派填補權力真空，或出現新的權臣制約光緒。光緒能否有效掌控朝局依然是未知數。

在外交方面，西方列強對華政策以維護既得利益為主，未必支持激進的改革（如日本明治維新式的變革）。若光緒試圖強化中央集權或收回利權，可能引發列強干預。

在地方層面，督撫的實際權力遠超中央。光緒若無法通過改革整合地方資源（如編練新軍、控制財權），改革可能流于表面。

張之洞，清末地方實力派

歷史類比與可能性推演

日本明治維新成功依賴于天皇權威、武士階層轉型、列強相對寬松的外部環境。而光緒缺乏類似條件。

面對滿洲貴族與漢族官僚矛盾加深、列強深度介入、地方割據嚴重等多重不利局面，即使光緒推行新政，也可能因觸犯既得利益集團（如八旗、舊官僚）引發政變或內戰，加速清朝崩潰。

結論：延緩而非拯救

光緒掌權或許能推動一定程度的近代化改革，緩解部分危機（如發展工商業、加強國防），但難以根本解決清朝的結構性矛盾（民族矛盾、階級矛盾、制度腐朽）。更可能的結果是：

短期來看，新政部分實施，延緩列強瓜分速度；

長期來看，改革無法滿足社會變革需求，革命浪潮（如辛亥革命）仍可能終結帝制。

孫中山等祭拜明孝陵

總之，光緒的改革可能為清朝續命，但無法逆轉其衰亡的歷史趨勢。清朝的滅亡是內外部多重因素共同作用的結果，單憑帝后的權力更迭不足以拯救一個積重難返的帝國。