利害相關(guān)者自己調(diào)查自己。這本身便是一個邏輯的深淵。

法諺有云：任何人不得擔(dān)任自己案件的法官。

回避制度的設(shè)計，正是為抵御人性之偏私而筑起的理性堤壩。

當(dāng)?shù)胤桨脖O(jiān)部門調(diào)查自己監(jiān)管失職釀成的礦難，當(dāng)環(huán)保局評估自身審批漏洞引發(fā)的污染，當(dāng)涉事主管單位“自查”監(jiān)管責(zé)任——程序正義的根基已然崩塌。

實體真相如同失去堤壩的河水，注定在利益的原野上肆意橫流，無論土地原本是旱是澇，終將陷入混沌的泥沼。

程序與實體，恰如河堤與河水。沒有堅固的河堤約束，再清澈的河水也會泛濫成災(zāi)。

同樣，沒有公正程序的托舉，再完美的實體結(jié)論也如空中樓閣。

這些年，太多公共事件中，本該由獨立媒體深入追問、律師依法質(zhì)證、專業(yè)人士科學(xué)研判的復(fù)雜真相，被粗暴地壓縮進(jìn)一張張藍(lán)底白字的通告里。

這些通告的措辭或許嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)論或許在某個封閉體系內(nèi)“自洽”。

然而，只要它拒絕容納合理的質(zhì)疑，回避公眾的核心關(guān)切，本質(zhì)上就是一場被精心排演的獨幕劇。

劇本由利害方壟斷書寫，觀眾被剝奪了發(fā)問的權(quán)利。

這樣的“正義”，縱使在文件柜里熠熠生輝，也終將在人心的曠野中黯然失色。

因為，利害捆綁的調(diào)查，天然帶有自我漂白的基因。

其荒謬性植根于人性的弱點與權(quán)力的慣性。

要求一個可能被問責(zé)的部門，去客觀徹查并坦然承認(rèn)自身的重大過失，無異于要求刀刃反向切割持刀之手。

這違背了人性最基本的自利本能。

其結(jié)果，非常可能是調(diào)查的視野被刻意收窄，追問的鋒芒被主動鈍化，責(zé)任的邊界被巧妙模糊。

系統(tǒng)性漏洞被簡化為“臨時工失誤”，監(jiān)管長期缺位被美化成“偶發(fā)疏漏”。

調(diào)查組越是“聯(lián)合”了眾多利害部門，其結(jié)論往往越趨向于編織一張責(zé)任均攤、無人傷筋動骨的安全網(wǎng)。

程序在此淪為粉飾的工具，實體真相則淪為網(wǎng)中之魚，徒然掙扎。

打破這荒謬的循環(huán)，鑰匙在于徹底重構(gòu)調(diào)查的基因。讓獨立的力量刺破封閉的繭房。

吸收無利害牽絆的媒體進(jìn)行監(jiān)督性報道，允許律師依法調(diào)取證據(jù)、質(zhì)詢問詢，邀請相關(guān)領(lǐng)域權(quán)威專家進(jìn)行獨立第三方評估與鑒定——將這些多元聲音和專業(yè)視角，真正嵌入調(diào)查程序的核心環(huán)節(jié)而非點綴邊緣，并保障其獨立發(fā)表意見的權(quán)利不受壓制。

此外，調(diào)查的關(guān)鍵過程與依據(jù)，必須暴露在陽光之下，接受億萬目光的審視與質(zhì)疑。唯有如此，調(diào)查結(jié)論才能穿透地方利益的迷霧，觸及堅硬的事實河床。

程序正義絕非空洞的形式，它是實體正義得以孕育和存活的唯一母體。

抽離了公正程序的實體結(jié)論，如同無根之木，縱有華麗枝葉，終究是虛幻的景觀。

當(dāng)?shù)胤铰?lián)合調(diào)查組繼續(xù)壟斷真相的定義權(quán)，當(dāng)回避原則在“聯(lián)合”的名義下被架空，程序正義的堤壩便持續(xù)遭受侵蝕。每一次的侵蝕，流失的不僅是單次事件的真相，更是公眾對法治基石的信賴。

重建信任，必須從敬畏程序開始。

讓每一次調(diào)查都挺立在程序正義的河堤之上，讓監(jiān)督的陽光照亮每一個調(diào)查的角落。

唯有如此，實體正義的河水才能清澈流淌，滋養(yǎng)而非淹沒我們腳下的土地。

沒有程序正義的實體正義是虛妄的。

程序正義不死，實體正義才能生生不息。

這絕非陳詞濫調(diào)，而是文明社會不容退讓的底線。