轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年

＃結構性變化和全球化 ＃德國 ＃實用主義 ＃時間深度

德國的聯邦選舉揭示了貫穿德國的裂縫。主要政黨的時代已經結束，選民們已經告別了他們。

1985 年 9 月 11 日，赫爾穆特·科爾 （Helmut Kohl） 作為嘉賓與卡羅琳·賴伯 （Carolin Reiber） 一起參加了“我們不讓自己被禁止唱歌”節目。科爾（基民盟）當時已經擔任 FRG 的總理兩年。圖片通過：蓋蒂圖片社

簡而言之

• 主要政黨結束。 媒體邏輯和選舉算術長期以來一直掩蓋著這樣一個事實，即主要政黨的時代自 2000 年代以來已經結束了。

• 明確結束。 環境和黨派忠誠度已經被多樣化、自發和波動的取向所取代。

• 安全結束。全球化幫助觸發了這種環境的瓦解。經濟不確定性導致了進一步的解體。

• 統一結束。 目前的選舉結果清楚地表明了東西德之間的裂痕以及全球化的影響。

2025 年 2 月 23 日的聯邦議院提前選舉導致了許多失敗者和少數獲勝者，最重要的是，一個不穩定的政治星座已經存在了很長時間，并且已經被 2024 年秋季德國東部各州的三個州選舉所預料到。

電報式的最重要的發現是：德國統一失敗了。看一下選區地圖就會發現，德國另類選擇黨在第一輪投票中贏得了幾乎所有東德選區（不包括柏林）。

真正的選舉贏家是德國另類選擇黨（AfD）、左翼黨（Die Linke），甚至是英國社會工人聯合會（BSW）。如果你把這些典型的“東方政黨”的選票加起來，你幾乎可以在東部的任何地方得到60%到70%的選票。典型的“西方政黨”，如綠黨、自民黨，甚至社民黨，在東方幾乎被邊緣化了。

如果選民投票率沒有增加 6.2%，無效票的數量沒有幾乎減半，西方政黨在西方的縮水也會更急劇。

盡管選票有所增加，但工會全國范圍內的得票率仍然停留在令人失望的 28.6%。如果沒有基社盟的貢獻（在巴伐利亞州仍接近 40%），擁有 22.6% 的基民盟和不再是一個人民政黨的社民黨一樣黯淡。如果 BSW 再獲得幾千張選票，將導致基民盟/基社盟、社民黨和綠黨在肯尼亞聯合起來，這意味著，就像紅綠燈一樣，政府和反對派之間的沖突必須在政府內部解決。

政治不會發生根本性的變化，因為黑紅黨的狹隘政府多數總是受到社民黨少數異議者的威脅，因此給了德國另類選擇黨一個不受歡迎的機會，在任何時候都充當社民黨不受歡迎的法案的多數推動者。人們已經在對“流入限制法案”的投票中體驗了它是如何運作的。

我是斜杠青年，一個PE背景的雜食性學者！?致力于剖析如何解決我們這個時代的重大問題！?使用數據和研究來了解真正有所作為的因素！

典型的德國另類選擇黨選民來自東部，男性，年輕，居住在各省，受教育程度低，經濟狀況不穩定

自民黨和政黨政治自由主義將不再發揮作用。在西方，基民盟/基社盟和社民黨正在成為“養老金領取者的政黨”，正如其選民中 60 歲以上人口的高比例所表明的那樣——這是人口結構變化的結果，這迫使他們在補貼養老金、健康和長期護理保險時考慮不斷增長的預期壽命。

1983 年 3 月的波恩共和國：赫爾穆特·科爾 （Helmut Kohl） 查看聯邦議院中新近代表的一些綠黨：沃爾特·施文寧格 （Walter Schwenninger）、奧托·希利 （Otto Schily）、瑪麗露伊絲·貝克-奧伯多夫 （Marieluise Beck-Oberdorf） 和佩特拉·凱利 （Petra Kelly）。圖片通過：蓋蒂圖片社

年輕和首次投票的選民越來越少地投票給綠黨，但真正令人驚訝的是左翼黨和德國另類選擇黨。典型的德國另類選擇黨選民來自東部，男性，年輕，住在外省，受教育程度低，經濟狀況不穩定。完全對應的是典型的綠黨選民。他住在西部的一個大城市或大學城，是女性，受教育程度高，經濟狀況良好，因此不再很年輕。

黨內危機的程度

政黨制度結構性變化的真正原因是什么，表現為人民政黨的衰落、政黨格局的新一輪分裂、邊緣化的加強、中間的萎縮以及德國和民主德國在政治版圖上的回歸？

在研究原因時，有一條文獻提到了近年來幾乎使社民黨和基民盟分裂的人事爭吵、黨內權力斗爭和頻繁的領導層更迭。即使原則上不否認以行動者為導向的方法的重要性，這里也要追求一種結構性的方法。

在很長一段時間里，主流政黨的衰落——在它們最好的時期能夠留住高達90%的選民——被選舉報道及其分析只與相對數字相聯系的事實所掩蓋。

1992 年 2 月，柏林波茨坦廣場。在 2025 年聯邦選舉中，左翼黨成為最強大的力量，其次是基民盟和綠黨。圖片通過：蓋蒂圖片社

與上次選舉相比，一個政黨贏或輸了多少百分比？它取得的比政治對手多或少的百分比是多少？作為實際政治結果，議會中的相對分布是多少？

由于懸而未決的授權和補償性授權的增加，聯邦議院在選舉法改革之前越來越膨脹，因此失敗不必反映在授權數量的減少上，因此就像在失敗者的傷口上貼膏藥一樣。

由于獲勝者獲得了額外的獎金，因此兩人在很長一段時間內都對改革選舉法并不感興趣。例如，在 2009 年，聯盟被譽為大贏家，盡管它的選票比 2005 年少了 200 萬張。由于社民黨已經失去了 600 多萬張選票，因此相對來說已經足夠增加選票了。然而，在兩個政黨失去的 800 萬張選票中，只有一小部分流向了小黨。選舉真正突出的結果是，非投票者的陣營從 13.8 萬膨脹到 1820 萬，這充其量只值評論員的旁注。

因此，在下文中，將記錄和分析從 1949 年第一次聯邦議院選舉到 2025 年最后一次聯邦議院選舉期間的絕對選票。

根據該報告，社民黨和聯盟黨自 1949 年以來一直呈穩步上升趨勢，因為它們吸收了左翼和右翼的小黨派，這些小黨仍然在前三屆聯邦議院中占有席位，或者未能通過 5% 的門檻。1961 年，人們熟悉的兩大一小政黨 （FDP） 結構已經建立，它在色彩的政治游戲中描繪了德國國旗黑-紅-金（黃色）。

1990 年，以科爾為第一候選人的工會以 2040 萬張選票突破了 2000 萬大關，尤其是由于統一，1998 年以施羅德為第一候選人的社民黨以 2020 萬張選票。

事實與數據

以 Jo Leinen（左）和 Gerhard Schr?der（右）為代表的 Jusos 尋求與新的社會運動取得聯系 - 1980 年 5 月，他們來到了文德蘭自由共和國 Gorleben 附近的反核運動。圖片通過：蓋蒂圖片社

審批率下降

從2000年開始，結構性變化對各政黨的打擊尤其嚴重。在推進全球化的同時，社民黨和基民盟的選民遷移到新的小黨派，或者根本不投票。

贏得聯邦議院席位的政黨絕對數第二票 1949年至2025年

數據來源：聯邦選舉委員會

從那時起，盡管 Union 2025 和 SPD 2021 創下了中期新高，但兩者都急劇下降至 1120 萬張選票（Union 2021）和 810 萬張選票（SPD 2025）。真的不能再談論流行政黨了。與舊主流政黨衰落平行，聯邦議院中的政黨范圍再次擴大，自 1983 年以來的綠黨、1990 年以來的左翼黨、2017 年以來的德國另類選擇黨以及 2025 年的幾乎是 BSW，這不僅使新的聯盟星座成為可能，甚至迫使它們，因為即使是現在已成為過時術語的“Groko”也不再保證多數。

非選民和黨內懷疑論者

真正引人注目的發現是非選民的快速增長，他們在 1972 年達到了 370 萬的歷史最低點，這是當時社會政治化的表現，到 2009 年已上升到 1820 萬。他們的人數在過去三次選舉中再次下降的事實具有欺騙性，因為與此同時，屬于舊黨和許多新分裂政黨的選民人數已從僅 33,600 人（1976 年）急劇增加到 470 萬（2025 年）。

然而，由于 1990 年、2013 年和 2025 年的值很高，必須考慮到，首先是綠黨，然后是兩倍的自民黨未能達到 5% 的門檻。如果加上無效選民的數量，以及一個在 500,000 左右波動的選舉替代方案，結果是大約 1850 萬的穩定基礎，他們要么不投票，要么無效投票，要么投票給分裂的政黨——這是選舉研究的白紙。

這三個群體都是各種變體，從懶惰到不感興趣，再到與東部不穩定的選民潛力交集的抗議，左翼黨的選民可以毫無問題地遷移到 BSW 或直接轉向 AfD。

政黨的會員發展也呈現了類似的情況。在 FRG 的早期階段，在經歷了劇烈波動或由于多次計數的數據不明確之后，首先是社民黨，后來是基民盟，成員人數出現了強勁的增長。

社民黨在 1976 年達到頂峰，獲得 1,022,191 票，這是勃蘭特時代和社會自由聯盟動員的結果，1990 年的基民盟獲得 789,609 票，這是對科爾的反應，統一和完全接管基民盟-東方集團黨。

1999 年 10 月在法蘭克福：Angela Merkel 仍然是基民盟總書記，Hildegard Müller 是 Junge 聯盟主席。圖片通過：蓋蒂圖片社

如果加上基社盟的 186,198 名成員，兩個主要政黨都觸及了 100 萬名成員的明顯高度。從那時起，兩者一直在步調一致地向下邁進，到 2024 年底，到 2023 年底達到了 384,204 名（基民盟）、132,593 名（CSU）和 393,727 名（社民黨）的陰暗黑暗——對于主流政黨來說絕對不夠，因為每個成員在家庭、鄰里、工作、俱樂部和酒吧中都充當倍增器。不應低估成員人數下降導致的乘數效應下降。

與此同時，雙方的年齡結構發生了變化。因為許多年輕會員在上升階段加入，平均年齡下降，在經濟低迷時期，平均年齡再次增加，因為加入的（年輕）會員少于死亡、離開或因逾期會員費而被排除在外的（年輕）會員。一個惡性循環。黨員年齡越大，對潛在的年輕新成員的吸引力就越小。

事實與數據

自1946年以來成員人數的增長 少數黨派

資料來源:Franz/Gnad 2005,第92-103頁; Boyer/K?ssler 2005頁。129-143; Gnad et. 2005, p. 93-98;Niedermayer 2018 和 2017 = Menzel 2019; 2018 = 統計; 2019 = 16 的時間。2020年(暫定)

對于綠黨來說，情況恰恰相反。他們從 1979 年的 11,156 名成員發展到大約 150,000 名成員（2024 年底），自 2017 年以來增長加速。因此，就平均年齡而言，他們仍然相當年輕。一個天使般的圈子。

自民黨的成員一直波動在 65,000 人左右。與基民盟一樣，1990 年的巔峰是另一個集團政黨自民黨的短暫意外之財。左翼黨（相對而言）的黨員人數下降幅度最大，從 280,882 人（1990 年）下降到只有 58,000 人（2024 年底），因為它不是一個新的，而是非常古老的政黨，首先扎根于 KPD，然后是 SED，最后是 PDS，由于前 SED 干部還活著，是所有政黨中平均年齡最高的。然而，最近幾周，它記錄了大量年輕的新成員涌入——這是其選票意外增加的原因。

剩下的是德國另類選擇黨（AfD），它從17,687（2013年）上升到51,370（2024年底），一再被排斥資產階級保守派的多次皮膚脫落所打破或中斷。

黨內危機的成因

經驗主義就這么多了。可以用兩種理論來解釋它。第一個是 Seymour Martin Lipset 和 Stein Rokkan 于 1967 年提出的分裂理論。它指出，想要成為大眾政黨而不是保持知名政黨的政黨必須將自己定位于內部社會沖突或斷層線。

在它們的形成階段，即 19 世紀下半葉，這些是資本與勞動力、國家與教會、城市與國家、中心與邊緣、多數社會與種族、民族或宗教少數群體之間的分裂。

在德意志帝國，第一個與社民黨有關，第二個與中間派有關，它與巴伐利亞人民黨 （BVP） 一起在國會大廈代表天主教少數派，而新教徒不需要自己的政黨，尤其是在普魯士，因為靠近王座和祭壇。

第三個分裂標志著以自由黨為代表的城市商業人口的利益，而不是保守黨所服務的農村農業人口的利益。第四個分裂在德意志帝國不太相關，盡管有波蘭人、丹麥人和法國人的政治代表。

第二種理論是，群眾政黨或人民政黨必須立足于支持他們的社會環境。對于社民黨來說，這是工會環境，它不僅包括工會，還包括工人運動的第三條腿、合作社、新聞社、出版社、教育和社會機構，如 AWO 和 ASB，以及從足球（Eintracht 或 Rot-Wei?）到礦工樂隊和鴿友的許多俱樂部。

對于中心/BVP 和 1945 年之后的基民盟/基社盟來說，它是教會環境，不僅包括教堂、教會年和伴隨從洗禮到葬禮的家庭慶祝活動，還包括從幼兒園到學校的許多教會機構，以照顧老人和病人、青年組織、教堂唱詩班和圣經學習。

天主教工會也是其中的一部分。直到 1933 年，天主教魯爾區的工人階級投票給中間派甚至波蘭，但絕不是社民黨！自由派和保守派并沒有被嵌入到相對廣泛的環境中，而是仍然依附于擁有個人網絡的政要類型，今天的自民黨仍然如此。

經濟問題

隨著從農業到工業到服務社會再到互聯網虛擬經濟的結構性轉變占據主導地位，舊的社會斷層線正在變得尖銳。

東亞和東南亞崛起為“世界工廠”，這是隨著西方舊工業區的衰落而買來的。這就是全球化因素發揮作用的地方，事實證明這是一個零和游戲。

新的國際勞動分工，以及自動化和數字化，意味著這個國家的工人越來越少，工會和合作社成員越來越少。想想 Konsum、Neue Heimat、Bank für Gemeinwirtschaft 和 Volksfürsorge 的命運就知道了。

全球化的其他方面是世俗化和文化變革的過程，這尤其影響到教會，其結果是成員人數減少，教會稅收下降，以及需要減少教會服務并完全解散機構。在農村地區，牧師不再照顧一個會眾，而是最多照顧五六個會眾。

相反，新的斷層線已經形成，這在 Lipset 和 Rokkan 的時代是未知的。這意味著全球化的贏家和輸家之間的爭論，不僅在全球范圍內，而且在以前的工業社會內部。

獲獎者來自法蘭克福或倫敦等大都市，并在 FIRE 行業不斷擴大的行業（金融、保險、房地產）工作。自金融危機和為應對金融危機而采取的零利率政策以來，房地產行業尤其蓬勃發展。全球化的輸家位于工業荒地蔓延的舊工業區、美國的銹帶、工業革命開始的英國中部地區或魯爾區。

在這個國家，甚至還存在雙重輸家，首先是統一，然后是全球化，因為被圍墻包圍的德國東部直到 1990 年才面臨全球化。第二條新的斷層線是經濟和生態之間的斷層線——在其他方面是全球化的結果。無需列出全球水陸貨運“供應鏈”上的許多因素，例如能源消耗和排放。

事實與數據

2013 年 8 月，漢堡：新成立的德國另類選擇黨 （AfD） 參加聯邦競選活動。在希臘和金融危機之后，歐洲懷疑主義在短時間內成為該黨的主題。圖片來源：蓋蒂圖片社

AfD 的兩個悖論

正如東部的政黨獲得最多選票但成員最少一樣，德國另類選擇黨（AfD）在外國人居住最少的移民問題上得分。

非德國國籍的人口比例 外國人口比例 非德國國籍的人口比例

截至2023年12月31日的人口,按國籍和聯邦州劃分。資料來源:德國聯邦統計局

初步最終結果 - 2025年聯邦議院選舉AfD失敗

資料來源：聯邦選舉委員會

但自 2015 年以來，歐洲的移民急劇增加，這也是全球化的一個方面。一方面，移民是必不可少的，因為人口變化和老齡化社會意味著沒有移民工人，許多企業將無法生存。想想建筑業、酒店和餐館、護理和老年護理、清潔服務、包裹地板或卡車司機。這就是經濟方面。

另一方面，移民，特別是在特別受全球化壓力影響的老工業區，被視為一種威脅，是對不斷萎縮的勞動力市場的競爭，也是文化滲透的意義上的。這是政治方面，矛盾的是，在移民比例最低的地方，如東部聯邦州，這一點尤為明顯。決定行動的不是什么，而是對什么不是的感知！

這對環境意味著什么？一方面，工會環境就像教會環境一樣正在瓦解，上述后果對社民黨和基民盟/基社盟的成員和選民造成了影響。自民黨幾乎沒有受到影響，因為它的客戶是全球化的贏家之一。

與此同時，兩個新的環境已經建立起來，它們被稱為世界主義和民粹主義。世界主義是全球化勝利者的聚集，他們擁有高于平均水平的收入、受過教育的人、城市居民、旅行廣泛、會說外語的人，也認為全球化是一種文化上的豐富。

紅綠燈聯盟也是在結構上確定的

矛盾的是，這也包括一部分被經濟和生態沖突所動員起來的全球化批評者。這種環境植根于 1968 年的運動、和平運動、第三世界團體、反核和環境團體、人權、女權主義、性別、難民以及最近的民主倡議。

經濟部長羅伯特·哈貝克 （Robert Habeck） 在德累斯頓的氫氣制造商 Sunfire 公司。該公司在該工廠投資 2.55 億歐元，其中 1.62 億歐元來自聯邦政府。像這樣的成功并沒有得到回報：在聯邦議院選舉中，綠黨仍然無法在德國東部獲得任何選票。圖片同過：蓋蒂圖片社

即使其成員主要具有中產階級背景，他們也不認為自己在社會經濟上是左翼，而是在文化上是左翼。所有這些都解釋了綠黨的崛起，不是為了一個人民政黨，而是為了一個新的資產階級政黨，盡管并非沒有矛盾，它與自民黨的交集與社民黨的交集正在減少。在這方面，舊的紅綠燈聯盟不僅是由于對聯盟黨和綠黨最高候選人的錯誤人事決定而造成的選舉的算術結果，而且是結構決定的。

民粹主義環境的建立也是對全球化的反應——從社會經濟的角度來看是通過殘酷的競爭，從文化的角度來看是通過移民，特別是當伊斯蘭教因素被加入時。在這里，全球化不被視為一種富裕，而是一種威脅，尤其是因為實際的融合工作不能在世界性的中產階級社區進行，而必須在社會熱點地區進行。在東方，統一引發的殘酷競爭被添加進來——即使在德國內部也是一場零和游戲。

美國的特朗普選民、英國的英國脫歐支持者、法國的國民陣線、意大利的意大利兄弟黨和德國的德國另類選擇黨都是從民粹主義環境中招募而來的。在非常異質的環境中，重疊但不矛盾的組成部分是德國意志黨、身份主義者、陰謀論者、橫向思想家、佩吉達、普京的同情者、新老納粹、深奧主義者、疫苗反對者、教派，還有老槍支愛好者和新武術團體、搖滾樂手、流氓和激進的足球迷團體。德國另類選擇黨選民、右翼激進分裂政黨、非選民和無效選民之間的界限是流動的，這就是為什么德國另類選擇黨的客戶也非常不穩定。

東方的全球化失敗者？

因此，在舊的聯邦州，幾乎沒有選民從左翼黨遷移到BSW或AfD，但在新的聯邦州中，也有結構性的原因，因為在兩種意義上，“東方”的全球化失敗者特別多。

例如，在德國中部褐煤礦區的化學三角區，輸家規模甚至有所增加，以至于生態和經濟之間的斷層線正在被磨平，因為褐煤正在被來自世界各地的液化氣所取代。從這個角度來看，即使是薩拉·瓦根克內希特（Sahra Wagenknecht）試圖拯救似乎已經無可救藥地衰落的左翼，也是可以理解的，因為她想用“國家社會主義”取代左翼的經典國際主義。這個詞在德國并沒有喚起美好的回憶。

2024 年 11 月 9 日，柏林：柏林墻倒塌 35 周年紀念活動。圖片同過：蓋蒂圖片社

在舊的斷層線變得鈍化、舊環境瓦解的程度上，當新的斷層線尖銳而新的環境獲得支持時，舊主流政黨的衰落和政黨制度的結構性變革將繼續下去，無論政黨提供什么樣的人事和政治提議。

在東部，正如目前的聯邦議院選舉所證明的那樣，這些過程更加激進，因為在民主德國時代，舊的斷層線和舊的環境被統一社會黨國家抹平了，直到柏林墻倒塌后才初步恢復或形成。

結論

昨日的世界。作為主要主流政黨基礎的穩定環境屬于不同的文化時代。最重要的是，他們的社會經濟基礎缺失。民族主義。民粹主義對全球化的初步回答是民族孤立。然而，在一個網絡化的世界里，這幾乎不是一個選擇。

挑戰。像德國這樣的民主國家必須在沒有主流政黨的情況下重塑自己。代表性差距可能導致合法性危機。

了解更多時間深度剖析，盡在于此@黃先生斜杠青年！

商業咨詢和顧問業務，請@yellowscholar

關注我，帶你先看到未來！?

轉載聲明：除調整格式外，不得對原文做改寫、改編。原創不易，謝謝！E-mail:yellow@aliyun.com

?聲明：本文為原創文本，非生成式，轉載請注明出處！

商務咨詢/顧問/請@yellowscholar?作者：黃先生斜杠青年