“玩過頭了”。

這是《紐約時報》6月12日報道中，對特朗普在對華貿(mào)易方面的最新評價。

事實也證明，特朗普好多行為確實挺“幼稚”的。

這篇報道的內(nèi)容是剛剛結(jié)束的中美倫敦經(jīng)貿(mào)談判。

美國原本打算在這一輪談判中換來中國在關(guān)稅和稀土出口上的實質(zhì)性讓步。

但從目前的結(jié)果來看，特朗普設(shè)想中的“壓倒性勝利”并沒有到來。

中美雙方只在原則上達成了一個協(xié)議框架。

這次中美英國倫敦談判作為延續(xù)5月12日日內(nèi)瓦會談的進一步接觸，這次會談被外界視為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的重要轉(zhuǎn)折點。

美方派出的三位核心代表分別是財政部長貝森特、商務(wù)部長盧特尼克和貿(mào)易代表格里爾。

而中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人是國務(wù)院副總理何立峰，談判代表成員還包括商務(wù)部國際貿(mào)易談判代表兼副部長李成鋼等。

磋商結(jié)束后，特朗普立馬在社交媒體上表示，美中雙方已達成協(xié)議，中國將向美方提供稀土。

但是會談持續(xù)兩天，最終未發(fā)布聯(lián)合聲明，僅宣布“原則上達成共識”。

特朗普的說法會讓不了解具體情況的美國民眾覺得似乎是“一場大勝”。

但事實并非如此。

特朗普又一次滿足了自己的虛榮心，忽悠了自己人。

倫敦談判之前，美國方面釋放了一系列“溫和”信號。

據(jù)《華爾街日報》稱，特朗普授權(quán)貝森特在一些特定議題上展現(xiàn)靈活性。

其中包括解除對中國商用航空零部件、核能設(shè)備、部分化學品和半導體設(shè)計軟件的出口限制。

還放寬了中國留學生赴美簽證限制，試圖打造一個“合作氛圍”。

這些看似是讓利，實則是有條件的交換——換中國放松對稀土出口的管控。

但中方態(tài)度明確。

中國商務(wù)部6月12日例行記者會上重申，稀土是國家戰(zhàn)略資源，出口管理符合國際通行做法。

中國不會將稀土當作“談判籌碼”，對稀土的出口管制是面向全世界的，也不是針對美國。

如果美國需要，可以向中方申請出口許可。當然，這需要美企通過中方的相關(guān)審查。

美國太著急獲得中國稀土許可了。

據(jù)知情人士透露，關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)這幾個月，美國軍工方面的項目部分被迫停止，甚至有的已經(jīng)有停產(chǎn)跡象，那就更不用說民用汽車企業(yè)了，那必定更加慘淡。

這也怪不得有人表示：特朗普這把確實有點“玩過頭了”。

美國的高科技產(chǎn)業(yè)，無論是芯片、清潔能源，還是軍工制造，樣樣都離不開稀土。

而這些高端應(yīng)用領(lǐng)域，對純度要求極高，僅中國具備大規(guī)模精煉和輸出能力。

中國企業(yè)能將重稀土氧化物提純至99.9999%的水平，這一技術(shù)標準目前尚無其他國家具備可規(guī)模化復制的能力。

在這次談判中，中方只對部分美企發(fā)放了為期6個月的稀土出口許可證。

6個月之后能不能拿到稀土，還要看這段時間的表現(xiàn)。

許可證明確要求申報稀土最終用途，只能用在民用方面，禁止流入軍工系統(tǒng)，并設(shè)立流向追蹤制度。

這等于說，中方保留了對稀土調(diào)控的主動權(quán)。

談判進行到第二天時，美財長貝森特突然離場。

之后貝森特在華盛頓出席眾議院籌款委員會聽證會時態(tài)度明顯發(fā)生變化。

貝森特公開表示：美國政府愿意對美國主要貿(mào)易伙伴實施的90天關(guān)稅暫緩期延長至7月9日以后。

特朗普有些著急了。

就在中美談判結(jié)束后48小時內(nèi)，烏克蘭政壇傳來一項重要信息。

烏克蘭《基輔郵報》6 月 10 日援引外交消息人士的說法稱，美國政府已要求烏克蘭方面保證，在任何情況下都不允許中國企業(yè)進入烏克蘭稀土資源市場，特別是以戰(zhàn)后重建的名義參與相關(guān)項目。

這表示，美國正在阻止中國企業(yè)參與任何潛在的替代稀土供應(yīng)鏈。

烏克蘭東部多地擁有稀土資源儲量，尤其是鋱、鏑等稀缺元素。

在特朗普政府看來，這是替代中國資源的一種路徑。

但在實際操作中，相關(guān)資源尚未進入工業(yè)開采階段，短期內(nèi)根本無法滿足美國制造業(yè)需求。

換句話說，美國這次“封鎖中國”的動作，更像是要個面子。

特朗普“玩過頭了”，是怎么被看出來的？

這不是《紐約時報》第一次對特朗普的對華策略表達質(zhì)疑。

但這一次的措辭格外直接。

文章指出，特朗普錯誤地認為中國會在壓力下迅速讓步，沒想到中方早已準備充分。

從政策設(shè)計到產(chǎn)業(yè)協(xié)同，從技術(shù)替代到國際規(guī)則應(yīng)用，中國都未被“極限施壓”打亂節(jié)奏。

尤其是在資源層面，中國沒有片面追求出口量，而是通過許可證機制、用途監(jiān)管、時間設(shè)限，建立起一整套可控且透明的出口規(guī)則。

雖然美國在談判過程中存在一些表里不一的行為，但中方只是做了“技術(shù)性回應(yīng)”，沒有輕易讓出底線。

而特朗普此時卻急于在國內(nèi)營造談判勝利的輿論氛圍，不僅僅暴露了政治策略意圖，還可能是為了爭取國內(nèi)政治支持，轉(zhuǎn)移民眾對其他問題的注意力等等。

目前，中美雙方的談判結(jié)果尚未形成正式協(xié)議文本，下一步雙方將進一步發(fā)揮好中美經(jīng)貿(mào)磋商機制作用，繼續(xù)保持溝通對話。

而中國商務(wù)部強調(diào)了雙方應(yīng)通過平等對話解決經(jīng)貿(mào)分歧，中方對經(jīng)貿(mào)磋商是有誠意的，也是有原則的。

從目前態(tài)勢看，中方已經(jīng)占據(jù)節(jié)奏主動權(quán)。

該讓的讓了，不該讓的，一步不退。

特朗普在媒體上宣稱“美國贏了”，但實際行動上的退讓、貝森特的轉(zhuǎn)口風、烏克蘭禁令的快速出臺，都說明美國內(nèi)部對中國實力的再認識。

無論特朗普怎么玩，都已經(jīng)無法動搖中國的大國地位。