我是占理兒。

本文作者內(nèi)容4000余字，加上文中央視客戶端發(fā)布文章《關(guān)于羅某某墜樓事件的情況通報(bào)》截圖，總字?jǐn)?shù)過(guò)萬(wàn)。說(shuō)點(diǎn)不一樣的東西，但如果你不關(guān)注此事，或沒(méi)啥長(zhǎng)文閱讀能力，請(qǐng)劃走，不勝感謝。（為避免違章被和諧，主要人物名字我用羅某某代替，沒(méi)有任何不敬的意思）

自媒體時(shí)代，重大事件發(fā)生后，人人渴望真相和公道，可人人難免會(huì)帶有先入為主的‘主觀’看法，和基于已知信息所產(chǎn)生的‘偏見(jiàn)’，我也一樣。

羅某某這事，造成的信任危機(jī)，遠(yuǎn)超咱們想象。

第一時(shí)間看到事件時(shí)，既氣憤又震驚，沒(méi)法想象那所醫(yī)院和那些醫(yī)生竟然惡劣到那種程度。數(shù)小時(shí)冷靜下來(lái)后，意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題：讓我產(chǎn)生這么大情緒的內(nèi)容，少部分來(lái)自媒體機(jī)構(gòu)，諸如大河報(bào)，大部分來(lái)自于自媒體文章和視頻。我還發(fā)現(xiàn)，他們的內(nèi)容來(lái)源，幾乎都來(lái)自羅某某父母。

這些內(nèi)容里滿是疑點(diǎn)，比如：羅某某墜樓諸多細(xì)節(jié)，他工作中收集的證據(jù)、錄音、圖片，像是那40余萬(wàn)不知緣由的資金流轉(zhuǎn)，以及電腦數(shù)據(jù)、手機(jī)通訊等等。

說(shuō)心里話，在剛看完這些新聞和自媒體文章時(shí)，一點(diǎn)沒(méi)懷疑過(guò)事情的真實(shí)性，因?yàn)槟切﹥?nèi)容給我呈現(xiàn)一個(gè)邏輯完整、充滿黑暗和陰謀的故事：

一個(gè)年輕勇敢的醫(yī)院實(shí)習(xí)生羅某某，在工作中發(fā)現(xiàn)很多極度惡劣，甚至違法行醫(yī)現(xiàn)象。那些為了錢(qián)財(cái)踐踏病人健康和生命的行為，激起了羅某某強(qiáng)烈的道德感和正義感。為了揭露這些人的惡行，他小心搜集了許多證據(jù)，卻沒(méi)想到自己的舉報(bào)不但石沉大海，反而還受到了威脅。他從高樓墜亡，現(xiàn)場(chǎng)充斥著被人謀害的痕跡，但警方卻視而不見(jiàn)，認(rèn)定為自殺。

突然痛失愛(ài)子的羅某某父母，因此不相信警方的自殺結(jié)論，四處上訪檢舉要求徹查，可被各個(gè)部門(mén)拒之門(mén)外。今年在終于拿回羅某某遺物后，發(fā)現(xiàn)電腦被人惡意清理，找專(zhuān)業(yè)人員恢復(fù)后，發(fā)現(xiàn)了兒子收集的那些打印出來(lái)1100多頁(yè)的證據(jù)，更加認(rèn)定兒子是被害而亡，遂將事件通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光，想借助網(wǎng)絡(luò)力量為兒子的死，討一個(gè)明確的說(shuō)法。

大致過(guò)程就是這樣，我也認(rèn)為這里面疑點(diǎn)很多，比如墜樓點(diǎn)的高度和阻攔墻，破損的眼鏡、高額的出入轉(zhuǎn)賬等。還有令人發(fā)指的手術(shù)過(guò)程，劉姓主任割掉病人完好的腸子，往病人體內(nèi)塞結(jié)石等泯滅人性的行為。

這些內(nèi)容和故事，很令人信服。或者說(shuō)，至少大多數(shù)人第一次看到時(shí)，內(nèi)心是愿意相信的，我也一樣。

冷靜了半天后，我開(kāi)始思考為啥這么多人會(huì)相信。因?yàn)樵谖铱磥?lái)，這又是一起典型‘單方’信息源，造成輿論單方面傾斜的事件。

大家應(yīng)該也能看出來(lái)，90%的信息、證據(jù)、疑點(diǎn)和說(shuō)法，都出自羅某某父母之口，許多自媒體文章和短視頻，也幾乎都是建立在認(rèn)為這些‘單方信息’為事實(shí)的前提下，進(jìn)行的合理推測(cè)和分析。

父母痛失愛(ài)子，擱誰(shuí)身上都沒(méi)法接受，尤其是墜樓這種形式。沒(méi)有哪對(duì)父母會(huì)相信，自己二十多歲的兒子會(huì)無(wú)緣無(wú)故跳樓‘自殺’，所以他們制造聲勢(shì)，想借助輿論壓力讓相關(guān)部門(mén)發(fā)起深入調(diào)查，找到讓兒子墜亡的原因或‘那個(gè)惡人’，咱們都可以理解，并且內(nèi)心也都是支持的。

再者，這事兒跟醫(yī)院有關(guān)。

這些年醫(yī)患關(guān)系雖有好轉(zhuǎn)，但大家對(duì)醫(yī)院的好感并沒(méi)怎么提高，醫(yī)院中確實(shí)存在個(gè)別披著白大褂的禽獸和人渣。尤其協(xié)和4+4剛發(fā)生，那兒的主任也曾把病人晾在手術(shù)臺(tái)上。

另一方面，醫(yī)院跟咱們每個(gè)人息息相關(guān)，特別是跟咱們健康和生命有關(guān)。但咱們?nèi)メt(yī)院看病，卻沒(méi)啥話語(yǔ)權(quán)、主動(dòng)權(quán)、選擇權(quán)、質(zhì)疑權(quán)。咱們大多數(shù)人對(duì)醫(yī)學(xué)的了解，幾乎為零，醫(yī)生說(shuō)什么，咱信什么，醫(yī)生說(shuō)怎么治療，就是怎么治療，醫(yī)生說(shuō)得花多少錢(qián)，咱就得乖乖掏錢(qián)包。

進(jìn)了醫(yī)院，要么聽(tīng)天由命，要么任人宰割。醫(yī)院這個(gè)系統(tǒng)誕生過(guò)不少荒唐、可怕的事，這里不列舉了，懂的都懂。總之就是，大家骨子里對(duì)醫(yī)院的黑暗，或者是醫(yī)院有灰色地帶這事，是有所了解的。

其他行業(yè)有灰色地帶，通常能被接受，最多吃點(diǎn)虧、損失點(diǎn)錢(qián)的事。可醫(yī)院關(guān)乎著咱們的命，沒(méi)人能接受那里面存在灰色地帶，更別說(shuō)是黑暗了。

羅某某去年5月份墜亡，這一年多時(shí)間都沒(méi)能引起輿論波瀾，他父母說(shuō)投訴無(wú)門(mén)、舉報(bào)無(wú)人受理，孩子遺物也是近期才拿到，并且電腦被明顯清理過(guò)。這些信息，一環(huán)扣一環(huán)，似乎存在單位之間利益輸送、部門(mén)勾結(jié)的情況。而這，又是咱們最為痛恨的一種現(xiàn)象。

有草菅人命、有保護(hù)傘，咱自然就會(huì)站在這些惡勢(shì)力對(duì)立面，去批判這種‘沆瀣一氣’。原本咱就在底層艱難地生存著，可上面的人為非作歹，謀財(cái)害命不說(shuō)，還阻斷了咱們的‘申冤’路徑。底層人民必須團(tuán)結(jié)起來(lái)的想法，大家或許意識(shí)不到，但早已在內(nèi)心形成共識(shí)，于是各種批判、推測(cè)、縝密分析不斷出現(xiàn)，為的是按照自己的邏輯給事件一個(gè)合理的解釋?zhuān)衣镀渲械年幹\，甚至給公安機(jī)關(guān)提供辦案思路。

從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這是老百姓的善意和不甘，是對(duì)這個(gè)事件的吶喊，也是對(duì)這個(gè)時(shí)代的怒吼。很多自媒體博主都在為此發(fā)聲，揭露疑點(diǎn)也好，提出質(zhì)疑也好，呼吁有關(guān)部門(mén)深入調(diào)查，給大家一個(gè)真相。

可是！可是！可是！常言道，真相往往掌握在少數(shù)人手中，這一次這句話要被推翻了嗎？

我也不知道，只是隱約有種感覺(jué)，就是當(dāng)信息來(lái)自于某一單方面時(shí)，應(yīng)當(dāng)保持一絲懷疑態(tài)度。

一對(duì)突然失去愛(ài)子的父母，他們的世界是崩塌的，他們不會(huì)相信任何人的任何話，他們只相信自己的判斷，只相信孩子留下的東西，這一點(diǎn)大家應(yīng)該都能理解。

但是，他們并不是每天跟孩子生活在一起，也不完全了解孩子的生活和在醫(yī)院工作的情況，所以，他們只能推測(cè)、抱著懷疑一切的心態(tài)去分析，孩子都沒(méi)了，他們肯定是往最黑暗、最卑劣、最壞的方向去推測(cè)。

舉個(gè)我認(rèn)為不合理的點(diǎn)為例子：

他們說(shuō)孩子的錄音里，劉姓某醫(yī)生跟孩子的那段割腸子對(duì)話內(nèi)容：切掉了病人沒(méi)有病變的好腸子，病人死了怎么辦，那就看他的命了。

假設(shè)這段內(nèi)容是真的，咱先試想一下，假如你是劉姓醫(yī)生，敢在手術(shù)室這么說(shuō)嗎？要知道手術(shù)室為了觀摩學(xué)習(xí)、避免醫(yī)患糾紛等情況，都是裝有監(jiān)控的。再者說(shuō)，羅某某只是一個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生，說(shuō)明剛進(jìn)科室沒(méi)多久，你敢當(dāng)著一個(gè)認(rèn)識(shí)不久，把自己斂財(cái)、犯罪的行為，如此堂而皇之地說(shuō)出來(lái)嗎？

就像你是一個(gè)犯罪分子，你會(huì)在清醒的情況下，跟一個(gè)認(rèn)識(shí)沒(méi)幾天的人，說(shuō)自己的犯罪事實(shí)，把自己的把柄交給對(duì)方嗎？

我還看到有自媒體在說(shuō)，這事之所以最近才被爆出來(lái)，是因?yàn)橹醒胙惨暯M進(jìn)駐湖南，引起了重視。之前一年當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)部門(mén)拒絕受理，甚至阻撓父母上訪，懷疑當(dāng)?shù)毓珯z法等幾個(gè)部門(mén)跟醫(yī)院關(guān)系密切，可能存在利益勾結(jié)。

要說(shuō)醫(yī)院某個(gè)科室存在利益上的關(guān)聯(lián)而勾結(jié)、包庇，我相信；一整個(gè)醫(yī)院都互相包庇，我不太相信；而整個(gè)公檢法都包庇醫(yī)院，我絕對(duì)不信。

一個(gè)科室沒(méi)多少人，可一個(gè)醫(yī)院少說(shuō)幾百人吧，假如整個(gè)醫(yī)院都黑暗如斯，別的不說(shuō)，光是所有人對(duì)家人、親戚、朋友100%保密就很難做到，更別說(shuō)是在監(jiān)督舉報(bào)、錄音錄像、監(jiān)控遍布，流程嚴(yán)格的醫(yī)院體系里，完全保密幾乎不可能。

再加上醫(yī)院內(nèi)部人員存在利益分配、職位升遷等競(jìng)爭(zhēng)條件，保證沒(méi)有任何一人走漏消息？還敢招實(shí)習(xí)生，還敢讓他進(jìn)手術(shù)室？跟他毫無(wú)遮攔地展示‘割腸子’？這是活膩了吧。

大家也可以在自己工作的環(huán)境中想象一下，你會(huì)把自己吃飯的本事，交給一個(gè)陌生人嗎？

再扯上外部公檢法系統(tǒng)，且不說(shuō)這些系統(tǒng)管的就是違法犯罪，如何滲透的問(wèn)題。我就想知道保密這東西，怎么做得到，又怎么敢去做。

所以，這是有公檢法勾結(jié)，我絕不相信。

昨天，央視新聞平臺(tái)發(fā)布了由公安機(jī)關(guān)和衛(wèi)監(jiān)委共同調(diào)查的《關(guān)于羅某某墜樓事件情況通報(bào)》，下面是原文截圖，請(qǐng)大家耐心看完，很重要。

看完這個(gè)通報(bào)，說(shuō)真心話，心中的疑慮并沒(méi)有減少太多，雖然通報(bào)中對(duì)大家關(guān)注的主要疑點(diǎn)進(jìn)行了說(shuō)明，也列舉了證據(jù)和警方的調(diào)查過(guò)程。

其實(shí)通報(bào)中說(shuō)得已經(jīng)比較明確了，但咱們就是不太相信，或者可以說(shuō)是不愿相信，我相信你也有這種感覺(jué)。甚至心里會(huì)覺(jué)得這個(gè)通報(bào)早不出晚不出，偏偏事件在一年后引發(fā)輿論時(shí)，這么快就出來(lái)了。

于是，一些新的陰謀論隨之而來(lái)，像什么‘這就是堵老百姓口的’，‘這么黑暗的事，官方不可能承認(rèn)其存在’‘承認(rèn)存在會(huì)動(dòng)搖社會(huì)基本盤(pán)’等等。

新的問(wèn)題就出現(xiàn)了。

首先，在通報(bào)出現(xiàn)之前，咱們相信了自媒體們整理的、由羅某某父母展示的那些證據(jù)，比如1100多頁(yè)的證明材料，父母口述的錄音內(nèi)容等。這些材料并沒(méi)有人完整地見(jiàn)過(guò)、聽(tīng)過(guò)，或者說(shuō)只是一些類(lèi)似轉(zhuǎn)賬記錄這樣并不完整的局部‘證據(jù)’，咱們就深信不疑。

但是，由最權(quán)威的央視媒體發(fā)布，由最有權(quán)限、最有能力的公安機(jī)關(guān)和衛(wèi)監(jiān)委調(diào)查出來(lái)的結(jié)果，大家反而不相信。

這是為什么呢？還有比他們更權(quán)威的機(jī)構(gòu)嗎？大家想要的是哪里出具的報(bào)告，大家能相信哪里的調(diào)查結(jié)果呢？

我知道大家不是故意不去相信，因?yàn)槲乙采钣畜w會(huì)，這就是我想說(shuō)的第二點(diǎn)。

先入為主，往往深入人心。

跟此前多次事件一樣，事件總是先一步發(fā)生，然后受害者家屬無(wú)法接受現(xiàn)實(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)制造輿論壓力，來(lái)逼迫相關(guān)部門(mén)深入調(diào)查。在巨大的輿論壓力下，得到的結(jié)果通常是更加公正的，因?yàn)榫薮蟮年P(guān)注和網(wǎng)友們的‘開(kāi)盒’，會(huì)有一些人或勢(shì)力的真面目顯露出來(lái)。

這是輿論的監(jiān)督作用，但是這也會(huì)造成某些方面的不良影響。比如一些人僅憑個(gè)人猜測(cè)、分析，就可以在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)轟動(dòng)，他們只需要拿出些照片、截圖，配上一段文字，就可以作為有力地證據(jù)，讓無(wú)數(shù)網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，讓無(wú)數(shù)自媒體憑此長(zhǎng)篇大論的分析，推測(cè)。

而絕大多數(shù)普通民眾，一方面缺乏判斷力，一方面卻有打抱不平的善良之心，再加上大數(shù)據(jù)和算法的推送，呈現(xiàn)在大家面前的都是同類(lèi)內(nèi)容，誰(shuí)都難免被影響了判斷力，尤其是在疾惡如仇心理帶來(lái)的激動(dòng)情緒之下。

這些單方面的信息讓人相信的同時(shí)，會(huì)在大家心里形成一種先入為主的強(qiáng)烈認(rèn)知。當(dāng)后續(xù)權(quán)威部門(mén)的官方通報(bào)出來(lái)時(shí)，假如結(jié)果跟你先前得到的信息、分析、預(yù)期有出入，你就會(huì)對(duì)這個(gè)通報(bào)產(chǎn)生質(zhì)疑，而不是去質(zhì)疑先前的認(rèn)知。

就像下面這張圖片，左邊的人認(rèn)為球是黑色的，右邊的認(rèn)為球是白色的，他們都認(rèn)為自己看到的就是事實(shí)，對(duì)方是在胡說(shuō)八道。站在第三視角的咱們知道他們各自說(shuō)的都是事實(shí)，但說(shuō)也只是局部的事實(shí)。

就像去年阿里天才少女事件一樣，起初大家都以為姜萍是真的被‘遺落’的天才，因?yàn)槎鄶?shù)人都不懂?dāng)?shù)學(xué)，看不懂符合。可是事件上了熱搜后，被一些數(shù)學(xué)高才生、研究人員看到，他們從姜萍的板書(shū)中看出了問(wèn)題，提出了質(zhì)疑，但被罵得很慘。

如今正常的人都知道咋回事了，但還是有一部分人，始終堅(jiān)信姜萍就是天才。

你看到什么，就相信什么，這是人的本能，是人的基本判斷能力。可現(xiàn)在的問(wèn)題是，你看的東西，也許只是別人想讓你看到的，所以你相信的，也就是別人想讓你相信的。

這是自媒體的可怕之處，人人都可以說(shuō)，也就能以偏概全、斷章取義、利己排他。于是觀看自媒體短視頻的你，被一些事件所吸引、感到憤怒，發(fā)表批評(píng)，甚至做出辱罵抨擊、夸大詆毀制度等行為時(shí)，是否被利用，也許你都不知道。

就像羅某某這事如今的情景，公安機(jī)關(guān)做了調(diào)查、通報(bào)了結(jié)論，央媒對(duì)外發(fā)布了，我第一時(shí)間也是不太相信羅某某自殺這個(gè)認(rèn)定結(jié)果。

但是在想明白了上面這些內(nèi)容后，雖然還是有些疑點(diǎn)沒(méi)有被完全消除，但是我相信，或者說(shuō)我愿意相信公安機(jī)關(guān)給出的認(rèn)定。

就像原本有一杯清水，只需滴幾滴墨水?dāng)嚢枰幌拢蜁?huì)變成一杯黑水。可是想讓這杯墨水再次變回清水，就需要不斷往杯子里加注清水，讓杯子里的黑水大量溢出、不斷稀釋。

也就是說(shuō)，當(dāng)你腦子里有了很多先入為主的信息和判斷時(shí)，這些東西就很難被清除干凈，一方面會(huì)影響你很長(zhǎng)時(shí)間，另一方面新信息進(jìn)入時(shí)，你會(huì)把舊信息當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)，去驗(yàn)證它的真實(shí)性。和舊信息一致、說(shuō)得通，你會(huì)接受。不一致的，你會(huì)排斥。

但是，舊信息的真假，人們往往缺乏判斷，或沒(méi)法判斷，因?yàn)闆](méi)有依據(jù)！

咱們應(yīng)該為羅某某的離去遺憾，但也應(yīng)該為“醫(yī)者仁心”被質(zhì)疑而難過(guò)——這些情緒都是咱們最樸實(shí)的情感。

可是，當(dāng)咱們舉著“正義”的火把，試圖沖破黑暗的時(shí)候，也得給自己留盞燈、留個(gè)心眼。

有些人的“故事”或許動(dòng)人，有些自媒體的初衷也許是善良。可是，他們也像一面被刻意打磨過(guò)的鏡子，只能照出他們相信、或他們想讓咱們相信的‘一種’真相；

官方的通報(bào)或許理性到無(wú)情，但卻像一扇打開(kāi)的窗，讓陽(yáng)光能照進(jìn)角落。我不是要否定善意的推測(cè)，而是要警惕：“共情”正在變成“偏信”，“懷疑”已經(jīng)升級(jí)到了對(duì)公安的“不信任”，如此下去，結(jié)局是可怕的。

羅某某墜亡，我覺(jué)得不該只是一場(chǎng)關(guān)于“自殺”或“他殺”的爭(zhēng)論。我希望它能像一記重錘，敲醒咱們對(duì)“真相”的敬畏——真相從不是非黑即白的判斷題，它是一種客觀存在。有些真相你不相信，或許只是因?yàn)樗环夏愕念A(yù)期。

保持懷疑是一種能力，但學(xué)會(huì)相信，更是一種勇氣。

希望大家可以永遠(yuǎn)為不公憤怒，為善良流淚。但也要記得，再看到不公時(shí)，多問(wèn)一句“這是全部嗎？”；在指責(zé)他人前，多想一想“我看到的是不是別人刻意想讓我看到的？”。

比“找到真相”更重要的，是咱們始終愿意為真相而努力，而不是去無(wú)端的詆毀和猜忌，你的每一次無(wú)端猜測(cè)，對(duì)相關(guān)部門(mén)的惡意揣測(cè)，對(duì)社會(huì)制度的諷刺挖苦，都只會(huì)加深社會(huì)的信任危機(jī)。

就像這次事件，有人說(shuō)以后去醫(yī)院看病，得多跑幾家綜合驗(yàn)證醫(yī)生們說(shuō)的是否一樣，以防被割了腰子。也有人說(shuō)，以后不敢去醫(yī)院了，自生自滅好了。

看，信任危機(jī)的受害者，往往是咱們老百姓。

羅某某離開(kāi)了，可咱們還活著，還得繼續(xù)艱難的活著！

全文完，感謝閱讀，喜歡請(qǐng)三連！