可別以為“免陪護”等同于“免費”有專人照料病人，實際上這是要收費的。收費標準一公開，就引來了不少人的吐槽。

盡管各地的定價標準各有不同，但網友們普遍覺得現在的價格還有待商討，尤其是長期陪護的情況更值得深入探討。

那么，免陪護的價格是否合理？在實施免陪護后又需要做出哪些改進呢？

多地推行免陪護，真的惠民嗎？

今年，“免陪護”這個詞頻頻出現在公眾視野中，特別是在6月開始試點推行這一政策時，人們對免陪護的態度褒貶不一，甚至有不少人對這項政策展開了批評，其中最關鍵的原因還是與費用有關。

雖然家屬無需親自照料病人確實省了不少麻煩，但“免陪護”并不是“免費”，而是通過醫院這個“中介”雇人來照顧自家病人。目前試點中的價格也讓不少人皺起了眉頭，比如廣東的收費標準。

一對一、一對二、一對三的服務價格各不相同，最低一天140元，最高一天280元。如果想要更細致周到的服務，就得付出更高的費用。按照這樣的價格計算，要是住院一個月的話，那一個月下來就需要花費8000多元。

老實說，很多人一個月的工資都不到6000元，卻要拿出8000元來照顧老人。如果是短期住院，這個價格還算可以接受，但如果住院時間較長，這對許多家庭來說無疑是一筆不小的開銷。此外，一對一、一對二、一對三這種分級服務也讓人產生了一些疑問。

既然醫院提供陪護服務，自然是為了讓病人得到更好的照顧。然而，一個陪護人員同時照顧多個病人，顯然無法時刻守在自家病人身邊。萬一出了什么事，責任該如何劃分呢？正因為有這樣的顧慮，所以這種一對多的選擇便備受爭議。

有人分析，可能是為了讓大家選擇“一對一、一天280元”的服務而故意設置一些便宜但服務質量差的選項作對比。這樣一來，大家心中難免會有顧慮，擔心自家病人得不到好的服務，因此寧愿花更多的錢也要選擇一對一的服務。

不過，根據地區的不同，價格也會有所差異，基本都在100元到200元之間。如果不是特別嚴重的病情，例如骨折恢復期，選擇一對多的服務也是可行的。

但是，要想讓所有老百姓都認可“免陪護”，還有一些問題亟需解決。

如何真正減輕負擔

不說別的，單看每天100元的免陪護費用，我們心里到底情愿不情愿呢？對于月薪3000元的人來說，這確實不太好承受。畢竟免陪護的初衷是為了避免家屬因照顧病人而耽誤工作，可我一天的工作收入也就100元，請了免陪護總感覺自己是在為別人打工。

請免陪護的時間越長，經濟壓力也就越大。因此，將免陪護納入醫保報銷范圍顯得尤為重要。如果能夠報銷一部分費用，將極大地減少老百姓的支出，真正實現減輕病人家屬負擔的目標。

此外，免陪護的服務項目也需要進一步完善。很多住院病人其實有一定的自理能力，只需要在突發狀況時獲得幫助，并不需要陪護人員一直守在身邊。按天收費在這種情況下顯得有些不合理，但如果不請陪護又不行，這讓許多人陷入了兩難境地。

總的來說，目前存在的問題主要體現在兩個方面：一是長期陪護讓老百姓的錢包越來越緊張，不將其納入醫保并不能解決陪護困難的問題；二是很多人覺得花了這筆錢卻不劃算，雇人全天候照顧病人，很多時候卻根本用不上。

這也可能是醫院推出“一對多”服務的原因。如果病患有一定的自理能力，就可以選擇一對多的服務。而且這項服務是可以自由選擇的，并不是院方強制要求。如果覺得自己經濟條件不允許，也可以選擇自己陪護。

進步需要腳踏實地

有些人認為，免陪護和請護工差不多，甚至覺得一對多的服務還不如自己來照顧。其實，出現問題是正常的，畢竟這項服務還在試點階段，無論是具體的服務內容還是價格標準都需要進一步測試。

發現問題其實是好事。該項目提出的初衷是“利民惠民”，如果試點結果無法達到這個目標，那就說明還需要進一步完善。在沒有大規模推廣之前，我們都有機會對其進行調整和改進，這一點大家應該明白。

從本質上講，“免陪護”確實是一項能夠解放人民的政策。中國有很多家庭因為重癥患者長期住院而被拖累，甚至有人為了照顧病重的家人放棄了工作。如今的“免陪護”提供了一個更加便捷的買服務平臺。

相較于護工而言，醫院的“免陪護”人員更為可靠。護理員經過一段時間的學習并通過考核才能上崗，而且相比護工而言，價格也更加實惠。既然價格上有優勢，自然會有市場前景。綜合來看，我認為“免陪護”確實能夠便民。

不知道屏幕前的您對“免陪護”有什么看法？您覺得現在的價格是否需要調整？歡迎在評論區留言。

信息來源：