之前有寫過零壹聲學的SOGNO，轉眼間已經過去半年多了，當時我在深圳SIAS結識這個品牌，感覺是一個頗有潛力的新星，但在旗艦VOLARE和便宜一檔的SOGNO之間我選擇了后者來給大家推薦，也是因為它的調音更符合我心目中大多數燒友會更容易接受的一個流行向調教。結論說在前面，從個人的主觀喜好層面來說，我依然是更喜歡SOGNO、也會更推薦SOGNO，它一直是2K+檔位上我覺得非常精品的型號，但VOLARE其實能夠看出零壹聲學深厚的調音功底、以及它對三種單元不同風格相性的深刻理解，如果你感興趣、且對于更高素質的聲音有所追求，不妨看看。

看過我SOGNO評測的用戶會注意到VOLARE也和它共享了同樣的一些東西，比如近似的設計語言、外殼材料以及一致的收納盒與原線，但在開箱儀式上VOLARE會更像一個旗艦型號的樣子，打開包裝后的一些配件部分以近似抽屜一樣的方式放置在下方，多種不同款式的耳塞套也不再是像SOGNO一樣放在一個個小盒子里，而是直接鑲嵌在下方的抽屜里。在3K+的檔位上，VOLARE的很多外在用料規格依然算是上乘的，收納盒巨大、皮質做工好，原配線是6N無氧銅并標配三種可換插針，標配的耳塞套有不同規格的形狀、內徑，大家可以根據自己的聲音喜好來選擇，本文的聲音部分我主要是基于比較常規的子彈頭硅膠套來描述。

很多人都說我的照片是“照騙”，能把一些質感平平的產品給拍的很上鏡，但壹零家的產品是反的，不論是SOGNO還是VOLARE我都認為是實物會更漂亮，雖然設計層面好像沒有太多出彩的地方，外殼應該就是3D打印的樹脂，但面板類似葉片脈絡的紋路很立體、有細節層次，腔體表面也有一層細膩的釉面，不論是觀感還是觸感都非常舒服，而且在佩戴環節，我個人反而是覺得VOLARE是佩戴更舒適，腔體部分帶來的厚度更少。從側面來觀察兩個產品的話，VOLARE的面板看起來更大、腔體也就更“寬”一些，但是它耳甲腔部分比SOGNO更平一點、導管也更短一點，所以在佩戴的感受中，會感覺SOGNO的導管更深、與耳甲腔的鑲嵌感更重，而VOLARE戴起來的負擔感我覺得更小一點，耳朵軟骨那邊沒有一種被吸附住的感覺，更有余量，但極限的隔音能力會比SOGNO弱一點。

VOLARE的結構是一圈四鐵四聲揚靜電，但比較反常的擁有4.8歐的超低靈敏度和121dB/Vrms的超高靈敏度，和大家印象中難推的靜電混合單元完全相悖，事實上VOLARE也確實是比較好推的。我之前很多次都在文章里科普過阻抗高低的事兒，包括玩到一定的燒齡也會意識到低阻不代表好推、高阻也不一定難推，時代在變化、前端設備也在更迭，但超低阻抗很多時候意味著重負載、難以實現更好的電流輸出能力以及得到足夠的聲音控制力，但VOLARE這個產品其實并沒有我想的那么吃搭配、吃控制力，雖然整體是一個比較監聽、高素質的現代聲底，但在不同前端下的搭配，聲音能量感是相對穩定的，只是從音色角度而言，還是盡量避免高頻過于尖銳的數碼聲前端就是了。

VOLARE的聲音其實非常好描述，甚至如果用八股文的寫法，可能三言兩語就寫完了，這里我從監聽塞特性與它對單元應用的角度來講講，它好在哪里、以及短板在哪里。

我很多次抨擊過類似于監聽耳機一定只能干活兒、聲音可以做得不好聽的觀念，我也常常用的一個例子在于，如果一個歌手唱歌好聽，為什么“監聽”出來的聲音就不好聽了呢？即便可能她的演繹有瑕疵，但對聲線的美感是不應該降低的。而VOLARE的監聽我就認為是一個完全褒義向的監聽底子，就拿自家SOGNO來比的話，它的中低頻結像形體更清晰、更精致，低頻肉感更弱、紋理細節更清晰，在量感少的基礎下保留了一定的極低頻深度，聲場也要明顯比SOGNO更寬大、更有外擴感，結像會更有距離感、而非SOGNO那樣貼的更近，這些東西都建立在適度寬松度的基礎上，那至于怎么個適度法，我覺得是差不多是處于一個“清晰明朗但不過分緊致，適度松弛但不HUFI”的基礎上，VOLARE即便是搭配墨菊GT2這種本身線條感比較分明的中正型播放器，它本身的線條也不會有是明顯的銳度、棱角感比較自然，這個底子我覺得打磨的是足夠有尺度的。

VOLARE整體的聲音更像是一個純動鐵耳塞的質感，當然這個結論肯定本身是有褒有貶的，好處在于聲音聽不出絲毫的相位問題，包括但不限于不同頻段的結像形體厚度不一致（比如低頻太肥、高頻太瘦）、瞬態/衰減速度不一致等，但也可以理解為它的低頻并沒有做出一個“傳統”的風味，也就是所謂的那種蓬松感十足的圈味兒，而是近似動鐵那樣速度偏快、偏清晰且瞬態表現極佳的一個低頻狀態，但也有不錯的彈性，不至于像早期動鐵發展時期那樣的梆硬，你說它里面塞了一個22955那種大尺寸動鐵單元我也會信，所以VOLARE全頻段的聲音一體性極佳、聽不出什么分頻痕跡。而靜電單元方面，如果說要實現如此高的全局靈敏度的話，本質上會壓縮聲揚這顆靜電單元的聲壓，所以VOLARE的極高頻雖然延展很充足、泛音豐富，但并不會刻意有那種聲音被拔亮而凸出所謂“靜電味”的感覺，這個調教方向已經是很多廠家現在的共識，那就是靜電單元為全局服務、而不是其他部分遷就靜電的風格。不過在高頻的特性上，VOLARE還是一個比較干凈、衰減稍快的路子，但極高頻的能量峰值并不突出，聽感是屬于明亮清新但并不張揚的風貌。

人聲談不上是VOLARE的短板或者強項，單說聲音的感染力、醇厚度、包括氣息方面的綿密程度都是SOGNO更佳，VOLARE的人雖然相對也比較近，卻在口型方面表達的更為克制、也沒有過度懟臉感，女聲的清甜度要優于男聲的厚度與磁性，更偏向于一些亞洲系的女聲，但會比SOGON更挑錄音一些，因為還是存在輕度的齒音保留，在聽一些日語發音中的“tsui”時會比SOGON來的更敏感一些，我會傾向于用它去聽柴田淳、徐佳瑩這類的女聲，或者類似于張敬軒、張信哲這種風格的男聲，如果是喜歡張學友、玉置浩二這種喉音共鳴更多、顆粒感更足的男聲，VOLARE的聲線會顯得過于干凈了。但人聲感染力的下降換來的是遠比SOGNO要強一大截的聲場，而且VOLARE不僅橫向更為寬大、聲場的Y軸高度也更高，所以它能夠勝任一些現場錄音、包括爵士與大編制的場面，雖然縱深表現離那些高階耳塞還差口氣，但在同價位也依然是第一梯隊的，鑒于這一點，VOLARE的定位高于SOGNO一檔完全合情合理、也確實是更加高級的聲場表達方式。

VOLAR適合什么樣的人群呢，我覺得用戶畫像還是很直觀的，那就是更加追求硬素質、對聲音的動瞬態、結像、空間感有更高要求的人，或者說對“聲價比”有極致追求、但對風格特性沒有明確需求的用戶們。其實在3K+檔位想買到一個正經監聽塞、或者素質較為全面無短板的產品，并不算是一個容易的事兒，VOLRE給我的感覺是把調音與搭配的選擇權交給了用戶，它提供了一個全面的底子，你可以用手頭的前端、線材、耳塞套等配件來把它折騰出你自己的形狀，即便上市半年之久，它在整個市場里還是一個相當經得起推敲的一個型號。

想進一步咨詢或者交流音頻相關內容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“lilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”