初次聽說那小姐，還是《封神2》春節(jié)檔撤片時。烏氏審美高攀不起，所以也沒看過。只聽說這個口碑票房都挺慘淡的史詩大片捧出了新一代女打星，叫“那兒拿錢”。我以為是諷刺該片票房的諧音梗，沒在意。

直到《長安的荔枝》，方見到那小姐本尊，才知道人家是叫“那爾那茜”，并不“拿錢”，稍感唐突。

▲《長安的荔枝》中那爾那茜飾演的胡商阿彌塔（圖/豆瓣）

有點納悶的是，她演的胡商在原著里是個男的，劇版咋就轉性了呢？那小姐的演出效果實在不算出彩，長處是自帶千里行商的滄桑感，都不用演。

01

那小姐“自爆”后，當下釋然——敢情這是為她量身定制的角色吧？不過，與那小姐的“定制人生”相比，熱門劇里夾個“定制角色”真不算個事。

那小姐的經歷還存不少的疑點：比如參加內蒙高考，到底是算“高考移民”還是“學籍空掛”？

又如她撲朔迷離的留學經歷，挪威西部大學是不是克萊登大學？

最迷的還是，她的高考成績。好歹是北京頂級的中學畢業(yè)，能考出這成績？

至于外界關注的上戲助教身份，反而是比較容易理解的。上戲官方斷然否認了聘任她為助教，那肯定是沒拿到編制的。網友扒出了那小姐以助教身份參加活動的諸多網絡痕跡，也別太當真。沒有正式聘任，并不妨礙默許她用這個身份活動。

至于委培毀約，那就更不算什么事。能拿到這樣高規(guī)格的定制敲門磚，還有扔不掉的道理？要是這都扔不掉，當初壓根就拿不到。所以，委培毀約的后果，最多就是賠點小錢，意思意思。

觀摩了那小姐的人生，我覺得網民欠“華為二公主”姚安娜一個道歉。姚安娜因出演《獵冰》被群嘲。當時說姚安娜是帶資進組，就算是真的，就《獵冰》那敘利亞風的丐版組，能和那小姐的史詩大片、熱門大劇比？笑話姚安娜是“資本的丑孩子”，可資本是她自個兒家的，沒吃別人家的大米。堂堂“華為二公主”，和那小姐的高端定制人生相比，還真不算什么。

“資本”的確可以做很多事，但是真正的高端資源是“資本”難以企及的。所以說，那小姐在演藝圈事發(fā)，卻不是單純的娛樂八卦，而是和董小姐、蔣小姐同款的“大小姐”系列。

02

董小姐、蔣小姐、那小姐，你方唱罷我登場，承包了近期的熱點。不過，大小姐也分三六九等吧。

董小姐算是最慘的，行醫(yī)資格沒了，一聲不吭。蔣小姐稍好，事發(fā)后雖然沒有實質損失，也挺狼狽。唯有那小姐面對輿論群情激憤，云淡風輕。

不是那小姐心理素質好，而是她的起點高。那小姐的定制人生不僅高端大氣，而且天衣無縫。她不自爆，履歷上是看不出一點毛病的。就算她自爆了，看著是哪兒哪兒都不對，合規(guī)性卻是嚴絲合縫。拎不清的網民嚷嚷著要查，其實真沒啥可查的。

學籍空掛也好，高考移民也罷，“鉆政策空子”的高端操作從來都是會者不難，難者不會。九成九是查不出啥名堂。

母女同款的委培渠道，肯定經過層層審批，怎么可能不合規(guī)？

海外學歷真也好、假也罷，吹牛不上稅，衙門管不著。

圖/圖蟲創(chuàng)意

董小姐的失腳，盡管有極大的偶然性，但既定的規(guī)則終究還是發(fā)揮了作用。而那小姐一路暢通無阻，卻是堂而皇之走的規(guī)則綠燈。兩廂比較，孰輕孰重，自不待言。

誠然，世上沒有絕對的公平，家世背景的“托舉”、個體天賦的差異在任何社會都是無法消除的。追求絕對公平的烏托邦是民粹之毒，需要警惕。

但是，反對民粹主義，并不意味著走向另一個極端——既然公平不絕對，那就接受絕對不公平。漠視社會精英階層在不公平的規(guī)則保護下，聽任他們把有限的公共資源劃為“圈內人”禁臠。這種犬儒式的“反民粹”，只會適得其反。

03

反對民粹主義泛濫，更要理解民粹主義因何而起。

很多人的反民粹啟蒙始于托克維爾的《舊制度與大革命》，看到了托氏對法國大革命的反思，遂有了“半部托克維爾治天下”的自信。自信過頭，卻忽視了托氏對舊制度下精英失格的深刻反思。

托克維爾并不認為法國大革命是民粹崛起打倒舊制度，他反復強調的是從舊制度到大革命是不能割裂的完整進程。其中的關鍵因素就是精英的功能性退化。

舊制度下的法國貴族精英被圈養(yǎng)在盧浮宮，成為依賴宮廷主導社會資源分配的權力寄生蟲。他們占有了和消耗了大量社會資源，卻喪失了基層治理的政治功能、推動經濟發(fā)展的社會功能，甚至喪失了對現實的認知能力，成了不諳世事的“傻白甜”。

托克維爾在一定程度上同情舊制度下的社會精英，卻清醒地批評他們的“種姓化”，揭示他們不可避免走向消亡的命運。他總結道，“法國的貴族階級迫切地保持著與其他階級的割裂，但沒過多久，他們迅速衰亡”。

▲電影《法國大革命》劇照（圖/豆瓣）

最近鬧得沸沸揚揚的三位“大小姐”和他們的家庭，不正是托氏筆下“迫切保持著與其他階層的割裂”的特權精英嗎？三位“大小姐”的人生都有開掛似的高起點，失能、失智的表現卻是如此令人失望。

三位都是人生大戲的“資源咖”，一位成了拿不動手術刀的醫(yī)生，一位是以一己之力拉低國人的哈佛印象分、手撕親友團的哈佛碩士，最終登場的那小姐，更是奇葩，靠稀里糊涂自爆黑料成功出圈。

就這仨，竟是中國精英家庭傾注大量資源、不惜動用特權培養(yǎng)出的下一代精英？“貨”不對板啊。

早知今日，那小姐當初還不如乖乖按照委培協議回內蒙古回報家鄉(xiāng)。董小姐又何必削尖腦袋鉆進協和，把自己貼進去？蔣小姐何必讀哈佛，就在綠發(fā)會開開心心拯救全人類，身心愉快，全家安寧。

大眾不喜歡特權，更不喜歡打破規(guī)則底線的特權。但是，這些人能有一點出色表現，也不至于被如此嫌棄。這是民粹太囂張，還是精英太令人失望？

為了反民粹，非要為他們涂脂抹粉，是太勉強了。好比是為了防止大澤鄉(xiāng)鬧事，非要把胡亥夸成曠世明君，那是行不通的。

總而言之，中國社會進入“存量博弈”時代，精英與大眾之間的張力擴大難以避免。“反民粹”很必要，但“反民粹”也不能指鹿為馬、罔顧事實，否則，失去公平的輿論立場，高壓鍋里的溫度還得猛躥上去。

所以，還是要實事求是、面對現實，敦促我們的社會精英要有起碼的規(guī)則意識。便宜不可占盡，機關不可算盡，走自己的路，也要讓別人有路可走。