【“如果美以大打出手，中俄會站在伊朗一邊嗎？”】

“如果美以和伊朗大打出手，中俄會不會站在伊朗一邊？”不查不知道，原來伊朗的大儒對于這個話題居然這么關心。伊朗這個國家的內政外交總給人一種特別割裂的感覺：一方面希望中俄可以全力支持自己，另一方面又不希望伊朗和西方徹底鬧掰；嘴上說不怕和美以開戰，實際真打起來又處處自我設限；一邊渴望能在中俄開創出來的新秩序里獲得一席之地，另一邊卻又在實際動作中多頭下注。這種種莫名其妙究竟是怎么來的？看完今天這期節目，也許大家就有點頭緒了。

自去年12月以來，國際上接連發生了多起重大事件：敘利亞的阿薩德政權垮臺了，印巴爆發了“5·07空戰”，以色列對伊朗發動了代號“獅子國度”的突襲行動——尤其是最后這一件，對伊朗國內的形勢和輿論均造成了巨大沖擊。現如今，從X到油管再到電報，很多伊朗網民都迫切地想要知道一個關鍵問題的答案，即中俄到底會不會支持伊朗？

關于這個問題，其實早在2024年8月4日，伊朗新聞社研究中心前主任、伊朗經濟研究員、時事評論員阿塔·巴拉米（Ata Bahrami），就曾往油管上上傳過一段視頻，標題就叫《如果全面戰爭爆發，中國和俄羅斯會與伊朗站在一起嗎？》。我認真看了一下巴拉米的分析，覺得這伊朗大儒的觀點還挺有代表性，因此就把他的主要觀點整理編譯了一下，并從中提取了若干關鍵信息。我在這里把它們逐一和大家復述一下，完了再聊聊我個人的看法：

要點1：在巴拉米看來，無論伊朗社會也好，還是伊朗政府也罷，對于今后的世界將會走向何方，伊朗甚至連一個解釋都不存在。伊朗人如今所看到的國內種種亂象，比如政府機構的布局、力量的重組，所有這些都表明了一個尷尬的事實：那就是今天的伊朗人還完全沒有意識到，伊朗正在，而且必然要在歷史的進程中走上一段彎路。

雖然部分伊朗領導人意識到了這一點，但在伊朗國家的治理和政策制定上，巴拉米絲毫看不到這種對復雜性和困難的把握。現在伊朗國內已經陷入了嚴重的內耗，這種內耗不僅消耗著伊朗寶貴的社會資源，也破壞了伊朗的經濟基礎，最終削弱了伊朗的國家力量。長此以往，當伊朗人最終想要鼓起勇氣對抗敵人時，卻發現自己已經因為多年的內耗而衰弱無比、混亂不堪，最終雙手空空地走上一條前途黯淡的道路。

伊朗人需要清楚地意識到，如果他們再不能組織有效反擊，德黑蘭可能就是下一個加沙

要點2：伊朗人過去常說：“西方國家出賣了我們。”同樣的，在今天，有些伊朗人在談論中俄時，也會用這樣的口氣評價這兩個國家。但無論如何，伊朗人都必須正確認識到伊朗如今面臨的形勢，搞清楚伊朗在全球多極化體系中的定位。多極化體系總是伴隨著混亂和不確定性，想要真正了解自己所處的位置是很難的，這種認知只有在經歷過挫折之后才能變得逐漸清晰起來。

以蘇伊士運河事件為例，當時以色列、英國和法國占領了蘇伊士運河，但在 20 世紀 50 年代，隨著美蘇兩極格局的形成，美國發出最后通牒，要求他們撤出。美國表示，世界需要秩序，而以色列、英國和法國卻因錯誤地判斷國際形勢而遭受挫折。英法以為自己仍然擁有過去的力量和影響力，但事實并非如此。美國的介入表明，在兩極格局下，任何行動都需要得到超級大國的許可。

在歷史的長河中，每一次國際體系的轉變，都將伴隨著血腥的戰爭，這是伊朗人必須學會接受的一課。這不意味著伊朗要制造戰爭，但必須要正視現實。

要點3：伊朗國家的內部經濟體系建立在腐敗、衰敗和權力尋租之上，這種情況在過去幾年中變得更加復雜和嚴峻。一些來自伊朗司法部門的人本應具備對抗這種腐敗的能力，他們卻最終未能有效發揮作用。

在政府內部，總有人高喊要打擊腐敗，但實際上，如果一個機構本身就是腐敗的，那么它就很難有效地打擊腐敗。伊朗人應當關注那些雖然職位不高，但卻能夠勝任工作的人。然而，由于缺乏對經濟腐敗的正確認識，一些人將腐敗簡單地歸結為個人行為，而忽視了政策層面的腐敗。但事實上，這種政策性的腐敗才是最具破壞性的。

【伊朗大儒眼中的中俄，對伊朗究竟意味著什么？】

要點4：總的來說，伊朗的力量存在明顯偏科，即在某些方面非常強大，而在其他方面則相對薄弱。這種力量無法被輕易量化。在外部聯盟方面，伊朗與“抵抗之弧”有著密切的合作關系。但就眼下來說，重點需要討論的，是伊朗與中國和俄羅斯這兩個全球大國的關系。

巴拉米認為，毫無疑問，中俄就是伊朗最重要的全球盟友。伊朗總希望在面對以色列的侵略時能夠做出回應，并保持平衡。但在巴拉米看來，這種平衡正在逐漸消失。在伊朗采取行動后，伊朗人需要看看中俄會為伊朗提供何種程度的支持。如果美以以及阿拉伯國家試圖形成一個反伊朗聯盟，那么在目前的國際體系下，伊朗是無法承受這種風險的。如果海灣國家、沙特、約旦和以色列全都抱團對抗伊朗，那將是伊朗的不可承受之重。

假設美國從伊拉克、敘利亞等地的基地對伊朗發動攻擊，引發一場地區性的全面戰爭。屆時，伊朗的盟友將如何行動呢？從更大的視角來看，伊朗的全球地位無疑是至關重要的。如果中俄是目光長遠的世界大國，那么他們就應該能夠看清局勢，他們就會明白，如果伊朗在中東地區崩潰了，中俄將會面臨怎樣的后果。

伊朗要是自己不爭氣，中俄就是奶死也白搭

要點5：巴拉米提到，如果伊朗在中東地區崩潰了，那么中俄的全球地位必將受到嚴重影響。中俄的經濟利益與中東地區緊密相連，因此兩國無法忽視伊朗的重要性。如果伊朗崩潰，阿富汗將再次陷入混亂，而美國則可能會利用這一點來支持阿富汗的反伊朗勢力。

如果伊朗崩潰了，那么伊拉克也將走向分裂，敘利亞也將無法獨立存在（巴拉米在錄制這期節目時，阿薩德政權還沒有垮臺），“抵抗之弧”將被削弱，也門的局勢也變得更加復雜。

如果失去了伊朗的支持，“抵抗之弧”必將面臨嚴峻挑戰。屆時，北約和土耳其等勢力將全面滲透中東地區，巴基斯坦也有可能會四分五裂。巴基斯坦是一個民族凝聚力很薄弱的國家，很容易被外部勢力利用。而印度則可能會利用這一機會擴大其在中東地區的影響力。

伊朗在的時候也沒保住阿薩德，扯什么伊朗沒了“抵抗之弧”也沒了純屬多余

要點6：俄羅斯需要考慮其在黑海和地中海的戰略利益。由于北約的擴張，俄羅斯在這些地區的行動受到限制。如果伊朗崩潰了，那么俄羅斯將不得不重新調整其戰略布局。

中國也面臨著地緣政治的挑戰。盡管中國在地理上距離伊朗相對遙遠，但它的地緣政治利益與中東地區緊密相連。如果伊朗崩潰了，那么整個中東地區的穩定都將受到威脅，這將對中國的能源供應和經濟利益產生重大影響。

因此，巴拉米認為，中俄無論如何都不希望看到伊朗崩潰，并將采取一切手段，盡量避免這種情況的發生。

要點7：巴拉米進一步指出，如果美國對伊朗發動攻擊，中俄必將采取“諸多措施”支持伊朗。中俄此前已經明確表示，如果美國對伊朗發動攻擊，那么兩國將毫不猶豫地介入局勢。事實上，中俄此前已向伊朗提供了許多軍事裝備和技術支持，以幫助伊朗應對復雜的軍事挑戰。

在與中國的合作中，伊朗真正需要重視的是長遠的戰略利益，而不是被短期的經濟利益所左右。盡管中國在與伊朗的合作中取得了一些進展，但由于某些原因，如美國的壓力和國際制裁，中伊合作的深度和廣度都受到了限制。

伊朗連本國的軍政要人都保不住，還和中俄談什么支持，這不是笑話嗎？

例如，在恰巴哈爾港項目中，伊朗政府的一些決策引發了爭議。伊朗選擇將該港的運營權交給印度，這引起了巴基斯坦的不滿，并可能會影響到中國的利益。中國對此表示關注，并希望伊朗能夠更加謹慎地處理與周邊國家的關系。

巴拉米說：“我們伊朗人需要清楚地認識到，伊朗在中東地區的地位，中國的‘一帶一路’倡議，還有上合組織的戰略布局，這三者是緊密聯系在一起的。中俄都希望能與伊朗保持密切的合作關系，以維護地區的穩定和安全。”

巴拉米的X號在本輪以伊沖突爆發之后第一時間就轉了條“俄羅斯支持伊朗”的動態，但這是條假消息

要點8：在軍事領域，俄羅斯可以為伊朗提供先進戰機和相關的軍事技術。盡管西方國家對俄羅斯戰機的性能提出了質疑，但俄羅斯在戰機制造和飛行員培訓方面仍然具有豐富的經驗。

而中國則在經濟和科技領域具有強大的實力，可以為伊朗提供重要的支持。盡管伊朗在吸引外資方面面臨諸多挑戰，但中國的投資可以為伊朗的經濟發展提供新的動力。

中國對伊朗的投資不僅僅是經濟行為，更是一種戰略層面的考量。中國認識到了伊朗在中東地區的重要性，并希望通過經濟合作加強與伊朗的戰略伙伴關系。事實上，中國對伊朗的石油進口量已經超過了伊朗核協議時期的水平。這表明，中國對伊朗的支持是堅定的，不受美國制裁的影響。

伊朗需要加強與中國的經濟合作，同時也要重視與俄羅斯的軍事合作。這種合作不僅有助于提升伊朗的國防能力，也有助于維護地區的穩定。

【伊朗低估了中俄的戰略定力，高估自己的戰略價值】

要點9：西方國家清楚地知道，他們目前無法在中東地區發動一場全面戰爭。美國在該地區的軍事存在有限，而以色列也缺乏足夠的軍事力量來對抗伊朗。盡管以色列有可能會在短期內對伊朗發動一場偷襲，但從長期來看，美以都無力在中東地區發動一場大規模戰爭。

狼來了的把戲表演多了，大家也就膩了

戰爭是國際政治中的一個現實選項，但它并非總是不可避免。伊朗需要在外交政策中展現出更多的智慧和遠見，以免陷入不必要的沖突。伊朗需要明確自己的戰略目標，并在國際舞臺上采取更加堅定和自信的態度。這不僅有助于維護伊朗國家的利益，也有助于提升伊朗在國際社會中的地位。

但在面對以色列的挑釁時，伊朗還是需要采取適當的回應措施，以維護國家的尊嚴和利益。但同時伊朗也需要避免過度反應，要在回應以色列的行動中保持克制，不要讓局勢失控升級。

要點10：在視頻的最后，巴拉米在展望了一下伊朗的未來，雖然總體基調略顯悲觀，但我仍能從中感受到他那股身為伊朗大儒的傲氣：

“盡管任務艱巨，但我仍然希望伊朗能夠成功應對當前的歷史性挑戰。在二戰結束后近一個世紀的時間里，我們從未經歷過這樣的事情，現如今整個世界都面臨著戰爭的威脅。現實很嚴酷的，我們希望戰爭不會發生，但如果戰爭真的來了，那么我們伊朗人不應恐懼，而是應該努力應對，尋求更好的結果。無論成功與否，我們都要為各種可能做好準備。”

要點總結到此為止，接下來該我這個中國人來聊聊我的看法了。

首先一個，我在看巴拉米視頻的過程中能夠很明顯感覺到他對伊朗政府的怨氣和不滿。這種不滿主要來自兩個方面：一是不滿伊朗腐敗無能的現在；二是不滿伊朗在外交戰略上首鼠兩端，明知道中俄才是伊朗今后最有希望的出路，卻偏偏老想著多投下注，一邊和西方媾和，一邊還和印度勾勾搭搭。

其次，巴拉米對伊朗和中俄的關系毫無疑問是相當重視的，但是這種重視有時候又會因為他身為伊朗大儒的自傲和自矜而產生偏差。這種偏差身為伊朗人的巴拉米可能察覺不出來，但是我身為中國人的觀感是很明顯的，說好聽點這叫給自己抬旗挽尊，說難聽點就是“一個要飯的還給你翻起菜單來了”。

時至今日，仍然有些伊朗人搞不清楚自己的定位

諸如“中俄可以為緩和伊朗與西方的關系作出什么貢獻”這類文章在伊朗媒體上有不少

俄羅斯人是怎么看伊朗的我不好說，但是伊朗對中國的重要性有沒有巴拉米渲染得那么過，這一點我們身為中國人心里肯定是有數的。中國為了應對眼下這場百年未有之大變局，從很早開始就已經在做各種準備了。我們中國人想問題、做事情一貫的思路都是：做最壞的打算，爭取最好的結果。就中東局勢而言，對我們最好的結果無疑是保持地區局勢相對和平的同時，盡可能將美國的戰爭資源牽制住不要動，同時為我們經略中東的計劃，比如“一帶一路”倡議打開局面。

伊朗要是被打崩了肯定會對我們的規劃造成不利影響，但是你說這種影響會不會到“最壞”的程度，這一點我覺得有必要打上一個問號。伊朗對中國來說當然不是一個無足輕重的國家，但你非要說伊朗對我們有多至關重要，甚至于說兩國關系都到了“唇亡齒寒”的地步，那我也只能呵呵了。

又其次，伊朗大儒拿伊朗潰敗之后“抵抗之弧”可能會土崩瓦解這件事來給伊朗抬轎子，我覺得大可不必。因為過去幾年來，伊朗和“抵抗之弧”其他成員在面對一系列挑戰時交出來的答卷，已經讓全世界都清楚地意識到了一個尷尬的事實：那就是相比伊朗這個外強中干、菜到連自家軍、政、科要員都保不住的所謂老大，反倒是胡塞武裝這樣的小弟更爭氣一些。

雖然伊朗總愛以胡塞的老大哥自居，但胡塞的表現真心要比伊朗強得多

無論為伊朗政權崩潰與否，中東地區的抵抗力量都不會因此而消失，受挫是必然的，但不會消失。這是中東地區的地緣現實和歷史積怨導致的，只要美國和以色列還存在一天，中東就一定會有反抗他們的力量。抵抗美以的關鍵不在于你的勢力看起來有多大，而在于你究竟展現出了什么樣的魄力、取得了什么樣的戰果。就這一點來說，毫不客氣地說，胡塞的答卷上能得個“良”，而伊朗只能是“不及格”。

【統戰價值要靠戰出來，而不是吹出來】

再者，巴拉米對巴基斯坦各種鄙視這件事情在我看來也挺讓人繃不住的。巴基斯坦的內政外交固然是弊病重重，但人家在關鍵時刻能支棱起來啊，這一點對于我們中國來說非常重要。你得在關鍵時刻能支棱起來，你才有資格說自己有統戰價值，才有資格和我談條件。現在伊朗的問題就是在關鍵時刻完全支棱不起來，不是一次兩次，而是次次都支棱不起來。

平時嘴上沖美以嚷嚷得兇，結果人家那邊態度一放緩就想著媾和。次次打起來就知道裝樣子，什么“保持克制”說得好聽，實際上就是不敢打、打不動、怕打輸。次次挨完揍就知道搞小乘贏學，升這個旗、升那個旗裝出一副張牙舞爪的勢頭，結果旗升上去之后以色列那邊屁事沒有。你們伊朗人當這是小學生周一的升旗儀式呢？不敢還擊就不要到處嚷嚷，嚷嚷了又不動手，人家不笑話你笑話誰？

以色列當然不是什么好人，但這不是伊朗菜的借口

你連挨了揍都不敢還手，還談什么統戰價值？統戰價值是戰出來的，不是吹出來的。敢戰方能言統，不然你哪來的價值？但凡伊朗這波能像之前巴基斯坦的一樣，把來襲的以色列的F-35I戰機搞下個兩架三架來，我敢說，伊朗現在在中國輿論場上的風評一定不會差。戰場之上，打不贏，一切等于零。輸家沒有談統戰價值，這話說出來非常殘酷，但現實就是如此。

F-35I，伊朗想被中俄統戰，先把這東西打下來再說

最后，在以色列對伊朗發動襲擊的差不多同一時間，朝鮮這頭給他們最新的“姜健”號驅逐艦舉行了隆重的下水儀式。這是這艘船過去半個多月時間里舉行的第二次下水儀式了，之前那次因為意外事故出了大岔子，船在下水之后發生側翻，朝鮮臉沒露成還把屁股露出來了。但是朝方并未因此就遮遮掩掩、諱病忌醫，而是在第一時間就對外公布了事故的有關情況，對涉事人員進行了相應的懲處，并作出了盡快搶救的重要指示，甚至還拍了張要在10天之內就撥亂反正的保票。

“姜健”號驅逐艦

當時我也以為朝鮮人在吹牛，但事實是最后人家真做到的。別管人家是怎么做到的，知錯能改、言出必行、行而有果，能做到這三點那就值得敬佩尊重。

作為同樣以極端反美著稱且多年來飽受制裁的國家，朝鮮這些年在國家建設，尤其是軍事建設上都取得了什么成果，大家有目共睹。朝鮮人這些年的日子過得有比伊朗人的更好嗎？地緣環境有比伊朗的更好嗎？沒有吧？但問題是人家就算這樣都搞出了核武器和洲際導彈。

俄制戰機能不能打得過以色列手里的美國貨且另說，就伊朗現在這個狀態，我覺得給了也白搭

這是因為朝鮮背靠中俄所以更好乘涼的緣故嗎？我看未必。伊朗也和俄羅斯緊挨著，為什么俄烏沖突打到現在俄羅斯寧可去找朝鮮搬救兵，也不肯向伊朗求援兵呢？我想大概是因為俄羅斯人心里也清楚，那就是和伊朗相比，朝鮮明顯更有統戰價值，在關鍵時刻明顯更靠得住。

時至今日，中俄連“兩國同盟”都避談，而伊朗的一些人卻在做著“三國同盟”的美夢，我覺得這本身就是一件挺滑稽的事情。伊朗自視是能和中俄坐在一張大人桌上吃飯的潛力股，可實際上每次一碰到點頭疼腦熱就要進重癥病房，不是前天來訪的哈馬斯領導人讓人給炸了，就是昨天自家總統坐直升機摔了，再就是今天伊朗武裝力量和革命衛隊的高層讓人給弄了，實戰表現遠遠不如巴基斯坦和朝鮮。

你伊朗笑話人家巴基斯坦內政治理得一塌糊涂，可人家巴基斯坦總理可從來沒坐飛機摔死過，巴基斯坦軍方高層也沒被印度的特務公開刺殺過。如果巴基斯坦這叫一塌糊涂，那伊朗又算什么？豈不是連被評價的資格都沒有了嗎？

巴空軍的殲-10CE

我相信中俄兩國都是不希望看到伊朗崩潰的，就像我們不希望看到巴基斯坦和朝鮮崩潰一樣。但是光希望沒用，關鍵得自己爭氣。中俄愿意在巴、朝身上下注的核心原因是人家確實展現出了自己的統戰價值，而不是靠嘴吹出來的所謂潛力。潛力都是虛的，這年頭最不值錢的就是潛力，要不然當前版本的印度也不至于這么憋屈了。

什么墻頭草不墻頭草的都不說了，伊朗要是真想得到中俄實質性的支持，那就請付出實質性的努力，拿出實質性的成果——去戰場上拿，而不是在輿論場上吹、吼、嚷、嘆。中俄跑不了，等什么時候伊朗有膽子、有實力把以色列的F-35I給凌空捅下來幾架了，再來和我們談支持。要還是雷聲大雨點小，那就算了。大家都有自己的事情要忙，我們沒工夫、也沒興趣，在一個自家要人動不動就在自家地盤上死于非命的國家身上浪費唇舌。