湖北潛江的一起舊案最近被裁判文書網扒了出來，看得人后背發涼。傳銷公司老總任某國被警方抓了后，居然花840萬買通了時任公安局長肖某、支隊長王某這些"執法者"，硬生生把自己從被告席上撈了出來。更諷刺的是，其他同伙都被判了刑，唯獨他逍遙法外多年，直到省里指定異地偵查才翻案。這事曝光后，網友們炸了鍋："這哪是執法機關，分明是'洗錢會所'吧？"

據6月17日的報道稱，故事需要從2014年說起。任某國的公司搞傳銷被潛江警方端了，人抓了、賬本扣了，眼看要吃牢飯。沒想到這位老總轉頭就給中間人李某塞了840萬，讓他"打點關系"。李某也不含糊，給公安局長肖某送了190萬，支隊長王某40萬，大隊長熊某20萬，剩下的近600萬自己揣了兜。拿了錢的肖某立馬安排王某"處理"證據——把電腦里的傳銷賬目刪了，還讓人教任某國怎么說"無罪供述"。

最魔幻的是后續：檢察院兩次退案要求補充偵查，潛江警方第三次移送時，任某國的名字直接消失了。直到2019年，其他同伙都判了刑，他還在外頭晃悠。直到2021年省里指定應城警方重新偵查，這才把他抓回來。2024年法院判決，王某和熊某分別判了三年和一年五個月，肖某至今"另案處理"。

網友銳評："中間商李某凈賺590萬，比傳銷來錢快多了！"這條評論點贊量破千，不少人跟著吐槽："840萬買通整個公安系統，這價格也太'良心'了吧？"有網友算了筆賬："局長拿190萬判三年，平均一年賺63萬，比上班劃算多了！"更有人翻出類似案例："之前某地受賄百萬判十年，這里840萬才判三年，量刑標準是看誰送的錢多嗎？"

法律博主@法眼觀察 被網友追著問："這明明是受賄罪加徇私枉法罪，怎么只判這么輕？"他分析說："按《刑法》規定，徇私枉法情節嚴重的可判五年以上，這里可能認定'情節較輕'，但840萬的案值和銷毀證據的行為，怎么看都不像輕情節。"評論區立馬有人接話："難怪都想當公安局長，3500元的工資是幌子，背后收的才是真錢！"

還有人揪著"另案處理"不放："局長去哪了？是不是還在'另案'里喝茶？"有湖北本地網友爆料："肖某以前是市里的'明星局長'，拿過不少榮譽，估計關系網太密，不好查。"這話引來一片唏噓："連公安局長都能被買通，難怪傳銷案拖了這么久。"

看完這案子，心里堵得慌。840萬能讓證據消失、讓罪犯脫罪，這哪是法治社會該有的事？任某國敢這么干，肖某們敢這么收，說到底還是覺得"風險可控"——第一次案發時，他們銷毀證據、誘導翻供，以為能瞞天過海；直到省里指定異地偵查，才捅破這層窗戶紙。這中間暴露的，不僅是個別官員的貪腐，更是當地司法監督的全面失守。

網友說得對："要是沒有省里介入，這案子是不是就'內部消化'了？"當公安局長帶頭當"保護傘"，檢察院的退補偵查成了擺設，普通百姓還能去哪找公道？更諷刺的是，任某國的傳銷公司害了多少家庭，而本應主持正義的執法者，卻成了幫兇。這種"燈下黑"的腐敗，比傳銷本身更摧毀人心。

現在王某和熊某判了，但肖某還在"另案處理"，中間人的590萬怎么處理也沒說清楚。公眾需要的不是"罰酒三杯"式的輕判，而是徹查到底的決心——840萬花在了哪些環節？有沒有更多"內鬼"？量刑標準為何懸殊？這些疑問不弄清楚，"執法為民"四個字就成了笑話。

權力失去監督，就像脫韁的野馬。當840萬就能買到"司法豁免權"，我們失去的不僅是個案的公正，更是對法治的信任。希望這起案件能成為一記警鐘：反腐敗不能只打"小嘍啰"，更要斬斷權力尋租的鏈條，別讓"另案處理"成為包庇的借口，別讓"中間商"在法治的縫隙里鉆了空子。畢竟，法律的天平上，容不得840萬的砝碼。