浙江嘉興，52歲的王大媽退休在家，平時丈夫上班，兒子也不經常回來，家里就她自己，王大媽的生活很單調，為了打發時間，王大媽愛上了手機刷短視頻。

這天，王大媽又拿起手機刷視頻，無意中逛到了一個直播間，是一個小伙子進行直播。這個小伙子年輕帥氣、朝氣蓬勃，王大媽被她吸引了，經常來他的直播間。

這個小伙子也特別能說，經常“寶貝”、“親愛的”叫個不停，王大媽仿佛回到了少女時期，青春悸動，再回頭看看忙于工作、不善言辭的丈夫，覺得是索然無味。

王大媽深深地被這個小伙子吸引了，起初，她只是小額打賞幾十元。但小伙子在直播間里，點名感謝王大媽，王大媽虛榮心爆棚，覺得小伙子對自己和別人不一樣，越陷越深，打賞金額從幾十飆升到幾千元。

這天，小伙子主播時，和別人PK，小伙子比不過對方，漸漸落后了，王大媽很心疼，刷禮物“支援”小伙子。

不知不覺中，王大媽將家中辛苦多年積攢的60多萬元存款都給小伙子刷了禮物。王大媽在積蓄刷光后，竟然還用自己的退休金，給小伙子買了兩條高檔香煙。

這天，丈夫沈先生著急用錢，去銀行取錢時，銀行工作人員告訴他，他的卡里一分也沒了，沈先生回家追問王大媽，王大媽這才說，自己把錢都打賞了。

沈先生很崩潰，多年的積蓄就這么沒了，兒子也大了，結婚可怎么辦？王大媽此刻才如夢初醒，悔恨交加。

本案的法律問題是，王大媽打賞給小伙子的60多萬還能要回來嗎？

釋案說法

關鍵問題就在于打賞算不算贈與？一般情況下，用戶給主播打賞，在法律上往往被認定為一種“贈與”行為，你自愿給主播，贈與行為發生法律效力，錢就很難要回來。王大媽是成年人，應對自己的行為負責。這60多萬的是王大媽和沈先生的夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，雙方有平等的處理權。

但是，錢已經打賞給小伙子了，很難追加了。如果能證明主播存在欺詐、脅迫或乘人之危的情況，可能構成可撤銷的贈與，王大媽的錢可以追回。

那么，什么樣的情況屬于欺詐、脅迫或乘人之危呢？比如小伙子使用虛假身份、編造故事（如假裝單身、承諾線下發展關系等）、或利用王大媽極度孤獨、判斷力下降等情況進行誘導、操控，使王大媽喪失了判斷辦，從而作出違背自己真實意思的表示，就可以撤銷。

沈先生可向法院提起民事訴訟，請求法院撤銷贈與合同，要求主播（或平臺）返還財產。根據民事訴訟中“誰主張、誰舉證”的原則，沈先生應當提供證據，證實自己的訴求合理。

但本案的取證是很難的，需要收集小伙子存在欺詐、誘導行為的直接證據，例如王大媽的陳述（承認被誘導、后悔等，最好書面或錄音）； 主播私下聯系王大媽的聊天記錄、電話錄音；直播間錄屏等。僅憑直播間的常規互動（如叫“寶貝”、要禮物），是不能認定為欺詐的。

《民法典》規定，處分夫妻共同財產的重大事項，應由夫妻雙方共同決定。王大媽在丈夫沈先生完全不知情且未同意的情況下，為了滿足個人情緒需求，將60多萬元都打賞給小伙子，和家庭生活毫不相干，已經嚴重損害了沈先生的財產權益。

近年來，越來越多的法院支持配偶方要求返還部分甚至全部打賞款項的訴求，理由正是“未經共有人同意處分大額共同財產，侵害共有權”。沈先生也可根據這一項，主張自己的權利，但具體情況，還需要法院依法裁決。

王大媽這事兒，是個沉痛的教訓！60萬血汗錢換來的，不過是一場虛幻的“甜蜜”泡沫。網絡有風險，打賞須理性！作為子女，也應當關愛家中長輩，莫讓空虛鉆了空子，更別讓“寶貝”叫空了錢包！

親愛的讀者朋友們，你們對此事如何看呢？歡迎在評論區留言、交流！