歲孩子的萬元荔枝單，只因父母不給買，任性下單26箱。

按理說8歲孩子應(yīng)該懂事了，一口荔枝吃不到竟然報(bào)復(fù)家長花上萬元，妥妥的巨嬰無疑。

最近，一個(gè)8歲男孩纏著家長買荔枝被拒，偷偷網(wǎng)購萬元荔枝的新聞沖上了熱搜。

家長跟商家退款，沒想到卻遭遇滑鐵盧，甚至產(chǎn)生了一系列更讓人哭笑不得的事情。

雖然荔枝價(jià)格最近有所下滑，但當(dāng)時(shí)這孩子吵著要的時(shí)候是荔枝剛下來，價(jià)格可一點(diǎn)也不便宜。

家長無情拒絕，可誰知回到家后，小男孩心中的不滿愈發(fā)強(qiáng)烈，萌生出了報(bào)復(fù)家長的想法。

于是男孩瞞著家長，偷拿父母手機(jī)，在網(wǎng)上下單了26箱妃子笑荔枝，總價(jià)過萬。

全程操作之熟練、下單金額之高，完全不像是一個(gè)8歲孩子能做出的事情。

第二天清晨，家長發(fā)現(xiàn)了手機(jī)上的異常訂單，頓時(shí)驚出一身冷汗。

家長還幻想著跟商家說明自己并不知情后，貨可以不發(fā)，款可以退回。

不得不說，有其父母必有其子女，這一對(duì)父母看待問題的視角還真是獨(dú)特。

明明是自己孩子犯的錯(cuò)，背著大人下單，如今商家都把荔枝從樹上摘下來了。

26箱的份量，要是不發(fā)貨，是不是分分鐘就砸在了手里？

商家面對(duì)孩子父母這樣的說辭，第一反應(yīng)當(dāng)然是難以置信，不過精彩的還在后面。

畢竟這可是一筆上萬元的大訂單，如此大額的訂單怎么可能是一個(gè)小孩子所為？

于是不出所料，為了賺下這一單，商家稱果子已經(jīng)摘下，并果斷拒絕了退款請(qǐng)求。

收到貨后，家長全程錄制開箱視頻，這才發(fā)現(xiàn)更大的問題。

此荔枝非孩子下單的妃子笑荔枝，而是更像便宜的桂花香，兩者長相有別，價(jià)格也相差很大。

可是無論家長如何跟商家溝通，商家都只愿意賠償部分，也就是4千塊。

這下男孩家人不干了，一萬塊的東西貨不對(duì)板，只給4000塊打發(fā)要飯呢？

如今，一個(gè)多月過去了，事情仍未得到解決，部分荔枝已經(jīng)開始腐爛變質(zhì)。

不得不說，這件事的發(fā)展實(shí)在有看頭，首先是男孩的行為，表面上看只是一次任性的消費(fèi)，卻反映出了典型的“巨嬰”心態(tài)。

他在提出購買荔枝的需求被拒后，選擇了私自下單報(bào)復(fù)消費(fèi)這種極端的方式。

心理上還停留在以自我為中心的階段，只考慮自己的需求是否得到滿足。

這種完全不考慮自己行為可能帶來的后果，以及家庭的經(jīng)濟(jì)狀況的心理，就是妥妥的巨嬰。

在他的認(rèn)知里，只要自己想要，就應(yīng)該得到，一旦得不到，就采取激烈的手段來滿足自己。

始終認(rèn)為世界應(yīng)該圍繞自己轉(zhuǎn)，自己的需求應(yīng)該被無條件滿足，一旦愿望落空，就會(huì)表現(xiàn)出憤怒、任性等行為。

其次再看他的家長，孩子犯錯(cuò)后第一時(shí)間就是找商家去補(bǔ)救，雖然對(duì)于所有人來說這是正常操作，但也挺讓人無語的。

在是非對(duì)錯(cuò)面前，這對(duì)家長一味的跟商家強(qiáng)調(diào)是小孩子不懂事，希望讓商家讓步。

但顯然，商家并不想慣著熊孩子，誰知道網(wǎng)絡(luò)背后下單的到底是大人還是小孩。

從這一點(diǎn)就能看出，孩子的父母也不是個(gè)會(huì)承擔(dān)責(zé)任的主。

然而最有意思的還是商家，你發(fā)貨就發(fā)貨，從剛才說到孩子和家長的責(zé)任這中間，商家一點(diǎn)責(zé)任都沒有。

結(jié)果到最后，貨發(fā)來成了貨不對(duì)板，這不是妥妥的欺詐和強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎？

一件事看出三個(gè)方面，原來孩子、家長還有商家，個(gè)個(gè)都不是軟柿子。

就連網(wǎng)友們紛紛發(fā)表自己的看法，各種言論層出不窮，也反映了一些問題。

因?yàn)槠渲幸恍┭哉摳潜┞读瞬糠志W(wǎng)友的“巨嬰思維”。

有不少評(píng)論都在說孩子不懂事，家長更是無能，肯定平時(shí)就溺愛過度，才讓孩子這么任性妄為。

但也有人為商家開脫，聲稱商家也是受害者。

大張旗鼓的選擇性地忽視商家貨不對(duì)板的欺詐行為，強(qiáng)調(diào)商家的所謂“難處”，對(duì)家長的權(quán)益視而不見。

完全不顧事實(shí)，只為發(fā)泄自己的情緒，對(duì)某一方進(jìn)行道德綁架，缺乏理性的思考和客觀的分析。

最終該事件的結(jié)果大致如下，孩子得到一頓訓(xùn)斥，家長長了一個(gè)教訓(xùn)，但也可能勉強(qiáng)接受商家部分賠償。

不過到目前為止，當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局出面調(diào)查此事，相信也會(huì)嚴(yán)厲打擊無良荔枝商家。

非要分個(gè)誰對(duì)誰錯(cuò)還真不好說，孩子有問題，父母一定有問題，這商家的問題恐怕就是社會(huì)的問題了。

對(duì)此大家怎么看？