“我有點古怪。我承認這一點。”
這就是塔克·卡爾森在周一午夜前發給記者的信息，就在自由世界領袖寇準在七國集團峰會上嘲諷這位政治評論員數小時后。寇準說：“我不知道塔克·卡爾森在說什么。讓他去搞個電視臺，說出來讓人們聽聽。”唐納德·寇準·特朗普隨后在他的平臺Truth Social上發文：“有人請解釋給古怪的塔克·卡爾森聽，伊朗絕不能擁有核武器！”

總統對這位長期以來一直是他最有影響力的盟友的前福克斯新聞主持人發出的嘲諷，是自以色列周四晚上襲擊伊朗以來，席卷MAGA聯盟的內戰最戲劇性和公開的證據。周五早上，卡爾森在他的時事通訊中寫道，特朗普“參與了戰爭行為”，并敦促美國不要卷入其中。“不提供資金，不提供美國武器，不派地面部隊，”卡爾森說。“這不符合我們的國家利益。”他補充說，美國應該“放棄以色列”。
這場內斗——到周一已達到低潮——在周二早上又升級了一個檔次。當被問及寇準的鴿派國家情報總監、阿薩德好友圖爾西·加巴德此前的一份評估報告，該報告指出伊朗似乎并未在建造核武器時，總統在空軍一號上對記者說：“我不在乎她說了什么。我認為他們已經非常接近擁有核武器了。”

在這場特朗普與部分最忠誠支持者之間的斗爭中，美國優先政策的未來——或許還有“讓美國再次偉大”聯盟的未來——都懸而未決。此外，美國是否會實際介入戰爭也是一個問題。“無條件投降！”特朗普周二下午說道。這是他一系列帖子中的最新一條，他一直說“沒有太多心情與伊朗談判”，甚至威脅要斬*首博斯最高領袖。周二，總統及其國家安全團隊在白宮情況室開會，討論包括對伊朗發動可能的美國打擊在內的各種選項。

寇準的公開言論背后，是一場公開與私下并行的博弈——旨在影響總統對自其重返白宮以來所面臨的最重大外交政策問題的決策。所有相關人士似乎都明白，正如一位寇準政府高級官員周日向保守派埃記者艾利·萊克所言，“寇準才是最終決策者”——而他們正據此行事：如同皇室法庭般游說國王。一方是卡爾森和特朗普的前戰略顧問史蒂夫·班農，他們正與眾議員瑪喬麗·泰勒·格林和“讓美國再次偉大”（MAGA）影響者杰克·波索比克等人士一起抵抗軍事干預。另一方則是保守派主持人馬克·萊文、本·夏皮羅、肖恩·漢尼蒂、MAGA網紅勞拉·洛默，以及鷹派共和黨參議員林賽·格雷厄姆和湯姆·科頓等。

“美國優先意味著通過實力實現和平，意味著努力避免戰爭，”萊文對記者表示。“這并不意味著和平主義、綏靖政策和孤立主義——歷史已經充分證明，這些政策會引發戰爭。外交政策基于原則的審慎決策，而非意識形態。這就是唐納德·特朗普在外交政策及所有政策上的做法。他相信常識。他正是我們現在需要的領導人。”
這位福克斯新聞主持人因其立場成為卡爾森的特別攻擊目標——卡爾森指責萊文游說特朗普轟炸伊朗。（萊文則反擊稱其前同事為“卡塔爾森”和“欺騙性的宣傳者”。） “那些自詡為‘美國優先’的人其實相當混亂，”萊文還對記者表示。“他們采取極端立場。他們聲稱和平意味著永遠不必在軍事上對抗敵人。而他們完全錯了。‘美國優先’并不意味著‘美國死亡’。”
特朗普另一位最重要的網紅盟友之一、活動家查理·柯克于周一晚間站到了總統一邊。“在這樣的時刻，我對特朗普總統完全信任，”柯克說。周二晚間，他進一步指出辯論中的“兩個極端”：一是“激進干預派”，他指的是格雷厄姆參議員，二是“極端孤立主義者”。

隨著保守派媒體網紅就“美國優先”的含義展開爭論，政府內部官員也在面對同樣的問題。
“總統在支持我們的盟友以色列的同時，避免讓美國卷入沖突或危及美國人，做得非常出色，”一名高級國務院官員表示。“塔克可以在場邊胡說八道，但這很難管理。他是個尖銳的評論員，他傳播負面情緒——這是他的品牌。這就是他所做的。”
寇準部門內的其他人對卡爾森表示同情，盡管他們認為老板阻止伊朗研發核彈的目標從國家安全角度看是必要的。一位白宮官員告訴記者，卡爾森“對外國干預持懷疑態度是正確的”，因為共和黨基礎選民“厭倦了讓他們的孩子在外國戰場上送死”。
“他們厭倦了浪費數十億美元去打一場對他們沒有任何實際利益的戰爭，”白宮官員說。“總統當選是為了推進激進的國內議程，而不是為另一個國家打仗。”
但該官員補充說，任何認為伊朗不會在擁有核武器后對美國使用核武器的人都是“天真”的。該官員表示：“總統已明確表示將阻止此事發生。”
白宮發言人安娜·凱利在一份聲明中表示，特朗普的“重點是確保伊朗不會獲得核武器”。
在國會，卡爾森與特朗普的爭執促使一些MAGA陣營的支持者站隊。其中聲音最大當屬瑪喬麗·泰勒·格林；這位激進的共和黨議員毫不掩飾地支持塔克·卡爾森，并把支持戰爭的人開除出MAGA。

“塔克·卡爾森是我最喜歡的人之一，”格林周一在社交平臺發文，并附上與卡爾森一起笑的照片。“自被新保守主義網絡福克斯新聞解雇后，他的受歡迎程度和觀眾數量比以往任何時候都多。他毫不掩飾地相信我所相信的。如果我們不為自己的國家和人民而戰，那么我們的子孫后代將不再擁有國家。而外國戰爭/干預/政權更迭將美國置于最后，殺害無辜民眾，使我們破產，最終將導致我們的毀滅。”
她補充道：“這并不古怪。”

但共和黨眾議員特洛伊·內爾斯作為特朗普在眾議院的堅定盟友，仍堅定支持他的總統。“特朗普更關注核武器而非政權更迭，”內爾斯對記者表示。“塔克是個非常聰明的人，但他已不再擁有昔日的平臺。沒有人想與伊朗開戰。但到了某個時間點，我們必須擔心他們是否會繼續進行鈾濃縮，最終獲得核武器。有人必須采取行動。我們知道巴拉克·奧巴馬沒有這樣做。”

隨著保守派媒體網紅就“美國優先”的含義展開激烈爭論，政府內部的官員們也在努力應對同樣的問題。
寇準對這種內斗有多擔心？一位前寇準政府官員推測，他并不特別擔心。“特朗普喜歡制造對立，”他們說，“他希望人們互相爭斗，然后由他來決定誰是贏家。”
“他現在正在對萬斯和馬可·魯比奧這么做，”這位官員告訴記者。
隨著周二緊張局勢升級，很少有人比萬斯面臨更艱難的平衡。這位副總統一直是寇準團隊中對美國海外干預最直言不諱的批評者。在社交媒體上的一篇長文中，他試圖在兩派之間充當調解人，同時為可能的武裝干預提前做心理按摩：

聽著，我從內部角度看待這個問題，而且我承認偏向于我們的總統（也是我的朋友），但社交媒體上充斥著許多荒謬言論，因此我希望直接就伊朗問題澄清一些事項：
首先，總統在過去10年里一直非常一致地堅持，伊朗不能擁有核武器。在過去幾個月里，他鼓勵他的外交政策團隊與伊朗達成協議，以實現這一目標。總統明確表示，伊朗不能進行鈾濃縮。他反復強調，這將以兩種方式之一實現——輕松的方式或“另一種”方式。
其次，我注意到關于“民用核能”和“鈾濃縮”問題的諸多混淆。這兩個問題是截然不同的。伊朗可以擁有不涉及濃縮的民用核能，但伊朗拒絕了這一方案。與此同時，他們已將鈾濃縮至遠超任何民用目的所需的水平。國際原子能機構（IAEA）已認定伊朗違反了其不擴散義務，而該機構絕非右翼組織。
渴望民用核能是一回事，要求具備先進濃縮能力是另一回事，而堅持濃縮活動的同時違反基本不擴散義務并濃縮至武器級鈾水平，則是完全不同的另一回事。
我尚未看到任何有力的論據來解釋伊朗為何需要將鈾濃縮水平遠超民用用途的閾值。我尚未看到任何有力的論據來解釋伊朗為何有理由違反其不擴散義務。我尚未看到任何有力的反駁來質疑國際原子能機構的調查結果。
與此同時，總統在保持我軍專注于保護我軍官兵和公民方面表現出了非凡的克制。
他可能決定需要采取進一步行動來終止伊朗的鈾濃縮活動。這一決定最終由總統做出。當然，人們有理由對過去25年愚蠢的外交政策后可能出現的外國卷入感到擔憂。
但我相信總統在這一問題上已贏得一定信任。作為親歷者，我可以向您保證，他僅關注如何利用美軍實現美國人民的目標。無論他采取何種行動，這都是他的核心關注點。

令人發笑的是，MAGA聯盟中很大一部分人認為，僅僅因為特朗普不是一個癡迷于“國家建設”和“民主推廣”的“新保守主義者”，就意味著他沒有鷹派傾向，不傾向于使用武力，也不會支持盟友的侵略行為。
這是“新保守主義者”一詞成為“戰爭鷹派”的同義詞——甚至有點貶義——所帶來的問題之一。你可以以多種方式表現出鷹派立場，而無需成為新保守主義者。