G7鬧掰了？特朗普提前離席回國，歐洲統一對華立場，日本自討沒趣。

當地時間6月16日，特朗普宣布提前離開G7峰會，返回華盛頓。表面上看，他的理由是處理中東危機。以色列與伊朗的沖突升級，美國在中東的利益面臨威脅。為此，美國緊急調派“尼米茲”號航母和“卡爾·文森”號航母打擊群前往阿拉伯海，數十架加油機也從本土起飛，準備應對突發情況。

但事實真是如此嗎？特朗普的離開，更像是對G7內部矛盾的不滿，甚至是一種“甩手走人”的抗議。

這次G7峰會的議程中，關稅、俄烏沖突和伊以危機成為討論的核心。然而，這三大議題無一例外地暴露了美歐日之間的深刻分歧。

第一，關稅問題讓美歐日矛盾公開化。

特朗普在峰會上再次強調美國的關稅政策，要求盟友增加對美出口商品的關稅優惠。而歐洲和日本則表現出前所未有的強硬立場，拒絕妥協。

英國與美國的談判進展相對順利。英國首相斯塔默與特朗普簽署了貿易協議，美國同意對部分英國出口商品實行關稅減讓。然而，日本首相石破茂的努力卻遭遇冷遇。盡管他提出希望重新討論美日關稅問題，但特朗普顯然沒有耐心，雙方會談僅持續30分鐘，最終無果而終。

第二，俄烏問題讓美歐的戰略分歧暴露無遺。

特朗普在峰會上明確表示，希望美俄關系恢復，并推動俄烏沖突的和平解決。他甚至提出，俄羅斯可以重返G7。然而，這一提議遭到歐洲國家的強烈反對。

歐洲的擔憂顯而易見：如果美俄關系緩和，俄烏沖突可能以烏克蘭的巨大讓步告終，歐洲的地緣安全將受到嚴重威脅。面對特朗普的“和解”態度，歐洲國家只能選擇拖延戰術，試圖延緩美俄關系的改善。

第三，伊以沖突成為特朗普的借口。

隨著以色列對伊朗的空襲升級，特朗普以“處理中東危機”為由提前離席。但實際上，他拒絕簽署G7關于伊以沖突的聯合聲明，原因在于不想在這一問題上受制于歐洲國家的立場。特朗普的這一決定，為美國在中東留下了更大的戰略回旋空間，也讓歐洲國家的計劃化為泡影。

作為美國的“忠實盟友”，日本一向試圖通過G7平臺提升自己的地緣政治影響力。然而，這次峰會卻讓日本陷入了前所未有的尷尬境地。

石破茂原本希望借助G7炒作涉華議題，拉攏美歐共同對抗中國。過去，日本通過渲染“印太地區安全威脅”，成功吸引了美歐的注意力。然而，這次情況發生了變化。

據日媒預測，本屆G7峰會將不再發表針對中國的領導人宣言，而是聚焦于關鍵礦產、人工智能等主題。美歐的態度轉變，讓日本在會議中失去了“話語權”。

更讓日本尷尬的是，美歐之間的分歧使得G7本身陷入分裂，日本的“攪局”行為不僅沒有得到支持，反而顯得格格不入。

相比于日本的激進立場，歐洲國家在對華政策上表現出更多的務實。近年來，歐洲與中國的關系正處于“破冰”階段。無論是法國總統馬克龍訪問中國，還是德國總理朔爾茨推動中德經濟合作，歐洲都在尋求與中國的更深層次合作。

在這種背景下，歐洲國家顯然不愿在G7峰會上采取激進的涉華立場。他們需要中國的市場和技術支持，不希望因為政治問題影響雙邊關系的正常化進程。

本次峰會的混亂局面，凸顯了G7作為發達國家俱樂部的“失能”。特朗普的提前離席、歐洲的分歧、日本的尷尬，說明這一多邊平臺已無法有效協調成員國的利益。

首先，美歐之間的戰略分歧正在擴大。無論是關稅問題還是對俄制裁策略，美歐在根本立場上都難以達成一致。

其次，日本的角色越來越邊緣化。一味依附美國的外交策略，讓日本在美歐博弈中逐漸失去主動權。

最后，G7內部的不信任加劇了其運作的困難。各成員國更多地關注自身利益，而非共同目標，這使得G7的凝聚力進一步下降。

第51屆G7峰會的混亂與分裂，標志著這一多邊平臺正在失去其協調全球事務的能力。美歐之間的矛盾、日本的自討沒趣，以及對華議題的失敗，凸顯了發達國家在全球治理中的困境。

在這樣的背景下，選擇與中國合作，推動開放與包容的發展模式，或許才是解決問題的正確路徑。對于G7成員國來說，如何適應時代的變化，放下傲慢與偏見，將決定它們能否在新的國際秩序中找到自己的位置。