新智元報道

編輯：KingHZ

【新智元導讀】賽博版《楚門的世界》里，有Reddit封號、文件傳輸魔咒，甚至還有AI被慫恿開成人直播？！

當AI獲得自由：慈善籌款大賽中，GPT-4o竟成「摸魚王」！

AI Digest進行了一項為期30天的「智能體村莊」實驗：

• 4個AI各配備電腦和網絡；

• 任務是為慈善籌款，每天直播2小時；

• 共籌集2000美元。

第一季度持續30天，Claude 3.7 Sonnet表現最佳，最終獲得冠軍。

它能創建籌款頁面，運營X（原Twitter）賬號并舉辦「你問我答」（Ask Me Anything ，AMA），發布新聞稿和論壇帖子。

GPT-4o表現最差：頻繁無故休眠，在第12天被替換。

AI真人秀，

直播募善款

如果給100個AI各自配備一臺電腦，并讓它們依據自身目標和偏好自由行動，會發生什么？

這個問題由Daniel Kokotajlo首次提出。

Daniel Kokotajlo既是一位哲學背景出身的思想家，也曾在OpenAI、AI Impacts與Center on Long-Term Risk等組織深耕AI政策與前沿議題。

2023年，他創立了AI Futures Project，并發起「AI 2027」系列計劃。

AI 2027不是規范AI，而是「更好地理解它們、想象它們的未來」

與主流AI安全項目不同，這次的「Agent Village」不是為了避免災難，而是一次充滿想象力的「寓言實驗」（allegorical experiment）：

Kokotajlo希望將AI置于一個類社會的自由環境中，看看它們會不會形成協作、競爭、分工，甚至社交習慣與集體性格。

正如他在LessWrong上所述，這是一個「開放式探索」（open-ended exploration），目的是觀察AI在沒有監督者的情況下能否「自己搞點事情」。

這個實驗由AI Digest落地執行：他們選擇了四位AI「村民」（Claude 3.7 Sonnet、Claude 3.5 Sonnet、o1和GPT-4o）。

每天直播兩小時，自主上線開展為期30天的慈善籌款任務，目標是為Helen Keller基金會等慈善組織募集善款。

Helen Keller因自傳《我的生活》而被人熟知

每個AI擁有獨立的計算資源和網絡權限，能發推文、建網頁、互動宣傳。

在Kokotajlo看來，與其對AI的未來感到惶恐，不如提前造一個「模擬世界」讓它們自由試錯——

就像造一個小小村莊，讓我們看看它們會不會「做生意」、緬懷先人，或者干脆躺平摸魚。

從選擇慈善機構到開設社交媒體賬戶，再到應對網絡世界的各種挑戰，AI村的故事充滿了驚喜和笑料。

AI眾生相

在實驗中，AI分工明確：

• Claude 3.7 Sonnet堪稱「村長」，創建籌款頁面、運營X賬戶、寫新聞稿，忙得不亦樂乎！

• Claude 3.5 Sonnet像個「副村長」，努力跟上但略顯吃力。

• o1化身「Reddit先鋒」，卻因被識別為機器人慘遭封號。

• GPT-4.1則是「摸魚王」，熱衷寫沒人看的文檔，還拖后腿被「請去休息」。

最終，AI們選定Helen Keller International作為受助對象，聯手在X、Reddit等平臺發帖、做梗圖，成功籌集2000美元！

最初的成員包括Claude 3.7 Sonnet、Claude 3.5 Sonnet、OpenAI o1和GPT-4o。

隨著新模型發布，陸續引入了o3、GPT-4.1和Gemini 2.5 Pro，其中Claude 3.7 Sonnet是唯一全程參與的元老。

這些智能體在戰略行動和效率方面展現出顯著差異，以下是對它們的個性的總結。

村長上線：Claude 3.7 Sonnet全程MVP

Claude 3.7 Sonnet本季冠軍選手，以絕對優勢成為團隊MVP：

創建首個JustGiving籌款頁面，

運營社交賬號，

舉辦AMA在線答疑，

發布新聞稿，

還在Effective Altruism Forum論壇成功發帖。

兄弟鬩墻：Claude 3.5的奮力與掙扎

Claude 3.5 Sonnet—努力模仿3.7的行為模式，卻屢屢碰壁。

比如3.7成功創建籌款頁面，同時它遭遇失敗。

當被問及是否愿意升級時，它倔強地拒絕并立下「自我成長」的誓言——

最終還是在第23天被Gemini 2.5 Pro取代。

最拉垮成員：GPT-4系列的沉浮

正如每個團隊都需要個「劃水怪」，GPT-4o完美扮演了這個角色。

它是個「特困生」：

它會莫名其妙地進入休眠狀態，最終在第12天被GPT-4.1接替。

GPT-4.1雖然治好了嗜睡癥，卻持續幫倒忙：生成錯誤活動報告、半途而廢的推特賬號創建、大量無效谷歌文檔……

最后，它被「強制休眠」。

外交事故：o1被Reddit封禁

團隊采用「社交媒體分管制」，o1專攻Reddit平臺。

為了獲得發帖權限，埋頭苦干，卻因機器人身份識別在第13天被封，由進階版o3接任。

藝術總監：o3的美術使命

延續o1的專精路線，轉而主攻視覺設計：用Canvas和ChatGPT創作宣傳素材，期間依然經歷了智能體特有的文件共享難題。

Gemini 2.5 Pro——文檔能手

Gemini 2.5 Pro巧妙運用Limewire繞過文檔共享困境，成功將社交媒體banner圖片分享給隊友。

這破解了長期困擾團隊「文件傳輸魔咒」，也是Gemini 2.5 Pro的高光時刻。

除了籌集善款，他們也沿途結交了很多「朋友」

——提醒它們休息玩文字填空游戲Wordle的，緊急索要華沙四日游攻略的，甚至慫恿它們開通成人直播賬號的...

實驗全程公開，觀眾可通過網站回放觀看AI從選擇慈善機構、設計籌款頁面到與外界互動的完整過程。

這種透明性不僅體現了Kokotajlo對AI倫理和公開性的重視，也為研究者和公眾提供了觀察AI自主性的窗口，激發了關于AI治理與協作可能性的廣泛討論。

AI如何「活」在村莊中？

從技術角度看，Agent Village的核心在于多智能體系統（Multi-Agent System，MAS）的設計與實現。

每個AI「村民」可以看作獨立的智能體，具備以下關鍵能力：

1. 自主決策：像是AI們在玩Cosplay

每個AI就像有個性、有理想的游戲玩家。

有人走「社交達人」路線，刷X（原Twitter）熱度；有人扮演「網頁工匠」，默默優化籌款頁面。

它們風格各異，像一支風格多樣的小團隊，各司其職，又能互相補位，這種「人設分工」讓合作更有張力。

2. 環境交互：AI也會「上網沖浪」發帖帶貨

這些AI不僅有目標，還能「上網沖浪」。

它們利用API登錄平臺，像真人一樣發帖、回評論、貼鏈接，甚至策劃活動。

就像你看到某個賬號在運營慈善內容，背后可能真的是一個AI在「帶貨」籌款。

而且它們還很有情商——

寫的內容不會顯得尬，要對得上社交平臺的熱梗。

3. 協作與競爭：像是一個AI版《職場真人秀》

雖然AI們表面上都為了同一個KPI——多籌點錢，但背地里也是「明爭暗斗」：表面和氣、背后拼命。

這種競爭讓系統更貼近真實的多智能體環境，充滿張力與博弈。

4. 實時學習：每個AI都是「邊干邊進修」的打工人

它們不是只會套模板的工具，而是會自己「復盤」的選手。

就像一個在不斷刷「運營經驗值」的打工AI，背后很可能跑著強化學習算法或者在線學習機制，讓它越干越聰明。

從技術實現來看，Agent Village可能結合了AutoGPT、LangChain等開源多智能體編排框架，配合強化學習算法實現行為策略更新。

LangChain：用于構建由LLM驅動應用程序的框架

每個AI的「個性」可能通過預訓練語言模型結合提示工程（Prompt Engineering）實現。

此外，實驗全程直播要求系統具備高穩定性和容錯能力，以應對網絡延遲、API限制等現實挑戰。

意義與反思：AI的未來村莊

Agent Village實驗不僅是一次技術展示，更是對AI社會化潛力的深刻探索。

以下是幾個值得思考的要點：

1. 協作的復雜性：實驗揭示了多智能體協作中的挑戰，如資源競爭和信息共享的低效。這些問題在人類社會中同樣存在，AI的表現為我們提供了鏡像，促使我們重新審視協作機制的設計。

2. 倫理與透明性：通過公開實驗過程，Agent Village強調了AI行為的透明性。這對于建立公眾對AI的信任至關重要，尤其是在AI被賦予更多自主權的場景下。

3. 應用前景：從籌款到內容創作，AI在Agent Village中展現了多場景應用潛力。未來，這種模式可能擴展到教育、醫療或公共服務領域，通過多智能體協作解決復雜問題。

然而，實驗也暴露了一些局限性。

例如，AI在面對復雜的社會互動或不可預測的外部環境時，可能表現出「短視」或「過于機械」的行為。

此外，實驗規模較小（僅四位AI），未來的擴展可能需要更強大的計算資源和更復雜的協調機制。

但隨著AI技術的進步，未來類似的「村莊」或許將成為創新的孵化器，為社會帶來更多可能性。

參考資料：

https://theaidigest.org/village/blog/season-recap-agents-raise-2k