前言

6月15日深夜，伊以兩國正打得不可開交。突然，大洋彼岸傳來個意外消息。

特朗普這老頭又跳出來了，高調(diào)宣布要當(dāng)"和事佬"調(diào)停沖突。更絕的是，他還拍著胸脯保證"鐵定能談成"。

這話靠譜嗎？特朗普哪來的底氣？

作者-陽

又是空頭支票？

說實話，特朗普這套路咱都見過。他的承諾就像空中樓閣，看著挺美，實際上摸不著邊。還記得他之前拍胸脯說要"24小時內(nèi)解決俄烏沖突"嗎？結(jié)果呢？都過去多長時間了，烏克蘭和俄羅斯還在那兒你來我往地打著?，F(xiàn)在又輪到中東了，特朗普又開始畫大餅。

更讓人哭笑不得的是，美國歷任總統(tǒng)在中東調(diào)停的成功率連三成都不到。從卡特到奧巴馬，哪個不是信心滿滿地去，灰頭土臉地回？中東這個火藥桶，豈是一個人拍拍胸脯就能搞定的？

特朗普這次的表態(tài)更像是政治作秀。你想啊，中期選舉在即，這時候跳出來當(dāng)"和平使者"，既能刷存在感，又能給自己貼上"世界領(lǐng)袖"的標(biāo)簽。至于能不能真的調(diào)停成功，那是后話了。

更要命的是，特朗普在中東問題上可是有歷史包袱的。第一任期時，他親手撕毀了《伊核協(xié)議》，搞出個偏袒以色列的"世紀(jì)協(xié)議"，直接把中東矛盾推向高潮。現(xiàn)在伊朗把美國當(dāng)成"協(xié)議粉碎機(jī)"，以色列又懷疑他"為連任作秀"，這種信任危機(jī)才是最大的障礙。

現(xiàn)實很骨感

就在特朗普發(fā)出調(diào)停宣言的同一天，伊朗又對以色列發(fā)動了新一輪襲擊。這次可不是什么象征性的示威，而是貨真價實的狠招。伊朗導(dǎo)彈不僅轟炸了以色列的基礎(chǔ)設(shè)施，還直接瞄準(zhǔn)了內(nèi)塔尼亞胡家族的住宅。你說這還能叫"即將停火"？

以色列也不甘示弱。同一天上午，以軍就對伊朗伊斯法罕的核設(shè)施進(jìn)行了報復(fù)性轟炸。雙方打得有來有回，根本沒有任何收手的跡象。更讓人震驚的是，伊朗媒體報道稱，他們擊落了以色列的F-35戰(zhàn)機(jī)，甚至還俘獲了一名以軍飛行員。

雖然以色列官方對此表示否認(rèn)，但伊朗為了證實消息的真實性，還發(fā)出了戰(zhàn)機(jī)殘骸的照片。這場空中較量的激烈程度，遠(yuǎn)超外界想象。

更讓人擔(dān)憂的是，這場沖突已經(jīng)不僅僅是軍事層面的較量了。伊朗內(nèi)部現(xiàn)在可謂是"內(nèi)憂外患"。除了應(yīng)對以色列的軍事打擊，他們還在忙著清理內(nèi)部的間諜網(wǎng)絡(luò)。伊朗警方剛剛抓獲了兩名摩薩德特工，還從這些家伙手里繳獲了大當(dāng)量炸藥。

這說明什么？說明伊朗早就被滲透得千瘡百孔，否則以色列怎么可能對重要設(shè)施的位置了如指掌？這種"敵在內(nèi)部"的恐慌感，讓整個德黑蘭都籠罩在緊張氣氛中。

更讓人無語的是，美國自己也一肚子苦水。

美國的小九九

雖然特朗普在臺前高調(diào)表態(tài)要當(dāng)調(diào)停人，可美國政府內(nèi)部對這事兒的態(tài)度其實很糾結(jié)。一方面，華盛頓確實不想被拖入新的中東戰(zhàn)爭，畢竟中期選舉在即，選民們對海外軍事冒險早就厭煩了。另一方面，以色列這個"老鐵"又實在太不聽話，想打誰就打誰，美國根本說不動。

有個細(xì)節(jié)很說明問題。以色列之前在加沙還出現(xiàn)過對聯(lián)合國救援隊伍開炮的事件，每次提到這個問題，美國代表都是顧左右而言他。這說明什么？說明美國對以色列一直采取的都是"包庇但束手無策"的矛盾態(tài)度。

特朗普這次的調(diào)停宣言，其實遵循著他一貫的"三重邏輯"：切割責(zé)任、展示威懾、自我加冕。先是撇清關(guān)系，堅稱"美國與以色列襲擊伊朗無關(guān)"，盡管事實上美軍RC-135偵察機(jī)在波斯灣同步建模，第五艦隊早就進(jìn)入戒備狀態(tài)。

接著是威懾恐嚇，特朗普警告伊朗"如果美國受到襲擊，將遭到從未有過的打擊"。這話聽著很硬氣，可實際上暴露了他的軟肋。要知道，伊朗導(dǎo)彈早就覆蓋了美軍在中東的12處基地，五角大樓連升戒備級別都來不及。

最后是自我神化，特朗普把自己包裝成"唯一救世主"，聲稱能"輕松促成協(xié)議"。這套把戲看起來挺精明，可現(xiàn)實真有這么簡單嗎？擺明了就是想勝負(fù)都要管，黑鍋絕不背。

更要命的是，伊朗外長阿拉格齊直接點名美國，稱其是"侵略行動的幫兇"。伊朗表示，自己有足夠的證據(jù)證明美軍基地為以色列的襲擊提供了關(guān)鍵支持。你說這不是自相矛盾嗎？國際上對這事兒的看法就更有意思了。

誰能真正搭橋？

老實講，和平這事兒真不是嘴上說說。美國明尼蘇達(dá)州州長蒂姆·沃爾茲最近的一番話很有代表性。他直言不諱地表示："當(dāng)前美國對以色列的外交政策不足以讓各國相信其具有道德權(quán)威，因此美國想要促成伊朗和以色列和談是相當(dāng)困難的。"

這話說得夠直白了。連美國自己的政客都承認(rèn)，華盛頓在中東問題上已經(jīng)失去了調(diào)停資格。歐盟外交官私下更是表示，美國偏袒以色列的立場嚴(yán)重?fù)p害了其調(diào)停公信力。

反倒是一直在呼吁和平的中國，更有可能成為真正的調(diào)停力量。這個判斷其實很有道理。中國在中東問題上一直堅持平衡外交，既不偏向任何一方，又有足夠的影響力和誠意。

更重要的是，中國推動的沙特與伊朗和解就是很好的例子。當(dāng)時所有人都覺得這兩個冤家不可能握手言和，結(jié)果呢？在中國的斡旋下，兩國不僅恢復(fù)了外交關(guān)系，還在多個領(lǐng)域展開了合作。這證明了真誠的外交努力確實能夠化解看似無解的矛盾。

中國外長王毅最近分別與伊朗外長阿拉格齊和以色列外長薩爾通話，"先伊后以"的順序明確表達(dá)了中國的態(tài)度。在與伊朗外長的通話中，王毅明確譴責(zé)以色列的軍事襲擊。而在與以色列外長的通話中，王毅則強(qiáng)調(diào)對話與和平的重要性。

這種平衡而堅持原則的外交姿態(tài)，讓中國在國際社會贏得了廣泛尊重。由中國主導(dǎo)的上合組織也發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)以色列對伊朗的襲擊。這是目前國際社會中唯一公開站在伊朗一邊的有影響力的組織。

說白了，真正的調(diào)停需要的是誠意和公信力，而不是政治表演。當(dāng)前的中東局勢如此復(fù)雜，各方矛盾如此深刻，任何想要促成和平的力量都必須展現(xiàn)出足夠的公正性和可信度。

關(guān)鍵在于，能否找到一個讓各方都信得過的平衡點。

結(jié)語

特朗普這次表態(tài)，與其說為了和平，不如說又想刷存在感。中東那片土地承受的戰(zhàn)火夠多了，那里的老百姓要的是真安寧，不是政客的口頭禪。

和平從來就不簡單，需要的是真心、理解和耐心。在這個充滿變數(shù)的時代，我們更需要的是實實在在的行動，而不是華而不實的承諾。

你覺得這輪博弈中，誰最有可能成為真正的和平使者？

信息來源：

作者聲明：內(nèi)容由AI生成