仲夏時節(jié)，浙江省天臺縣一片210余畝的葡萄園內(nèi)，沉甸甸的果穗即將壓彎藤蔓，空氣中彌漫著醉人的甜香，一場“化肥風波”終于平息。6月5日，在天臺縣人民法院平街人民法庭法官的主持下，這起涉農(nóng)資產(chǎn)品責任糾紛案件成功調(diào)解，化肥經(jīng)銷商林某當場向葡萄種植戶張某支付了賠償款，雙方握手言和。

今年2月，張某的葡萄園在使用林某售賣的化肥后，出現(xiàn)大面積葡萄苗生長緩慢現(xiàn)象。張某緊急重新購肥、培育新苗，但經(jīng)濟損失已成定局。5月中旬，張某將林某訴至天臺法院，要求賠償相關損失。

法官查看葡萄園掛果情況。

法官聽取種植戶介紹今年葡萄的產(chǎn)量情況。

案件受理后，承辦法官金雯立即前往現(xiàn)場，查看葡萄園長勢情況。金雯注意到盡管農(nóng)業(yè)部門專家鑒定結論尚未最終作出，但受損區(qū)域葡萄樹更換新苗后仍存在生長緩慢的情況，葡萄園受損事實明顯。

如何找準損失賠償平衡點，實現(xiàn)案結事了，成為金雯亟待解決的問題。她察覺到雙方均有盡快化解糾紛的意愿，遂決定將調(diào)解現(xiàn)場設在葡萄園。

法官引導雙方共同查看長勢良好區(qū)域的葡萄現(xiàn)狀。

法官與當事人共同查看受損嚴重區(qū)域的植株。

金雯引導雙方共同查看長勢良好和受損區(qū)域的葡萄園現(xiàn)狀，有效緩和了雙方對立情緒。金雯對化肥經(jīng)銷商林某釋法明理：“農(nóng)資產(chǎn)品質(zhì)量直接關系農(nóng)民全年收成和生計，作為銷售者，應當依法承擔相應責任。”同時，她也引導種植戶張某：“損失認定需實事求是、科學評估，賠償訴求應合情合理合法?！?/p>

經(jīng)過法官耐心地釋法說理和反復溝通協(xié)調(diào)，雙方分歧逐步縮小，心理預期逐漸接近。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議：林某一次性賠償張某經(jīng)濟損失，雙方握手言和。

在葡萄園里，法官組織雙方當事人現(xiàn)場調(diào)解。

葡萄園種植戶張某與化肥公司負責人林某達成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。

隨手一拍，定格美好！

當欣賞風光旖旎的景色時，你會忍不住拿起手機拍下；

當看到觸動人心的場景時，你會立刻打開攝像頭錄像；

隨手一拍，定格人生一瞥，記錄時代一景。

如果你有才華，不要低調(diào)；

如果你有故事，盡情分享！

我們將擇優(yōu)刊發(fā)在最高人民法院“兩微一端”、天平陽光APP、人民法院報“兩微一端”、《人民法院報》等全媒體平臺。

投稿郵箱：xmt@rmfyb.cn（郵件主題請注明“隨手拍作品”）

投稿內(nèi)容：圖片作品/視頻作品+200字以內(nèi)的圖片說明或心得感悟+照片拍攝作者姓名及單位

來源：浙江省天臺縣人民法院

作者：張夢瑤

編輯：王俏