齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 張?zhí)﹣?lái)

又一起“天價(jià)救護(hù)車”事件引發(fā)關(guān)注。

6月16日，江西唐先生向媒體反映，今年4月，他將患重癥的孩子從南昌轉(zhuǎn)至上海治療，大約800公里的路程，被收取了28000元的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)。而按照南昌救援中心救護(hù)車的服務(wù)價(jià)格，這一行程的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大約在11000元左右。而且，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)直接轉(zhuǎn)到了司機(jī)個(gè)人賬戶，對(duì)方并沒(méi)有提供收據(jù)和明細(xì)，唐先生認(rèn)為收費(fèi)不合理。

800公里，28000元的收費(fèi)，堪稱“天價(jià)”。如此高昂收費(fèi)，非但不開(kāi)具發(fā)票，還直接進(jìn)了私人賬戶，這很難不讓人產(chǎn)生疑慮。

轉(zhuǎn)運(yùn)危重病人屬于特殊業(yè)務(wù)，貴可以理解，但貴要貴得有理，貴得清楚明白。恰恰在這一點(diǎn)上，有太多疑問(wèn)待解。據(jù)稱，實(shí)施轉(zhuǎn)運(yùn)任務(wù)的救護(hù)車是患兒的主治醫(yī)生幫忙聯(lián)系的，屬于南昌某民營(yíng)醫(yī)院。而在接受采訪時(shí)，該醫(yī)院法定代表人卻表示收款的司機(jī)是“另一個(gè)單位的”，跟他們無(wú)關(guān)。如此一來(lái)，不但收費(fèi)依據(jù)不明，就連收錢的人也身份不明，原本應(yīng)該清清爽爽的交易成了一筆糊涂賬。

從這點(diǎn)說(shuō)，唐先生確實(shí)有理由提出質(zhì)疑。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)也有必要及時(shí)介入，用詳實(shí)的調(diào)查回答唐先生和公眾心中的疑問(wèn)。如果涉及違法違規(guī)操作，有必要依法予以嚴(yán)處。

值得欣慰的是，當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門(mén)已經(jīng)關(guān)注到此事，表示已經(jīng)展開(kāi)核實(shí)工作。28000元錢最終流向了哪里？如此高昂的收費(fèi)是否合理，有何依據(jù)?收款的兩名司機(jī)到底是何身份，是否真的是南昌某民營(yíng)醫(yī)院的員工？他們與患兒的主治醫(yī)生是什么關(guān)系？是否存在利益勾連？相信，隨著當(dāng)?shù)匦l(wèi)健部門(mén)的核查，這些問(wèn)題的答案都將一一揭曉。

“天價(jià)救護(hù)車”引發(fā)關(guān)注并非首次。梳理以往典型案例不難發(fā)現(xiàn)，案例涉及的多是跨地區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)危重病人、送彌留病人回家等非急救業(yè)務(wù)。按照規(guī)定，此類業(yè)務(wù)120救護(hù)車不能承接，患者家屬不得不求助于院外。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，轉(zhuǎn)運(yùn)非急救病人一定程度上是剛需，民營(yíng)“救護(hù)車”擊中了患者家屬的痛點(diǎn)難點(diǎn)，如果能夠規(guī)范經(jīng)營(yíng)，確實(shí)能起到救急的作用。遺憾的是，目前，對(duì)于這一領(lǐng)域的監(jiān)管尚未完善。一些急于掙快錢的不法分子利用患者家屬的愛(ài)心、孝心趁“急”打劫，還有人甚至與醫(yī)院勾結(jié)，形成利益聯(lián)盟。這也是“天價(jià)救護(hù)車”“黑救護(hù)車”事件屢屢上演的重要原因。

“天價(jià)救護(hù)車”不僅損害患者及其家屬的合法權(quán)益，而且擾亂了急救秩序。是時(shí)候直面非急救轉(zhuǎn)運(yùn)需求，研究制定非急救患者轉(zhuǎn)運(yùn)工作規(guī)范，明確準(zhǔn)入條件，制定服務(wù)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建規(guī)范、安全的非急救轉(zhuǎn)運(yùn)體系了。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！