中東局勢(shì)正變得越發(fā)復(fù)雜緊張，當(dāng)此局勢(shì)，伊朗只剩下兩張底牌，是什么？值得注意的是，在這個(gè)時(shí)候，中方也被安排平事，中方會(huì)幫忙嗎？

日前針對(duì)越發(fā)嚴(yán)峻的伊以沖突，曾擔(dān)任美國(guó)前副總統(tǒng)哈里斯大選副手的明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)沃爾茲表達(dá)了自己的看法，針對(duì)當(dāng)下美國(guó)總統(tǒng)特朗普解決不了的伊以沖突，應(yīng)該讓更具備權(quán)威性的中立方去做，沃爾茲還點(diǎn)名了中國(guó)。并強(qiáng)調(diào)伊朗這次一定會(huì)對(duì)抗到底，如果再不讓中國(guó)出手，情況或?qū)⒎浅?yán)重。

對(duì)于中方被沃爾茲點(diǎn)名安排平事，更直言特朗普解決不了中東問(wèn)題的說(shuō)法，當(dāng)下在美國(guó)政壇占據(jù)上風(fēng)的共和黨立刻提出異議，直指沃爾茲是“親華派”，在當(dāng)下反華風(fēng)氣極端強(qiáng)烈的美國(guó)，被貼上“親華派”標(biāo)簽很容易淪為眾矢之的。此外，共和黨更強(qiáng)調(diào)，只有特朗普才有解決的本事。

沃爾茲曾從事過(guò)和中國(guó)有關(guān)的教育工作，其實(shí)很難說(shuō)他真的是個(gè)親華派，但比起共和黨以特朗普為代表的那票政客，沃爾茲對(duì)中國(guó)的了解理應(yīng)更深刻一點(diǎn)。更重要的是，他洞悉了特朗普根本沒(méi)有解決問(wèn)題能力這一事實(shí)。

近期特朗普針對(duì)伊以沖突的表現(xiàn)堪稱魔幻，事實(shí)上，針對(duì)這次伊以沖突，已經(jīng)至少有30國(guó)譴責(zé)了以色列，其中包括上合組織除印度以外的九國(guó)，以及21個(gè)阿拉伯和伊斯蘭國(guó)家，包括長(zhǎng)期被美國(guó)視為在中東必須拉攏的沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)。在這樣的時(shí)刻，七國(guó)集團(tuán)也出了一份聯(lián)合聲明，不遣責(zé)以色列，但呼吁局勢(shì)降級(jí)。

然而G7發(fā)聲明敦促“降級(jí)”，表面上看起來(lái)是七國(guó)達(dá)成的共識(shí)，實(shí)際只有六國(guó)，因?yàn)樘乩势站芙^加入進(jìn)去，甚至還提前返回了華盛頓。為什么？看看近期美方的動(dòng)作大家就明白了，動(dòng)員了數(shù)十架加油機(jī)跨越大西洋，還將“尼米茲”號(hào)航母緊急調(diào)往中東。明顯就是考慮備戰(zhàn)伊以沖突了，問(wèn)題是介入伊以沖突，客觀上根本不利于美國(guó)。

事實(shí)上，近期伊朗國(guó)內(nèi)的部分主和派已經(jīng)有了讓步的打算，根據(jù)中東和歐洲官員的說(shuō)法，伊朗正通過(guò)中間人告訴美以，自己已準(zhǔn)備好簽署協(xié)議。然而在伊朗已經(jīng)讓步的前提下，特朗普竟依然步步相逼，數(shù)度發(fā)文逼伊朗“無(wú)條件投降”，這就是逼伊朗接受開(kāi)戰(zhàn)了。

雖然近期伊朗戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)實(shí)在是一言難盡，但截至目前，伊朗還剩兩張王牌?；蛘哒f(shuō)從頭到腳，伊朗就只有兩張王牌，分別是足以打擊到以色列以及美軍在伊朗周邊國(guó)家軍事基地的中程導(dǎo)彈，以及“抵抗陣線”。

雖然在去年，因?yàn)橐晾实闹卮髴?zhàn)略誤判，對(duì)中東大量什葉派武裝見(jiàn)死不救，導(dǎo)致“抵抗陣線”損失慘重，但以也門胡塞武裝為代表的部分武裝力量，依然保持著較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，因此如果真到徹底撕破臉的時(shí)候，美國(guó)還介入，可能會(huì)給美國(guó)造成重大的戰(zhàn)略損失。

可能對(duì)此，很多朋友會(huì)想，美軍只要能打贏，特朗普就解決伊朗核問(wèn)題了，即便損失慘重不也是大功一件嗎？不是這么回事，動(dòng)用軍事手段解決外部問(wèn)題，因?yàn)槌杀揪薮?，且后果不可控，?yīng)該是一個(gè)國(guó)家的底線。能夠用和平方式解決的問(wèn)題，最后被搞成要付出巨大代價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這本質(zhì)上就是一種失敗。

更何況，特朗普多次批評(píng)美國(guó)前總統(tǒng)拜登，在俄烏問(wèn)題上對(duì)俄羅斯步步緊逼，最終引發(fā)俄烏沖突，更認(rèn)定拜登和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。但拜登再怎么樣，至少確保了伊朗核問(wèn)題沒(méi)有升級(jí)，特朗普現(xiàn)如今卻搞到美軍很可能下場(chǎng)，這等于用行動(dòng)說(shuō)明，他還不如拜登。

因此沃爾茲指望中方幫忙來(lái)收拾爛攤子，固然對(duì)中方不公平，但沃爾茲對(duì)特朗普的評(píng)價(jià)還算正確，因?yàn)樘乩势沾_實(shí)沒(méi)辦法妥善解決問(wèn)題，他在無(wú)力解決伊朗核問(wèn)題的前提下，和以色列一起升級(jí)了戰(zhàn)爭(zhēng)，更可能威脅到美國(guó)在中東早已經(jīng)備受爭(zhēng)議的形象，這就是他無(wú)能的體現(xiàn)。