在家失業三年，一覺醒來發現自己竟不屬于“失業人員”？！

6月16日，國新辦舉行新聞發布會，介紹2025年5月份國民經濟運行情況。

發布會上，國家統計局公布了5月全國城鎮調查失業率為5.0%，比上月下降0.1個百分點，其中就業主體人群失業率保持穩定，青年人失業率連續三個月下降，就業形勢延續了穩的態勢。

于是乎，那些得知自己不是失業人員、居然都可以被判定為自媒體創業者的人，開始在每條新聞報道后面“表示感謝”——終于在XX（社交平臺）上班了！

想“入圍”失業人口竟如此艱難

在大眾的普遍認知里，失業似乎是個簡單明晰的概念，可一旦涉及到被統計局納入失業率統計范疇，其中的復雜程度遠超想象，想要成為統計中的失業人口絕非易事。

先說戶籍這道“關卡”。在失業率統計里，只有具備本地戶籍的人員才有資格成為調查對象。這就導致大量背井離鄉到城市打拼的外來務工人員，即便可能正深陷失業困境，也只能被無情地排除在失業率統計之外。

因為在統計邏輯里，他們的農村戶口給他們綁定了一個務農的“職業”，即便實際上他們早已離開土地，在城市中為生活奔波，卻因戶籍限制，不被視為失業群體。

再看“開除”這一條件。在調查期內，必須得是之前有工作，后來被公司開除，從而失去工作的人，才符合失業的初步認定標準，主動離職的人都不在此列。但這還遠遠不夠，調查期的前3個月，求職者必須積極尋找工作，不能有絲毫“躺平”的念頭。

統計局設置這一條件，旨在篩選出真正有就業需求、積極尋求工作機會的人。而且，還得是領取失業金兩年以內的人，超過兩年就不能再領取失業金，自然也就不算失業人口了。

除了上述條件，還有一些特定人群被排除在失業率統計之外。家庭婦女，她們雖可能沒有正式工作，但主要精力都放在了家庭上，并非因找不到工作而處于無業狀態；在校學生，他們的主要任務是學習，尚未真正踏入就業市場；自由職業者，他們的工作形式靈活，沒有固定的雇主和工作時間，不符合傳統意義上的失業定義。

只有同時滿足這些極為苛刻的條件，才有可能成為統計局統計的失業人口。比如，畢業生在調查失業率期間，注冊成為某音主播，哪怕只開了一小時直播，收到一毛錢的禮物，在統計口徑中，就不算失業了。

評價標準，因國而異？

同時酷公司發現，在同樣的調查樣本之下，如果采用其它國家的評判標準，結果很可能就完全不同。

在失業人口統計方面，我國不統計16 - 24歲在校生。按照中國國家統計局的定義，失業人口需滿足年齡在16歲及以上，在參考周內處于無工作狀態。

而美國在失業人口統計上，范圍更為寬泛，將所有滿足失業定義的人口都納入統計，無論是在校生、農村人口，還是靈活就業者，都在統計之列。

對于失業時間的定義，雙方也不一樣。

按照中國國家統計局的定義，失業人口同時要具備在之前三個月內積極尋找工作的經歷，并且在兩周內能夠開始工作，這其中也包括正在等待三個月內即將開啟工作的人。

而美國勞工統計局則認為，只要之前四周內有積極尋找工作的行為，并且當下具備工作能力就算數。

當然，國家統計局也可以表示：我XX自有國情在此！

由此可見，這個指標在制度設計上就天然傾向于“低估失業”，而非反映社會對工作的真實渴望與獲取能力。尤其是當前，很多“靈活就業者”其實只是失去了體面工作的“失意者”；很多年輕人“做博主、送外賣、擺地攤”背后并非選擇，而是退而求其次的無奈。

5%~5.8%這一長期維持的“調查失業率區間”，給宏觀數據提供了“穩定”表象，似乎經濟大盤并無大礙。然而，從各大城市頻頻出臺“去庫存”政策、“保交樓”措施、乃至廣州此番零門檻吸引購房客來看，地方政府的經濟壓力卻是肉眼可見的真實。

過去房地產是吸納就業的大戶，如今全行業進入低迷期，建筑工人、銷售中介、家裝產業鏈上的工人們大批“轉行”或“失蹤”；平臺經濟風光不再，“大廠畢業”的失業者們填不滿靈活就業的蓄水池。

一個不容忽視的現實是：就業市場“表面熱、底層涼”，中產及以下群體的工作機會日益被邊緣化，但這一切并不體現在那個看似穩定的“調查失業率”里