楊立國的人生“分水嶺”，發(fā)生在2023年正月。在這之前，他是11家企業(yè)的創(chuàng)始人，累計(jì)上繳稅款18億多元。他多次當(dāng)選本地的人大代表、人大常委和工商聯(lián)副主席，并連續(xù)多年被評為遷安、唐山的勞動(dòng)模范，是一位受人尊敬的地方賢達(dá)；在這之后，他被打成“黑老大”，先是指定居所監(jiān)視居住六個(gè)月，再是暗無天日的刑事羈押。無命案、無套路貸、無保護(hù)傘，有辯護(hù)律師苦笑：“他一個(gè)企業(yè)老板，有點(diǎn)‘侮辱’了黑社會(huì)的暴力名頭。”楊立國1963年1月生，河北省遷安市城關(guān)鎮(zhèn)公平村人，早年是一個(gè)普通的泥瓦匠和裁縫。

借得改開春風(fēng)，1988年，楊立國踏上創(chuàng)業(yè)之路。憑借著勤勞和智慧，他逐步將自己的商業(yè)版圖拓展至鐵礦、酒店、房地產(chǎn)等，解決數(shù)千人的就業(yè)，累計(jì)上繳稅款高達(dá)18億多元。此外，他還熱心公益事業(yè)，多年來的捐款總額已達(dá)403萬元。

這宗“近海捕撈”案件，先因朱傳玉在2022年出事，供述自己曾有打架斗毆的劣跡，進(jìn)而牽出曾經(jīng)的上司孫久利。當(dāng)年6月20日，“620專案”成立。警方在辦理孫久利系列案件的過程中，發(fā)現(xiàn)孫久利曾在楊立國的公司工作過，而楊立國及其企業(yè)擁有大量財(cái)產(chǎn)，其中現(xiàn)金儲(chǔ)備高達(dá)10.9億元。

“本案連楊立國的立案手續(xù)都沒有，只有孫久利系列案件——即‘620專案’的立案手續(xù)。這簡直是荒唐至極！”辯護(hù)律師說。

次年2月16日，也就是“620專案”半年多之后，楊立國受此牽連，先被指居，再遭刑拘。很快，“孫久利等人系列案件”升級為“楊立國組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案”，進(jìn)而凍結(jié)其122套房產(chǎn)、7宗土地使用權(quán)、8輛汽車等，總價(jià)值約30億元。

此案經(jīng)歷兩次移送起訴、兩次退回補(bǔ)充偵查，以及三次延長審查起訴期限。2024年4月30日，案件起訴到法院，同年6月20日，河北省高院才出指定管轄決定書，期間致使該案當(dāng)事人處于法院無管轄依據(jù)而非法羈押狀態(tài)。

2024年8月16日到11月初，該案先后召開了四次庭前會(huì)議。從2024年11月4日到12月14日，一審法庭審理時(shí)間長達(dá)40天。因管轄權(quán)、審訊程序、查封資產(chǎn)規(guī)模、犯罪事實(shí)、時(shí)間跨度等焦點(diǎn)引發(fā)社會(huì)熱議。

31頁起訴書指控，早在1998年下半年，為了攫取遷安市趙店子鎮(zhèn)岐閣寺鐵礦（后更名為騰龍鐵礦）的經(jīng)營權(quán)，楊立國通過張愛民（已故）等招募了大量社會(huì)閑散人員，采取各種暴力和軟暴力手段，陸續(xù)威脅、逼迫代某軍等人轉(zhuǎn)讓鐵礦的承包經(jīng)營權(quán)，一個(gè)以楊立國為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織由此初步形成。

檢方稱。楊立國還先后招募了孫久利、朱傳玉、陳文雄等人加入所謂的“護(hù)礦隊(duì)”，在遷安當(dāng)?shù)貙?shí)施了非法拘禁、尋釁滋事等多起違法犯罪活動(dòng)。

但是，翻遍起訴書與判決書，上述所謂斗毆無一受害者現(xiàn)身，所謂沖突都是外來勢力到礦場鬧事所致。楊立國沒參與任何一場斗毆，與他一同被起訴的20人沒有查出“保護(hù)傘”。

蹊蹺的是，自“620專案”成立，到2024年11月4日一審開庭，歷時(shí)兩年多。2025年1月一審判決，再到2025年3月二審定讞，不過兩月，中間還有漫長的春節(jié)，審判堪稱神速。通常，一宗民事訴訟的兩審都可能五倍以上。

旁聽者回憶，在一審過程中，楊立國極力辯稱，自己與孫久利系列案件毫無關(guān)聯(lián)，并質(zhì)疑公檢法對其案件的管轄權(quán)。“我要不是有這么多錢，就沒有這么多事。”他說。

令人啼笑皆非的是，早在20年前，本案的第二被告人孫久利，就因?yàn)樵谕夂染拼蚣芏粭盍_除。孫久利在庭審中表示：“我跟楊立國一毛錢關(guān)系沒有，因?yàn)槲?0年前就不干了。他就在我旁邊坐著，他要是給過我一分錢，你們判我100年我都認(rèn)。”

面對非法取證、編造口供、刑訊逼供等重重質(zhì)疑，一審未啟動(dòng)“排法”程序，二審又以書面審理避開。2025年3月19日，石家莊市中院裁定駁回楊立國及其他人員的上訴，維持一審法院對其犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法拘禁罪的判決，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，總價(jià)值約30億元人民幣。

這一結(jié)果不僅讓楊立國繼續(xù)深陷囹圄，也使畢其一生創(chuàng)造的巨額財(cái)富瞬間“清零”。楊立國的家人對此憤慨不已，直指這是一起“近海捕撈式冤案”，是“欲加之罪”的趨利執(zhí)法。

此案另一個(gè)爭議焦點(diǎn)，是關(guān)于資產(chǎn)查封。辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)區(qū)分楊立國財(cái)產(chǎn)中違法所得和合法財(cái)產(chǎn)，區(qū)分企業(yè)家個(gè)人財(cái)產(chǎn)和企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)，不能一棒子打死。

楊立國當(dāng)庭辯護(hù)，其從1988年開始創(chuàng)業(yè)，在承包騰龍鐵礦之前，已有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。對于自己合法賺取的財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以及家庭成員的合法收入，不應(yīng)追繳。

合法財(cái)產(chǎn)得不到保護(hù)，則應(yīng)驗(yàn)了“近海捕撈”與趨利執(zhí)法的說法。這讓多少民營企業(yè)主心寒，自然更難有投資的信心。