要說攤上這樣的事兒也挺無辜的，明明是人家自己不想走，店主已經連著四次勸離，盡到了應盡的義務，結果還發生了這樣的事，找誰說理去啊，然而事實真的是這樣嗎？

經常去網吧上網的小伙伴們都知道，每個網吧總能遇到那么幾個大神，一上網來就像是被勾了魂兒似的，不再上個幾天幾夜是絕對不會走的。

每每遇到這樣的情況，網吧老板也很是無奈。

照理說有這樣的大神拉人氣，對于網吧生意來說，自然是一件好事。可不怕一萬，就怕萬一，就怕超過了身體極限，還在那兒硬挺著。

真出了事，不光自己倒霉不說，網吧老板還要負連帶責任。

這不，最近發生的一件事，讓網吧老板腸子都悔青了，26歲糖尿病小伙網吧通宵3天2夜，期間店主四次勸離，小伙兒愣是不走，結果意外猝死，家長索賠百萬，最后法院判了，承擔20%的責任，賠償40萬元。

40萬，估計網吧一年的營業額也不一定有40萬吧。

這是最近上海閔行區公開審理的一起案件。

具體時間發生在2024年。

小雷今年26歲，本應是人生的黃金年紀，擁有無限美好的未來，可年紀輕輕的他卻不幸罹患上了糖尿病。必須每天注射胰島素來緩解病情。

11月的某一天，他趁著家人不在，帶上了唯一的一支胰島素去網絡附近的網吧。

由于平日里被家人管得比較嚴格，根本接觸不到電子游戲，這讓他早就憋壞了，出于報復心理打算一次性玩個夠。

昨天晚上他為自己注射了隨身攜帶的唯一一只胰島素，之后吃過晚餐，接著通了個宵。

當然，根據《互聯網上網服務營業場所管理條例》，超過24點網吧就不得繼續營業，如有特殊情況需要延長營業時間，也需向當地監管部門報備。

很明顯，店主為了營業額縱容小伙通宵的行為本身就違反了相關條例，這也為后來的悲劇埋下了伏筆。

第二天早上起來，在未注射胰島素的情況下，小伙直接點了一份早餐進食，對于正常人來說這當然沒問題，然而對于糖尿病患者而言，這無疑是一種十分危險的行為，很容易造成體內血糖的加劇，進而釀成無可挽回的后果。

期間小伙明顯察覺身體不適，連著嘔吐4次。店主見到這種情況，趕緊進到包間來勸說小伙。

游戲什么時候都可以玩，還是身體要緊。讓小伙先回家拿藥，之后怎么玩都行。小伙兒當時正沉迷于游戲，擺擺手，表示過會兒就回去。

老板信以為真，于是就走了，畢竟還有其他客人需要服務，等過了幾個小時，回到包廂發現小伙兒還在。

并且精神狀態明顯不正常，此時老板已經有些慌了，開始苦口婆心進行第二次勸離，要不還是先打車去醫院看看吧？我給你打120。

小伙表示拒絕，說沒關系。他自己都不把自己的身體當回事。

你別搞我啊，哥，你要這樣，下次我就不讓你進來了。老板此時也是帶著祈求的語氣。（第三次勸離）

“你不要起在這兒，上個網怎么跟不要命一樣？”（第4次勸離）

從道德角度來看，老板確實算得上已經仁至義盡。前后4次勸離，甚至主動提出打120送對方去醫院。奈何當事人自己不想走，也不好生拉硬拽。

可誰也沒想到，最后竟活脫脫釀成的悲劇。

等到店員發現小伙兒倒在包廂人事不省，再次拿出手機撥打120救護車時，這時候已經為時已晚。小伙的生命永遠定格在了26歲那一刻。

如此大好的年紀，本應有無限的未來，卻因為一時控制不住自己，沉迷于所謂的電子鴉片，而白白葬送了鮮活的生命，真是何苦來著？

老板此時也是又回又氣，一方面為小伙的生命感到可惜，當時自己應該強硬一點，直接將人趕出網吧，無網可上，那么小伙就只能回到家里，這樣也就不會發生后來的事兒。

或者即使小伙兒強賴著不走，還可以撥打110，請求警察同志協助。

再不濟，在覺察出小伙兒的身體第一次出現狀況的時候，就及時撥打120，也不至于釀成這樣的悲劇。

然而現實的情況是老板僅僅僅僅進行了口頭上的勸離。從道德層面來看，他或許盡到了應盡的義務，可從法律層面來看還遠遠不夠。

小伙離世后，其父母異常傷心，家孩子盤大的26歲不容易，其中復述的經歷和心血可想而知。

一氣之下將網吧老板告上法庭，要求索賠近百萬，理由是，既然兒子在其經營的場所內上網，那么安全問題就應該受到保障，這是網吧應盡的義務，而不是放任自流。

經過法院審理，認為網吧老板在這起事故中負有一定責任，但不是主要責任，主要責任人是死者，也都是小伙兒，他已經26歲了，作為一個成年人，要對自己的行為負責。

在明知自己身體有樣，罹患基礎疾病的前提下，沒有按時注射胰島素，這是導致后來悲劇的主要原因。

當然網吧老板違反了《互聯網正常經營管理條例》，非營業時間正常營業，增加了其死亡風險，因此也負有不可推卸的責任。

而且沒有做的是用強制手段勸離，比如報警或強行驅趕。因此也要承擔部分責任，最后法院判處網吧老板賠償40萬余元。

不得不說，這樣的判決真的是合情合理，公平公正，你覺得呢？