只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈。這句話出自宋代陸游《老學(xué)庵筆記》，意思是說有權(quán)有勢(shì)的人自己可以胡作非為，而老百姓卻連正當(dāng)活動(dòng)、言行也要受到限制。

歷史的進(jìn)程發(fā)展到今天，過去很多荒唐的事早已消散于塵埃，民眾的正當(dāng)活動(dòng)和言行不再受到限制。

這是一個(gè)文明的時(shí)代。有冤可以伸，有話可以說，有槽可以吐。我慶幸生活在這個(gè)時(shí)代。能夠在法律的范疇內(nèi)暢所欲言，快意恩仇。

但是，但是，但是，重要的事說三遍。讓我不解的是，即便我認(rèn)為這是一個(gè)可以吐槽政府批評(píng)官員的開明時(shí)代，但仍有人的思維有那么一絲“封建遺風(fēng)”的氣息，認(rèn)為地位高人一等就可以肆意妄為。

他們能放火，而百姓不能點(diǎn)燈。

6月18日下午4點(diǎn)，一個(gè)網(wǎng)名Z.，疑似為山西市場(chǎng)網(wǎng)工作人員的網(wǎng)友關(guān)注了我的公號(hào)并后臺(tái)私信，要求我撤下一篇稿子，還直言若不撤下，將采取法律行動(dòng)。

山西市場(chǎng)網(wǎng)今日頭條號(hào)于6月9日曾發(fā)布過一篇題目為“山西：沁源縣交通局工作人員公車私用？”的報(bào)道。該報(bào)道質(zhì)疑長治沁源縣六名道路運(yùn)政工作人員存在工作時(shí)間聚餐、公車私用等問題。

基于這篇新聞報(bào)道，6月10日，我寫了一篇“山西長治公職人員脫制服吃飯被曝光，一頓便飯為何被媒體妖魔化？”的評(píng)論發(fā)布在公號(hào)“勇哥評(píng)說”上。

文章中表達(dá)了對(duì)被曝光的那六名公職人員的同情，同時(shí)也對(duì)山西市場(chǎng)網(wǎng)的新聞立場(chǎng)進(jìn)行了吐槽。

這本是公民基于事實(shí)的正常言論表達(dá)，沒想到八天后竟收到這名疑似山西市場(chǎng)網(wǎng)工作人員，以我的言論侵犯了報(bào)社名譽(yù)為由要求我撤稿，如果不撤將走法律途徑的“威脅”。

作為一家官媒，山西市場(chǎng)網(wǎng)能在未調(diào)查清楚事件全貌的情況下，以存疑性標(biāo)題曝光質(zhì)疑公職人員，那么我作為合法公民、自媒體創(chuàng)作者，就不能對(duì)其報(bào)道立場(chǎng)吐槽嗎？難道媒體可以隨意“放火”，自媒體卻連“點(diǎn)燈”的權(quán)利都沒有？

憲法賦予群眾監(jiān)督政府的權(quán)力，媒體作為政府喉舌，自然也應(yīng)接受群眾監(jiān)督，山西市場(chǎng)網(wǎng)以要求撤稿，不撤就走法律途徑為由威脅我的這一舉動(dòng)，究竟懂不懂法？

此外，從新聞專業(yè)角度看，山西市場(chǎng)網(wǎng)的報(bào)道也非常“離譜”，這也是我為何會(huì)吐槽山西市場(chǎng)網(wǎng)的原因之一。

學(xué)過新聞的人都知道，新聞?dòng)形逡兀謩e為何時(shí)、何地、何事、何因、何人，即五個(gè)W。這是一條新聞中必須具備五個(gè)基本因素，是對(duì)新聞報(bào)道的基本要求。

但山西市場(chǎng)網(wǎng)在那篇“山西：沁源縣交通局工作人員公車私用？”的報(bào)道里最為關(guān)鍵的“何事”“何因”均未體現(xiàn)，

作為官媒，在沒有與當(dāng)?shù)亟煌ň至私馇闆r，向涉事人員和飯店經(jīng)營者求證的情況下，就很草率發(fā)布了一篇帶有引導(dǎo)性、質(zhì)疑性的報(bào)道。這顯然違背了新聞倫理。其新聞的專業(yè)度令人存疑。

說實(shí)話，若不是山西市場(chǎng)網(wǎng)的頭條號(hào)認(rèn)證主體為山西市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，當(dāng)時(shí)我看到這篇報(bào)道時(shí)，一度詫異的以為這個(gè)山西市場(chǎng)網(wǎng)是一家野雞媒體。

在與我的私信中，網(wǎng)名Z.疑似山西市場(chǎng)網(wǎng)工作人員還表示，山西市場(chǎng)網(wǎng)發(fā)布的那篇稿件并非他們?cè)瓌?chuàng)。

那問題就來了，按照新聞管理規(guī)定，無論是官媒還是自媒體，凡是轉(zhuǎn)載其他媒體新聞，均需要注明信息來源。但我在山西市場(chǎng)網(wǎng)的那篇報(bào)道里并沒有看到其轉(zhuǎn)載來源的標(biāo)識(shí)。

此外，河南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)頭條號(hào)大道新聞曾就這一新聞進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)，大道新聞的轉(zhuǎn)發(fā)則明確表明來源為山西市場(chǎng)網(wǎng)。

如今疑似山西市場(chǎng)網(wǎng)的這名工作人員，矢口否認(rèn)那篇報(bào)道為山西市場(chǎng)網(wǎng)原創(chuàng)的這種做法，令人不解。

老百姓常說好漢做事好漢當(dāng)，那么，作為一家正規(guī)媒體，山西市場(chǎng)網(wǎng)，為什么敢做卻不敢承認(rèn)呢？

公開信息顯示，山西市場(chǎng)網(wǎng)頭條號(hào)賬號(hào)主體為山西市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)社。國家新聞出版署網(wǎng)站查詢顯示，山西市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)主管主辦單位為山西日?qǐng)?bào)社。

作為山西省委喉舌的山西日?qǐng)?bào)，請(qǐng)趕緊喊山西市場(chǎng)網(wǎng)回家吧。山西市場(chǎng)網(wǎng)需要吃奶！