海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 島內(nèi)“大罷免”風(fēng)暴持續(xù)延燒，臺(tái)“中選會(huì)”預(yù)計(jì)20日召開(kāi)會(huì)議，審查首波民代罷免案。但國(guó)民黨質(zhì)疑，臺(tái)“中選會(huì)”遲遲未公布補(bǔ)件與否的公告，根本是在替罷免團(tuán)體爭(zhēng)取時(shí)間，質(zhì)疑臺(tái)“中選會(huì)”淪為罷團(tuán)附隨組織。臺(tái)“中選會(huì)”18日稱(chēng)，所有程序均“依法”辦理”。

這波遭罷免的民代包括新北市羅明才、臺(tái)中市的顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣，以及新竹縣的林思銘等5人。臺(tái)“中選會(huì)”稱(chēng)，五案二階段連署人數(shù)皆未達(dá)“法定”門(mén)檻，縣市選委會(huì)已于6月13日完成查對(duì)作業(yè)。臺(tái)“中選會(huì)”依慣例于16日至17日書(shū)面征詢(xún)“委員”意見(jiàn)后，取得過(guò)半同意，“中選會(huì)主委”旋即核定補(bǔ)件作業(yè)，并于18日正式通知罷免案領(lǐng)銜人于公文送達(dá)次日起10日內(nèi)補(bǔ)提連署名冊(cè)。

面對(duì)國(guó)民黨的批評(píng)，臺(tái)“中選會(huì)”辯稱(chēng)，依據(jù)所謂的“選罷法”規(guī)定與過(guò)往慣例，當(dāng)罷免案連署不足門(mén)檻時(shí)，可先經(jīng)“委員”書(shū)面同意后由“中選會(huì)主委”核定，并后續(xù)提報(bào)“委員會(huì)”追認(rèn)。相關(guān)處理并未脫離“法律”程序，也與南投、桃園等地過(guò)往案例相同，無(wú)從指稱(chēng)有圖利或偏頗之虞。

但國(guó)民黨方面則不買(mǎi)賬，發(fā)言人鄧凱勛直言，臺(tái)“中選會(huì)”拖到最后一刻才發(fā)文，不僅未主動(dòng)公告是否成案或需補(bǔ)件，還刻意壓到“委員會(huì)議”前一天才出手。質(zhì)疑此舉是等罷團(tuán)慢慢補(bǔ)，根本是在拖時(shí)間護(hù)航。他更批評(píng)，臺(tái)“中選會(huì)”角色已變調(diào)，不再是中立選務(wù)機(jī)關(guān)，而是成了特定政治勢(shì)力的打手。

事實(shí)上根據(jù)臺(tái)“中選會(huì)”資料，顏寬恒案尚缺2267件連署、楊瓊瓔不足3464件、江啟臣也少2465件，三位臺(tái)中民代都面臨大批補(bǔ)件壓力。 而羅明才與林思銘分別也還差564件與1938件，罷免是否成案仍存高度變數(shù)。