中美博弈進(jìn)入深水區(qū)，美國企業(yè)又一次盯上了中國稀土。打著“去中國化”的口號(hào)，美國部分企業(yè)喊出豪言壯語，聲稱要在一年內(nèi)完成逆襲，擺脫對(duì)中國稀土的依賴。這番宣戰(zhàn)聽上去氣勢(shì)十足，背后卻暴露出美方對(duì)中國稀土優(yōu)勢(shì)的深度焦慮。

就在美國忙于“自救”的同時(shí)，中國卻在中亞展開了一場(chǎng)靜悄悄但分量十足的戰(zhàn)略部署。中方專機(jī)降落阿斯塔納機(jī)場(chǎng)，哈薩克斯坦空軍升空護(hù)航，總統(tǒng)托卡耶夫親自帶隊(duì)迎接，這樣的規(guī)格已經(jīng)不僅僅是歡迎貴賓，更像是在迎接合作伙伴中的“戰(zhàn)略中樞”。

在這場(chǎng)高規(guī)格接待背后，中哈雙方一口氣簽下了10余份重要協(xié)議，覆蓋核能、天然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。最受關(guān)注的，是中核集團(tuán)正式拿下哈國核電站大單，總金額超過百億美元。托卡耶夫在簽約現(xiàn)場(chǎng)直接表態(tài)，中核集團(tuán)將成為哈薩克斯坦核能發(fā)展的戰(zhàn)略合作伙伴。這不僅意味著中國核電技術(shù)的成功出海，更標(biāo)志著中國在全球能源格局中的影響力再上層樓。

更值得注意的是，托卡耶夫還特別提到了“天然鈾供應(yīng)保障”。這句話分量極重。鈾礦是核電發(fā)展的核心資源，哈薩克斯坦是全球鈾礦出口大國。中哈的這份協(xié)議，相當(dāng)于為中國核能產(chǎn)業(yè)鏈上了一道雙保險(xiǎn)，一方面保障了上游原料的穩(wěn)定供應(yīng)，另一方面也為中國核電技術(shù)打開更廣闊的國際市場(chǎng)。

與之形成鮮明對(duì)比的是，美國稀土企業(yè)一邊高喊獨(dú)立自主，一邊仍然大量依賴中國提供的冶煉設(shè)備和原材料。公開數(shù)據(jù)顯示，中國掌握全球70%的稀土礦開采能力、85%的精煉能力以及90%的稀土金屬合金和磁鐵產(chǎn)量。這意味著，從稀土原料到最終產(chǎn)品的每個(gè)環(huán)節(jié)，中國都擁有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。

所謂“去中國化”，聽起來像是一種解脫，但實(shí)際上反而加深了美國對(duì)中國技術(shù)的依賴。美企即便能在本土開采稀土，也缺乏配套的提純與合金加工能力，更別說建立完整的產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。從設(shè)備制造到技術(shù)流程，幾乎處處離不開中國。

除了稀土，美國對(duì)中國的依賴還蔓延到醫(yī)藥領(lǐng)域。最近一份美媒調(diào)查報(bào)告顯示，美國60%以上的常用藥物原材料來自中國，其中像阿莫西林這類基礎(chǔ)抗生素的原料，80%以上依賴中國供應(yīng)。這一數(shù)據(jù)讓許多美國政客感到震驚，也讓外界清晰看到了“脫鉤論”背后的盲區(qū)。

美國曾鼓勵(lì)本土藥企將原料藥生產(chǎn)外包到海外，以降低成本、提高利潤。這種短期行為如今正在反噬自身戰(zhàn)略安全。疫情暴發(fā)期間，美國國內(nèi)經(jīng)歷過嚴(yán)重的藥品斷供危機(jī)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)狠狠打了“全球外包”一記耳光。

對(duì)比來看，中國的做法則更具前瞻性。中方不僅在關(guān)鍵領(lǐng)域持續(xù)加大自主研發(fā)投入，還通過“一帶一路”倡議將自身的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與標(biāo)準(zhǔn)向外輸出。中哈合作只是一個(gè)縮影，中國正在以更加系統(tǒng)化的方式構(gòu)建全球資源與市場(chǎng)的聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)。

通過這種合作共建的方式，中國不僅穩(wěn)住了自身在稀土、核能等戰(zhàn)略資源領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，也在不斷擴(kuò)大話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)。站在全球供應(yīng)鏈的高度來看，這種多維度的資源博弈遠(yuǎn)非一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)可以解決。

特朗普政府曾試圖用關(guān)稅大棒打壓中國制造，結(jié)果反而讓美國制造業(yè)傷痕累累。高關(guān)稅抬高了原材料價(jià)格，讓不少美國工廠不堪重負(fù)，只能選擇裁員、關(guān)停，甚至將生產(chǎn)線再次遷回海外。

這種“自縛手腳”的操作，與中國推動(dòng)合作共贏、互利互通的方式形成強(qiáng)烈反差。中哈簽署的這批協(xié)議，不只是經(jīng)濟(jì)合作，更是中國在全球南方國家中布局的又一次關(guān)鍵落子。這種落子背后，是中國對(duì)全球資源、安全與發(fā)展趨勢(shì)的精準(zhǔn)把握。

中哈合作中提到的核能項(xiàng)目，其背后不僅有資金和技術(shù)的輸出，還有標(biāo)準(zhǔn)的輸出。未來隨著中哈核電項(xiàng)目的落地，中國標(biāo)準(zhǔn)有望在中亞甚至更廣泛區(qū)域獲得認(rèn)可，這為中國下一階段的核能出口鋪平了道路。

與此同時(shí)，美國所謂的稀土“逆襲計(jì)劃”仍在試驗(yàn)階段，尚未形成商業(yè)化產(chǎn)能。即便某些項(xiàng)目獲得資金支持，也面臨環(huán)保審批、技術(shù)空白、市場(chǎng)信任等多重難題。所謂“逆襲一年”，更像是喊口號(hào)安撫焦慮情緒，而非成熟的戰(zhàn)略路徑。

從更大的格局看，中美在資源與產(chǎn)業(yè)鏈上的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)從單點(diǎn)對(duì)抗演變?yōu)轶w系較量。中國通過供應(yīng)鏈穩(wěn)定、技術(shù)輸出、國際合作等多種方式，構(gòu)建了更具韌性與擴(kuò)展力的全球布局。而美國在試圖“擺脫依賴”的過程中，卻陷入了“越掙扎越捆綁”的困境。

這場(chǎng)看似圍繞稀土展開的較量，其實(shí)是兩個(gè)發(fā)展模式的對(duì)撞。一邊是以合作為基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)為導(dǎo)向的漸進(jìn)式融合，一邊是以排斥為手段、政治為驅(qū)動(dòng)的強(qiáng)硬式脫鉤。事實(shí)證明，前者更能贏得國際社會(huì)的信任，也更符合全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。

不難看出，中哈協(xié)議的簽署只是一個(gè)開始。隨著中國在全球資源、能源、技術(shù)多個(gè)領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)布局，類似的戰(zhàn)略合作還會(huì)不斷涌現(xiàn)。中國并不追求所謂的“壓制對(duì)手”，而是通過構(gòu)建共贏共建的合作體系，讓更多國家愿意主動(dòng)走近中國、依賴中國、信任中國。