作者 | 梳子姐

　　人類一思考，上帝就發笑。

　　但是如果腦子不思考，還算得上是人嗎？

　　關于整治違規吃喝問題，確實帶來了一些連帶效應，這個問題不承認不行。

　　其中一個效應是，部分餐飲場所出現了極為冷清的現象，從以前的人聲鼎沸，到現在的門可羅雀，從以前的一房難求，到現在能有一桌就不錯了，還有的酒店外擺賣起盒飯度日，這到底說明了什么問題？

　　讓人想不明白的是，這些陡然減少的餐飲消費，難道都是違反規定的么？

　　如果平時那些燈紅酒綠、觥籌交錯都有違反規定之嫌疑，那么問題性質就嚴重了。

　　清代內鄉有位縣令，他的行政理念有六個字，一曰天理，二曰國法，三曰人情。

　　不可否認，如果每個人都能做到絕對純粹和絕對高尚，那是再好不過的了。

　　但煙火人間，誰敢保證自己一塵不染，諸行無差，說的每句話、辦的每件事、交往的每個人都能經得起上帝視角審視？

　　若真有這種人，一定是岳不群式的偽君子。

　　從管理學角度看，如何拿出一個科學標準，對每頓飯的合規性進行精確審查定性，也是件難度極高的事情。

　　正是因為不好定性，所以執行過程中才會搞一刀切，才會層層加碼，只有這樣才能最大程度進行風險規避。

　　寫到這里，可能有人會問，如此悲觀難道違規吃喝就不去整治了嗎？

　　非也，違規吃喝問題必須要整治，但需要注意兩個問題：

　　一個是留足時間，允許有個逐步轉向扭偏的過程，免得轉彎過陡造成誤傷。

　　另一個是可以方法更多些，除了打擊和處理人，還需要樹立正大光明的消費導向。

　　某種程度，這個時候躲起來不敢出來吃飯的，恰恰說明心虛或者底氣不足。

　　我們正應該做的是反其道而行之，像頭幾年那樣，讓領導們帶頭出來消費，帶頭下館子，掏自己腰包，小酌幾口，既促進了消費，又與民同樂密切了關系，何樂而不為呢？

　　有句俗語，紀律是個圈，自由在里面。

　　執行紀律的最高境界是寬松和自由，讓人知道自己該干啥，能干啥，而不是人人自危，風聲鶴唳。

　　任何事物都有兩個方面，整頓違規吃喝的另一面，是保護和鼓勵合法消費，正常吃喝。

　　把這兩方面的關系捋順了，矛盾處理好了，才能充分調動積極因素，讓正氣成為主流。

　　我們始終堅信，絕大多數人都反對和厭惡違規吃喝，這是人心所向，民心所在。

　　關鍵的關鍵是方法，解決問題的方法至關重要。

　　好的方法是激勵人和保護人，是讓大家敢出來吃飯，能自由吃飯。

　　壞的方法是漫無邊際地打擊人，讓大家誰都不敢出來吃飯，最后全部沒飯吃。

　　我們更相信，選擇一個理性平和且科學的方法并不難。

　　文章寫到這里，感覺問號拉直了，困惑想通了。

　　-完-