隨著伊以局勢的不斷升級，感覺自己快要撐不住的伊朗，竟主動給中國出主意。

6月16日，伊朗外交部發言人巴加埃表示：伊朗相信中國將運用一切手段，對地區當前局勢發揮積極和建設性的影響。

伊方的這一發言，難道是想要中方加大對伊朗的支持力度嗎？

求救信號

有分析認為，伊朗外交部發言人這句看似平常的外交辭令，實則是伊方向中方發出的求救信號。

伊方在表面肯定中國協調能力的同時，也是在暗示中方加大支持力度。

伊朗選擇中國并非偶然，畢竟中國是唯一敢于公開批評以色列行為的安理會常任理事國，曾明確譴責以色列“侵犯伊朗主權、攻擊核設施違反國際法”。

中方的這一公正立場，與美國“默許以軍行動”形成鮮明對比。

并且在經濟上，中國掌握著伊朗53%的石油出口命脈，是其最大貿易伙伴，同時又是以色列第三大貿易國。

這種雙重身份讓中方有機會成為同時對話兩方的調停者，畢竟早在2023年3月，中國就曾成功促成沙特與伊朗在北京達成復交協議，這一外交成就讓中東各國刮目相看。

所以伊朗方面希望能夠復制該模式，借中國之力對沖美以壓力，那么面對伊方的訴求，我國又采取了何種措施呢？

中方公開發聲

其實早在以色列空襲發生后24小時內，我們的王毅外長就分別致電伊朗和以色列外長，并傳遞出了明確信號：反對武力升級，要求以色列“立即踩剎車”。

面對這場突如其來的沖突，中國的反應可謂是既快且準，經濟支援同步展開。

中方提議擴大人民幣結算伊朗原油規模，規避美元制裁影響，還建議利用中歐班列保障糧食運輸，緩解伊朗國內物資短缺。

這些措施直指伊朗經濟命脈，為其維持基本運轉提供生命線，中方還同時開辟了多邊路徑，推動重啟伊核談判，支持在聯合國、上合組織框架內協調立場。

但需要強調的是，“幫”不等于“下場”，中方劃出了一條清晰的紅線，那就是“三不”原則：不軍事介入、不結盟搞對抗、不替代聯合國。

這條紅線背后，是中方極為清醒的戰略考量，因為一旦公開軍援甚至派兵，中國“中立調停者”這一最寶貴的無形資產將瞬間清零。

不僅如此，還可能徹底卷入中東這片泥潭，甚至被拖入伊朗復雜的內部權力斗爭中，危及“一帶一路”這種需要長期穩定的國家級項目。

因此中國的幫助更像是一種“賦能”這種選擇是一種有智慧的、有限度的支持，目標是降溫、是避險，而不是選邊站隊、火上澆油。

要理解中國的謹慎，就必須看看牌桌的另一邊坐著誰，美以同盟擁有近乎無限的“信用額度”。

美國每年超過30億美元的軍事援助只是開胃菜，F-35戰斗機、“鐵穹”防御系統等尖端裝備，讓以色列擁有了碾壓性的技術優勢。

更可怕的是政治上的“無限透支權”，美國在聯合國安理會的否決權，就是以色列的金鐘罩、鐵布衫，讓它一次次豁免于國際社會的譴責和制裁。

以色列可以無視停火決議，可以持續進行軍事打擊，因為它知道天塌下來，有美國頂著。

這次沖突美國的航母戰斗群、空中加油機迅速向中東集結，這不僅僅是戰略支援，更是一種姿態：誰敢動我的盟友，就是動我。

甚至連美總統特朗普都在社交媒體上喊話，讓伊朗“無條件投降”。

面對這樣一個武裝到牙齒、又有超級大國撐腰的對手，任何外部力量的介入都必須慎之又慎，輕舉妄動無異于將自己直接暴露在風暴中心。

并且伊朗的“賬本”出現的巨大虧空，歸根結底是源于其自身的結構性問題和與強敵的持續對抗。

雖然中方不止一次的公開為伊朗發聲，但絕不會用自己的核心利益，去填補另一個主體的巨額虧損，更不會因為伊朗的單方面訴求，去賭上自己的國家利益和發展機遇。

中國提出的“新安全理念”核心是用發展替代對抗，而這需要當事方自己愿意轉變思路，畢竟解鈴還須系鈴人，這筆賬終究要中東自己來平。

主要信源：
北晚在線2025年06月18日關于“伊朗外交部發言人警告，美國干預將導致中東地區爆發全面戰爭”的報道
觀察者網2025年06月17日關于“如何看待中國在伊以沖突中的作用？伊朗外交部回應”的報道
新京報2025年06月19日關于“沖突持續一周 哈梅內伊發聲絕不投降 美稱對伊攻擊計劃獲批”的報道