近日，在院領導包案工作中，眉山中院院長付寶帶案下訪，到基層解難題化糾紛，指導仁壽縣法院成功執結一起跨越21年的“釘子案”，同步化解橫跨兩代人的債務糾紛，雙方當事人握手言和，實現案結事了人和。

案情回溯

“拒不履行法院判決“執行僵局”如何破局？

案件追溯到2003年，賈某某雇傭胡某駕駛貨車運砂石，按趟次計付報酬。8月，胡某駕駛貨車運砂石到指定地點，賈某某跟車隨行。行車過程中發生交通事故，多車追尾多人受傷一人死亡，交通事故責任認定書認定胡某負主要責任。賈某某作為雇主，在此次交通事故中扣除保險公司理賠后，實際承擔了27870.76元和訴訟費3200元。胡某被仁壽縣法院以交通肇事罪判處有期徒刑1年。

2004年9月，賈某某訴至仁壽縣法院請求胡某賠償其經濟損失。2004年11月法院作出判決：胡某賠償賈某某經濟損失11148.30元。

判決生效后，胡某未履行生效法律文書確定的義務，賈某某遂向仁壽縣法院申請強制執行。

被執行人胡某認為其已因交通事故被判刑，不應再對賈某某承擔賠償責任。胡某稱，當時賈某某跟車，超載也是賈某某要求的，只是自己沒有證據證明。在執行過程中，胡某態度強硬拒不配合，拒絕申報財產。執行干警多次走訪調查，依法凍結被執行人銀行卡，并采取多種強制執行措施，未發現被執行人名下有可供執行財產，經申請人同意終結本次執行程序。

破局時刻

“院長帶案下訪化解20年堅冰

賈某某一直未找到被執行人胡某的財產線索，多次到法院表達訴求。而在案件之外，胡某父親與賈某某還有多年的借貸糾紛沒解決。“你不給我錢，我也不還你錢”的觀點讓兩家人的矛盾越積越深。

案件距今已有21年，雖然金額不大，但不僅系著申請執行人的長期等待，還關乎兩家兩代人的矛盾升級。鑒于此，眉山中院院長付寶將該案列為包案重點案件。

包案后，付寶調閱案件卷宗，仔細研究案情，全面梳理案件執行難點和堵點，并到仁壽縣法院召開案件專題會，進一步分析案件情況，詢問案件遇到的具體困難，包括調查取證的阻礙、被執行人財產線索核查的難點、雙方當事人及家庭存在的矛盾等細節。

“回應申請執行人的訴求，要緩和雙方的情緒，還要解開兩家人的‘疙瘩”。”付寶與執行團隊共同分析案情，從矛盾化解、法律適用、執行策略等多維度探討解決辦法，商定執行方案。

承辦法官杜同金按照執行方案，多次與申請人執行人賈某某溝通，耐心傾聽其二十年來的訴求與委屈，安撫其情緒，表示一定會依法依規推動案件解決。針對被執行人胡某的抵觸心理，杜同金從誠信價值、法律后果等角度，曉之以理、動之以情，逐步化解其對抗情緒。

同時，法院還組織雙方及長輩到法院進行協商，提出將該執行案件和被執行人胡某父親的借貸糾紛一并進行調解。該方案得到雙方當事人及家屬的認可，成為破局的關鍵。

最終，被執行人胡某自愿履行法院判決的賠償款，案件執行完畢。同時，賈某某也將胡某父親的借款清償完畢。至此，這起跨越二十余年、牽扯兩代人的兩起民事糾紛圓滿畫上句號。

兩個相關糾紛一并解決，既提高了執行效率，又徹底化解了社會矛盾，實現了法律效果與社會效果的有機統一。

此次院長包案成功化解陳年積案，不僅彰顯了司法為民的擔當，更體現了法院破解執行難題、維護社會公平正義的堅定決心，為妥善處理歷史遺留糾紛提供了典型范例。仁壽縣法院將以此為契機，進一步探索創新執行方式方法，不斷提升執行工作水平，為維護社會公平正義、促進社會和諧穩定貢獻力量。

（眉山市中級人民法院 楊泓熙）