昨天的報道，特朗普已批準軍方對伊朗的打擊計劃，但推遲作出最終決定。今天凌晨白宮的發布會消息，特朗普將在兩周內決定是否對伊朗動武。

特朗普為何會對伊朗下手如此猶豫呢？

并非懼怕反擊

輿論一直擔憂伊朗可能已經擁有核武器。特別是國際原子能機構昨天表示失去了伊朗近武器級濃縮鈾的蹤跡后。針對這一情況，今天凌晨白宮做出了澄清， 明確了伊朗未曾接近擁有核武器。

這就意味著伊朗目前并不具備對他國構成核威脅的現實可能性。因此美國出于對伊朗核反擊的擔憂而不出兵，或者出于對伊朗快要掌握核武器而必須迅速出手，把風險扼殺在搖籃的可能性都不攻自破。

從伊朗近期對以色列的襲擊來看，其常規武器反擊能力非常有限。盡管伊朗多次發射導彈對以色列目標進行打擊，但并未取得顯著戰果，以色列的五層防空體系成功攔截了大部分導彈，而伊朗自身的軍事設施遭到嚴重破壞。

這表明伊朗在常規軍事對抗中處于劣勢，其軍事力量難以對美國構成實質性威脅，無法支撐起大規模、持續性的軍事反擊。

所以，特朗普對伊朗下手猶豫，不是出于對伊朗核力量或者常規力量反擊的擔憂，也不存在必須立刻摧毀伊朗核設施（否則伊朗就將擁有核武器）的緊迫性和必要性。

本質還是孤立主義路線不容修正

特朗普自上臺以來，一直奉行 “美國優先” 的孤立主義政策，強調減少美國在海外的軍事干預和軍事部署，將更多精力放在國內發展和提升美國自身實力上。對伊朗動武可能會使美國陷入諸多困境，與這一基本國策相悖。

伊朗是一個擁有近9000萬人口和164萬平方公里國土面積的國家，其地形多高原山地，具有較強的防御優勢。若美國對伊朗采取軍事行動，即使能夠取得勝利，也極有可能陷入一場曠日持久的游擊戰 （參考阿富汗） 。

到時候，美國將不得不投入大量的人力、物力和財力，承擔起沉重的戰爭負擔，與特朗普所倡導的 “美國優先”、聚焦國內事務的理念相沖突。

特朗普的孤立主義政策是其選舉基本盤，這些選民希望美國減少海外軍事介入，避免卷入無休止的戰爭。如果特朗普無法干凈利落地迅速解決伊朗問題，陷入在中東的長期戰爭，其在國內的施政基礎將面臨巨大挑戰。

對于一個已經偏癱的伊朗，美國這時候介入的戰略目的只能有兩個，毀滅福爾道，徹底中介伊朗核計劃；以及推翻現在的宗教政府。

這兩個戰略目標幾乎是一體兩面的，要徹底毀滅福爾道，就必須美國介入，而美國介入就幾乎必須推翻現政權，不然將會面臨無盡的游擊泥潭。

而推翻現政權后，伊朗國內的政治局勢將面臨極大的不確定性。 歷史上，美國在伊拉克、利比亞等國的類似行動都留下了深刻的教訓，政權更迭后的政治真空往往導致教派沖突、社會動蕩等問題，難以建立起穩定、親美的政權。

美國若在伊朗重蹈覆轍，將使中東地區的局勢更加復雜和不穩定，為未來的地區沖突埋下隱患。

同時，推翻現政府，必須要求美軍在伊朗維持一段時間的存在，以構建新的民選政府。 這不僅會給美國帶來巨大的軍事壓力和經濟負擔，還可能使美軍成為伊朗國內各政治勢力斗爭的目標，陷入與伊拉克、阿富汗類似的困境，難以全身而退。

特朗普在競選時期就曾抨擊過拜登從阿富汗撤軍的混亂。

更廣泛地看，伊朗在中東地區具有重要的地緣政治影響力，其與周邊多個國家存在著復雜的利益關系。美國對伊朗動武可能會打破現有的地區力量平衡，引發地區內其他國家的不安和連鎖反應。

例如，伊朗的盟友可能會加強與美國的對抗，而美國的盟友則可能因擔心局勢失控而采取不同的立場，這將導致中東地區的政治、軍事格局發生重大調整，進一步增加局勢的不穩定因素。

同時，當前美國正面臨著來自東大在國際舞臺上日益激烈的競爭挑戰。在中東地區挑起與伊朗的戰爭，可能導致美國需要分散更多的資源和精力到該地區，從而削弱其在亞太等其他重要地區的戰略部署和應對能力。

特朗普對伊朗動武猶豫不決，是基于多方面因素的綜合考量。

伊朗的威脅并非如部分輿論所渲染的那般嚴重，而美國自身的孤立主義政策，才是使得特朗普在對伊朗動武問題上陷入深深糾結的原因。