“我住的房間四面沒窗,只能晚上點燈睡覺,才500塊一個月。”這句話來自上海浦東新區的一位80后快遞小哥,他每天工作冷得抖,回到宿舍更冷。室友們大多來自貴州、江西等地,住在由Anxin項目提供的工人公寓里——號稱“每月500–1000元,政府補貼”,但實際體驗卻大打折扣。
FT 2025年2月報道稱,Anxin由前護士徐曉霞創辦,截至目前已覆蓋約15萬人,年營收約5億元,同時與上海政府合作為3萬人提供補貼住宿。聽起來不錯,但靠補貼撐起的房子,真的住得安心嗎?
那位快遞小哥,他名叫周超(化名),31歲,凌晨四點出門送單,晚上七點才回家。他說:“房東不會親自來維護,只要能住就行。暖氣用電爐子補,冬天睡覺穿棉襖。”他說時輕聲嘟囔,我能想象他脫下工作鞋,腳也凍得麻木。
上海交通大學一份地方研究報告指出,部分Anxin宿舍雖有政府租金補貼,但管理缺位,反饋機制不暢。“很多宿舍沒清潔工,衛生間常年積水”。他說話語氣里含著無奈,更像是在告訴我一個城市默默積累的現實。
這不是呼吁一個“補貼有無”的問題,而是生活質量的問題。政府和企業合作,是值得鼓勵的方向。但拿“廉價”來做遮羞,卻沒把“住得好”落實,那就容易招“虛假宣傳”罵名。住進來人期待的是安全、溫暖,而不是省錢換來更多麻煩。
我的一點想法是:
- 居住條件應定期驗收,像酒店一樣設評價機制;
- 政府與承接方應建立第三方監督,定期回訪工人,問問“廁所還能用不?”;
- 同時加強公共服務配套,比如小區開臨時服務點,補充清潔、維修及時響應。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.