中國(guó)親自帶頭，領(lǐng)著上合組織9個(gè)國(guó)家聲援伊朗，結(jié)果印度這匹害群之馬，又一次站在了上合的對(duì)立面。

以色列對(duì)伊朗的突然襲擊，在全球引發(fā)嘩然，各方也都紛紛出面表態(tài)。其中，上海合作組織的態(tài)度，是對(duì)以色列的做法予以強(qiáng)烈譴責(zé)。

【伊朗已經(jīng)成為了上合組織的正式成員】

上合組織在公告中提到，以色列的侵略行動(dòng)針對(duì)了伊朗平民以及核設(shè)施，嚴(yán)重違反國(guó)際法原則以及聯(lián)合國(guó)憲章，損害了伊朗的主權(quán)，并破壞了地區(qū)和國(guó)際的安全形勢(shì)。

上合組織還強(qiáng)調(diào)，任何有損上合組織成員國(guó)的行為都不可接受，該組織將堅(jiān)定維護(hù)國(guó)際和平與安全。

雖然對(duì)于襲擊伊朗一事，以色列有著自己的一套說(shuō)辭，但實(shí)際情況到底如何，想必沒(méi)有多少人是認(rèn)不清楚的。

更何況，伊朗已經(jīng)成為了上合組織的正式成員國(guó)。此時(shí)伊朗遭遇了以色列的無(wú)端襲擊，上合組織自然要站出來(lái)說(shuō)一句公道話。

事實(shí)上，這也是中方的立場(chǎng)。中國(guó)外長(zhǎng)王毅就指出，中方明確譴責(zé)以色列侵犯伊朗的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整，支持伊朗捍衛(wèi)自身的國(guó)家主權(quán)和合法權(quán)益。

【印度與上合組織譴責(zé)以色列襲擊伊朗的聲明劃清界限】

在與以色列外長(zhǎng)薩爾的通話中，中國(guó)外長(zhǎng)還不止一次強(qiáng)調(diào)了“不可接受”這四個(gè)字。毫無(wú)疑問(wèn)，作為上合組織的創(chuàng)始國(guó)兼核心力量，中國(guó)必須要站出來(lái)亮明立場(chǎng)，主持公道。

這不僅是給伊朗一個(gè)公道，也是中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)，為維護(hù)國(guó)際秩序而付出的努力。如果每一個(gè)國(guó)家都仗著自己的實(shí)力，隨便找個(gè)理由就能對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)襲擊，整個(gè)世界無(wú)疑會(huì)陷入巨大混亂。

然而在此之際，另一個(gè)上合組織成員卻突然跳了出來(lái)，跟整個(gè)隊(duì)伍“唱反調(diào)”，這個(gè)國(guó)家就是印度。

印度外交部出面表示，上合組織就以色列和伊朗的事態(tài)發(fā)展發(fā)表了一份聲明，印度“沒(méi)有參與”上述上合組織聲明的討論。

按照印方的說(shuō)法，在以色列和伊朗的恩怨上，印度持有“獨(dú)立立場(chǎng)”，那就是敦促利用對(duì)話和外交渠道努力緩和局勢(shì)。在印度看來(lái)，國(guó)際社會(huì)也“必須”朝著這個(gè)方向努力。

【莫迪政府在伊朗和以色列問(wèn)題上持有“獨(dú)立立場(chǎng)”】

另外，印度外長(zhǎng)蘇杰生還告訴伊朗外長(zhǎng)，國(guó)際社會(huì)對(duì)不斷升級(jí)的緊張局勢(shì)感到深切擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)有必要避免局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，恢復(fù)外交接觸。

作為基本立場(chǎng)，呼吁和平一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有什么問(wèn)題，但在以色列和伊朗的這輪局勢(shì)升級(jí)中，率先動(dòng)手的以色列明顯要負(fù)起主要責(zé)任。對(duì)于一些是非分明的問(wèn)題，還是要有明確的立場(chǎng)。

然而，對(duì)于誰(shuí)先動(dòng)手？誰(shuí)該負(fù)責(zé)？這些最重要的問(wèn)題，印度卻避而不談。這時(shí)候看似中立地呼吁“和平”，與拉偏架沒(méi)有任何區(qū)別。

而整件事情更重要的，無(wú)疑是印度與上合組織“劃清界限”的做法。

雖然大家都知道，印度在上合組織中有些“不合群”，但再怎么說(shuō)，這個(gè)國(guó)家都是上合組織的正式成員。同為上合成員的伊朗，遭受了不公正的待遇，印度于情于理，都必須發(fā)出正確的聲音。

【印度也是上合組織的一員】

這也是印度想要成為一個(gè)“有聲有色的大國(guó)”，必須去做的事情。

然而，印方現(xiàn)在的做法，不僅直接對(duì)上合組織的工作產(chǎn)生了非常負(fù)面的影響，堪稱一匹“害群之馬”，更是與以聯(lián)合國(guó)為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序背道而馳。

而莫迪政府之所以這么做，說(shuō)到底還是為了印度的“小利”。

長(zhǎng)期以來(lái)，印度和以色列都保持著密切的關(guān)系，特別是在軍事合作領(lǐng)域。這使得印度在譴責(zé)以色列一事上極為謹(jǐn)慎。在2023年新一輪巴以沖突后，印度官方模棱兩可的態(tài)度就是最明確的例子。

而相比至少要注意“國(guó)際觀瞻”的莫迪政府，印度民間就沒(méi)有這么多顧忌了，不少人明確在巴以沖突中支持以色列。

【印度國(guó)內(nèi)有不少人在巴以沖突中支持以色列】

甚至國(guó)外已經(jīng)有消息稱，在伊朗遭遇襲擊后，他們?cè)趪?guó)內(nèi)抓了一批以色列間諜，其中有不少印度人。不過(guò)，關(guān)于這則消息的真?zhèn)危€需要更多的事實(shí)去判斷。

同時(shí)，“逆反心理”或多或少也是印度這么做的原因之一。

在上合組織中，印度的地位一直很微妙，主事人是當(dāng)不了的，但少了他似乎又不行。對(duì)于這樣的現(xiàn)狀，印度一直不是特別滿意。在他們看來(lái)，印度作為大國(guó)，應(yīng)該有話語(yǔ)權(quán)。

這一次，上合組織出面譴責(zé)以色列的做法，可能會(huì)讓印度覺(jué)得失去了主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而感到不滿。

這或許也就解釋了，為什么印度非要強(qiáng)調(diào)，自己沒(méi)有參加上合組織的討論。畢竟如果他只是想亮明自身獨(dú)有的立場(chǎng)，完全不用加上這一句話。

而這次的事件，再次暴露出了印度在上合組織中的尷尬位置。但說(shuō)到底，根本原因還是出在印度自己身上。印度不能覺(jué)得有利可圖，才參與上合的工作，覺(jué)得與自身“小利”有沖突，就高高掛起。

長(zhǎng)此以往的結(jié)果，就是印度會(huì)逐漸失去一些國(guó)家的信任，并距離他們口中“有聲有色的大國(guó)”，越來(lái)越遠(yuǎn)。