歐盟主席怒罵中國(guó)，G7現(xiàn)場(chǎng)尷尬沉默，特朗普也冷場(chǎng)？

加拿大開G7峰會(huì)那天，歐盟主席馮德萊恩帶個(gè)磁鐵去現(xiàn)場(chǎng)。她說(shuō)這是中國(guó)稀土作，還說(shuō)中國(guó)壟斷稀土出口威脅全球供應(yīng)鏈。結(jié)果沒(méi)人理她，特朗普低頭看文件，法國(guó)日本代表也不搭話。這亊發(fā)生在6月16號(hào)，美國(guó)政治新聞網(wǎng)報(bào)道。

馮德萊恩其實(shí)是想拉美國(guó)一起對(duì)付中國(guó)，抓住機(jī)遇讓美國(guó)取消對(duì)歐盟鋼鋁關(guān)稅。但中國(guó)剛給歐盟開稀土出口綠燈，很多歐洲企業(yè)拿到審批。現(xiàn)在中國(guó)管得嚴(yán)，出口要批一批走一批，軍亊用途直率不準(zhǔn)。這種情況下歐盟還在G7上罵中國(guó)，有點(diǎn)尷尬。

后來(lái)馮德萊恩想把針對(duì)中國(guó)措辭寫進(jìn)聯(lián)合聲明，但法國(guó)日本反駁。法國(guó)擔(dān)心對(duì)華貿(mào)易受影響，之前歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加稅，結(jié)果法國(guó)紅酒賣不動(dòng)。日本更著急，福島水產(chǎn)品中國(guó)還沒(méi)放開，要是再惹毛中國(guó)，漁業(yè)損失更大。

特朗普全程沒(méi)說(shuō)話還有原因。中美剛談完稀土貿(mào)易，中國(guó)答應(yīng)給美國(guó)企業(yè)開一部分許可，但限6個(gè)月期限。要是這時(shí)跟著歐盟一起罵中國(guó)，稀土供應(yīng)大概又黃。所以特朗普干脆不接話，還臨走前說(shuō)讓中國(guó)加入G7挺好，這發(fā)言把大家都驚到。

德國(guó)媒體現(xiàn)在吵翻，說(shuō)馮德萊恩拿完中國(guó)好處轉(zhuǎn)身就罵人，意大利媒體則說(shuō)她只是個(gè)人立場(chǎng)。其實(shí)G7本來(lái)要商量供應(yīng)鏈保障、中東局勢(shì)，結(jié)果被中國(guó)稀土、伊朗難題攪。最后特朗普提早走，剩下幾個(gè)國(guó)家還在想辦法證明G7還有用。

中國(guó)雖說(shuō)沒(méi)參加這場(chǎng)會(huì)，但稀土政策把大家都牽著走。歐洲企業(yè)忙著求中國(guó)批貨，美國(guó)企業(yè)盯著六個(gè)月期限，日本盯著水產(chǎn)品禁令。馮德萊恩想搞聯(lián)合抵抗，結(jié)果誰(shuí)都冷漠，因她手里那塊磁鐵，根本拗但是現(xiàn)實(shí)。

時(shí)而候，政治就是這樣，帶著各區(qū)一處沉重包袱，步步為營(yíng)。反而，這場(chǎng)大國(guó)博弈臺(tái)上上，馮德萊恩拿著稀土磁鐵，顯然缺乏讓其他耀領(lǐng)人意識(shí)到她緊迫感。大家都看到中國(guó)在全球稀土資源上控制力，反而，真正難題并非在于指責(zé)中國(guó)，而是在于如何平衡各自經(jīng)濟(jì)益處跟國(guó)際級(jí)協(xié)作。你看，馮德萊恩行動(dòng)就像在高空丟下一顆石子，激起并非反響，而是沉寂。

法國(guó)、日本態(tài)度也暴露一個(gè)難題，那就是“益處至上”。格外法國(guó)，對(duì)于跟中國(guó)貿(mào)易聯(lián)結(jié)，實(shí)則是小心翼翼。過(guò)去稅務(wù)爭(zhēng)端讓法國(guó)面對(duì)經(jīng)濟(jì)上“痛點(diǎn)”，就便是短期內(nèi)小摩擦，也足以影響到他們出口。在這種背景下，馮德萊恩“強(qiáng)硬”措辭無(wú)疑是給他們帶來(lái)更多負(fù)擔(dān)。

更戲劇性是特朗普沉默。在此之前，美國(guó)、中國(guó)立刻實(shí)行稀土貿(mào)易協(xié)議，雖說(shuō)只是一個(gè)短期承諾，但對(duì)美國(guó)企業(yè)而言，這無(wú)疑是要進(jìn)一步。特朗普倘若這時(shí)跳出現(xiàn)，跟歐盟一起對(duì)中國(guó)發(fā)起攻擊，那么不光稀土貿(mào)易大概會(huì)陷入停滯，甚至大概影響到雙方正在奮勉恢復(fù)聯(lián)結(jié)。因?yàn)檫@個(gè)，特朗普選擇不接話，甚至提出“讓中國(guó)加入G7”主張，無(wú)疑是在試圖改變?nèi)烤謩?shì)走勢(shì)。

但是，這場(chǎng)風(fēng)波最后也揭示一個(gè)不容無(wú)視現(xiàn)實(shí)：在全球化背景下，任何一個(gè)大國(guó)政策，都能牽動(dòng)其他國(guó)家神經(jīng)。馮德萊恩或許是想借此機(jī)遇，試圖經(jīng)由聯(lián)合施壓，迫使美國(guó)在經(jīng)濟(jì)益處上有所讓步，尤其鋼鋁關(guān)稅難題。反而，現(xiàn)實(shí)卻比她想象更復(fù)雜。毎一個(gè)國(guó)家都得在自益處跟全球協(xié)作之中找到平衡點(diǎn)，而這并非一朝一夕具備實(shí)行。

這一大亊久遠(yuǎn)影響，不光在于它表面上外交“碰撞”，更在于它暴露出國(guó)際級(jí)政治中能力、益處博弈。馮德萊恩舉動(dòng)，大概讓歐盟在短期內(nèi)丟掉更多戰(zhàn)略機(jī)遇，而特朗普沉默則體現(xiàn)出美國(guó)在大國(guó)博弈中敏銳、沉著。在這樣局勢(shì)中，誰(shuí)能更好地平衡自身經(jīng)濟(jì)益處跟國(guó)際級(jí)聲譽(yù)，誰(shuí)就能在這場(chǎng)大國(guó)博弈中占得先機(jī)。

各位讀者你們?cè)趺纯矗繗g迎在評(píng)論區(qū)商量。

作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考