昨天6.19文章《》反響熱烈，感謝大家的支持，讓我也粘了國(guó)產(chǎn)好游戲的光。首先要恭喜一下，《撈女游戲》發(fā)售不到一天，同時(shí)在線人數(shù)就超過了6k多人，且這個(gè)數(shù)字還在不斷增加，且好評(píng)率達(dá)到了96%，“撈女游戲好評(píng)如潮”上了熱搜。

不過，在取得顯著成績(jī)的同時(shí)，我們也要意識(shí)到前路多艱。先是制作人胡耀輝B站賬號(hào)被封禁，然后是整個(gè)游戲不斷被xxn舉報(bào)，再就是媒體出來帶節(jié)奏。這個(gè)臭名昭著的媒體不是別家，正是湖北的極目新聞。（怎么又是丫的）

好家伙，演都不演了，直接帶話題污蔑【撈女游戲本質(zhì)不是反詐而是厭女】，跟?抽風(fēng)了一樣。接下來，我將捏著鼻子對(duì)這篇充滿了一邊倒偏頗和邏輯謬誤的惡評(píng)進(jìn)行一番批駁。

極目新聞的核心指控是《撈女游戲》“從標(biāo)題開始就用‘撈女’這個(gè)充滿惡意的詞匯掃射全體女性”、“將某一性別貼上‘詐騙犯’的標(biāo)簽”。這屬于典型的偷換概念和滑坡謬誤。

我在里就說了，這款游戲明確聚焦的是特定群體“撈女”，即那些以情感操控為手段、以金錢索取為目的的女性。不論是游戲設(shè)定、還是劇情走向、內(nèi)外宣傳，都清晰指向這一特定行為模式。

極目新聞將這種揭露特定違法犯罪行為（情感詐騙），等同于攻擊整個(gè)性別群體，在邏輯上等同于認(rèn)為“反扒宣傳是在污名化所有路人”、“反腐宣傳是在污名化全體公務(wù)員”一樣，是極其荒謬且經(jīng)不起任何推敲的混賬邏輯。

我們不禁要問，政府機(jī)關(guān)大力宣傳推廣“國(guó)家反詐APP”，曝光各種騙局（包括電詐、殺豬盤等），是否也是在污名化“騙子”所屬的性別或地域群體？揭露“名媛培訓(xùn)班”、“撈金課程”是否也是污名化全體女性？答案顯然不是。極目新聞的無腦指責(zé)混淆了“揭露現(xiàn)象”與“攻擊群體”的本質(zhì)區(qū)別。

然后我們?cè)倏礃O目新聞另一個(gè)指控， 稱《撈女游戲》給人的感受是“獵艷游戲”，情節(jié)“充斥著對(duì)女性的物化想象”，這明顯就是自己胡思亂想，想一出是一出，玩都沒玩過瞎說個(gè)雞毛。

游戲設(shè)定是玩家扮演一位情感獵手，目的是識(shí)破并反擊撈女組織的操控和詐騙。其核心體驗(yàn)在于識(shí)別話術(shù)陷阱、破解情感操控、避免金錢損失。

雖然表現(xiàn)形式是互動(dòng)影像，涉及到與諸多女性角色的互動(dòng)，但其目的并非是什么獵艷，而是揭露和對(duì)抗情感關(guān)系中欺詐行為。極目新聞將玩家識(shí)別詐騙手段的過程強(qiáng)行解讀為“獵艷”，屬于是其基于自身偏見所作的主觀臆斷。

再說了，《撈女游戲》中出現(xiàn)的女性角色是作為反面教材（詐騙實(shí)施者）或特定情境下的互動(dòng)對(duì)象，目的是讓玩家體驗(yàn)和學(xué)習(xí)識(shí)別欺詐，而非將她們作為“物”來欣賞或占有。 這與單純以滿足男性幻想為目的的游戲有著本質(zhì)區(qū)別。 你總不能說刑偵劇打擊反派罪犯，就是在攻擊演員吧？

再看極目新聞指責(zé)《撈女游戲》的互助留言板是“厭女、恨女言論的集散地”，就更是離譜他媽給離譜開門——離譜到家了。

互助留言板的設(shè)計(jì)初衷明明是提供一個(gè)安全、匿名的私密空間，供情感受害者（男性為主）分享經(jīng)歷、交流應(yīng)對(duì)策略、獲得心理支持。畢竟在現(xiàn)實(shí)生活中，男性在遭遇情感詐騙（如被PUA、被撈被宰）時(shí)，往往面臨社會(huì)偏見（比如如被嘲笑無能甚至活該），缺乏有效的傾訴和支持渠道。

這個(gè)功能具有顯著的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義，填補(bǔ)了市面上的空白。極目新聞將其預(yù)設(shè)立場(chǎng)地污蔑為“厭女集散地”，顯然是對(duì)受害者需求的漠視，也暴露出評(píng)論者對(duì)男性情感受害這一社會(huì)問題的選擇性無視甚至仇視、敵視。

想想看，那些為女性受害者提供支持的平臺(tái)（比如反家暴熱線、某瓣女性互助小組、某書的圈子）會(huì)被指責(zé)為“仇男”嗎？為什么為男性受害者提供類似支持就要被扣上“厭女”的帽子？這難道不是典型的雙標(biāo)嗎？

極目新聞還強(qiáng)調(diào)“情感詐騙實(shí)施者男女皆有”，片面指責(zé)游戲?qū)⒃p騙與女性強(qiáng)行綁定。這同樣是自己豎靶子自己打。《撈女游戲》可從未否認(rèn)過男性欺詐者的存在。

恰恰相反，無論是游戲方還是男性游戲玩家，都明確點(diǎn)出“情感操控本身沒有性別之分”，也同樣支持其他同行友商開發(fā)類似《撈男游戲》《殺豬盤模擬器》等同類型游戲。

再說這款游戲聚焦“撈女”是基于主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的親身經(jīng)歷和社會(huì)上客觀存在的、有組織化的“撈女”現(xiàn)象。極目新聞刻意回避了這一現(xiàn)象及其背后產(chǎn)業(yè)鏈（撈金課程、PUA培訓(xùn)等）的真實(shí)存在和社會(huì)危害，試圖用“男女都有騙子”的模糊化表述，來淡化“撈女”作為一種具有特定操作模式和產(chǎn)業(yè)鏈的欺詐類型這一焦點(diǎn)問題。其目的更像是在轉(zhuǎn)移視線，以保護(hù)某些既得利益者，同時(shí)回避敏感的社會(huì)輿論。

極目新聞還稱《撈女游戲》是“復(fù)仇幻想模擬器”、“消費(fèi)痛苦”、“將社會(huì)創(chuàng)傷變成娛樂消遣”，更是在無腦扯淡。

這款游戲的核心是反詐教育。它通過互動(dòng)敘事的形式，讓玩家代入受害者視角，親身體驗(yàn)欺詐過程，從而學(xué)習(xí)識(shí)別和防范。這明明是一種有效且常見的教育手段，甚至比模擬詐騙電話、拍攝反詐情景劇還要高明。

極目新聞將其解讀為純粹的“復(fù)仇幻想”，是對(duì)游戲教育目的的曲解。游戲多達(dá)38種結(jié)局、200+選項(xiàng)，本身就說明了其復(fù)雜性，并非簡(jiǎn)單的“復(fù)仇爽文”。

《撈女游戲》將社會(huì)存在的陰暗面（情感詐騙）通過文藝形式揭露出來，引發(fā)公眾關(guān)注和討論，本身就是游戲作為第九藝術(shù)彰顯社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)。極目新聞將其污名化為“消費(fèi)痛苦”，無異于要求社會(huì)各界對(duì)這類社會(huì)問題保持沉默，這恰恰是詐騙者所巴不得的。

還有，極目新聞對(duì)《撈女游戲》制作人、導(dǎo)演胡耀輝的B站賬號(hào)被封禁表示贊賞，甚至呼吁更嚴(yán)格的審查，這種幸災(zāi)樂禍實(shí)在太過分了。

胡導(dǎo)賬號(hào)被封禁的具體原因雖然暫不明確，但在游戲剛上線、輿論發(fā)酵初期就被封，很難不讓人聯(lián)想到是某些群體對(duì)不同聲音的壓制。

極目新聞將此視為平臺(tái)“對(duì)輿論風(fēng)險(xiǎn)的敏感和及時(shí)把控”，并呼吁建立更嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)以限制“涉及性別歧視、群體污名化的內(nèi)容”，這實(shí)質(zhì)上是在鼓吹基于特定立場(chǎng)（尤其是其自身立場(chǎng)）的內(nèi)容審查，單方面一邊倒。

這種以“煽動(dòng)對(duì)立”、“污名化”等模糊且易被濫用的罪名，要求對(duì)文藝作品和創(chuàng)作者進(jìn)行封殺和更嚴(yán)厲的審查，無疑是對(duì)言論自由和創(chuàng)作自由的嚴(yán)重威脅。健康的討論應(yīng)建立在事實(shí)和理性辯論的基礎(chǔ)上，而非通過行政或平臺(tái)手段來消滅不同觀點(diǎn)——真覺得自己對(duì)，就應(yīng)該當(dāng)面鑼對(duì)面鼓，而不是玩陰的。有本事就像我這樣寫文章隔空論戰(zhàn)。

除吃職務(wù)，極目新聞斥責(zé)游戲靠“煽動(dòng)性別對(duì)立”撈“毒流量”，這更加是倒打一耙，惡人先告狀，石砸狗叫，急急國(guó)王。

《撈女游戲》的走紅，根本原因是在于它戳中了一個(gè)長(zhǎng)期被忽視、被壓抑的社會(huì)痛點(diǎn)——男性情感詐騙受害問題，以及公眾對(duì)“撈女”現(xiàn)象及其背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)注和不滿。

它的流量來源于真實(shí)的社會(huì)需求，和對(duì)特定社會(huì)問題的揭示，而非簡(jiǎn)單的所謂“煽動(dòng)對(duì)立”。極目新聞將其的一炮而紅歸結(jié)為“毒流量”，是一種來自上位者的傲慢、冷漠，三言兩語就否定其揭示的社會(huì)現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

《撈女游戲》它撕開了“以愛為名”的剝削畫皮，喚醒了對(duì)健康情感關(guān)系的思考，為受害者提供了發(fā)聲和支持渠道，推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)一步正視情感詐騙的復(fù)雜性和危害性。

反觀極目新聞，通篇回避游戲反映的這些真實(shí)存在的核心社會(huì)問題，反而聚焦于扣帽子、打棍子、捂蓋子，其評(píng)論本身的客觀性和建設(shè)性值得嚴(yán)重質(zhì)疑，它到底還是不是為群眾說話的媒體？

總結(jié)以上，極目新聞的這篇評(píng)論，充滿了預(yù)設(shè)立場(chǎng)、偷換概念、主觀臆斷和雙重標(biāo)準(zhǔn)。我將上面的7處分析概括成了以下“五宗罪”——

其罪一、刻意混淆概念：將針對(duì)特定違法犯罪行為（“撈女”式情感詐騙）的揭露，偷換為對(duì)全體女性的污名化攻擊。

其罪二、選擇性無視現(xiàn)實(shí)：對(duì)“撈女”現(xiàn)象及其產(chǎn)業(yè)鏈的真實(shí)存在和社會(huì)危害視而不見，對(duì)男性情感受害者缺乏支持渠道的問題漠不關(guān)心。

其罪三、主觀扭曲解讀：將反詐教育目的的游戲機(jī)制曲解為“獵艷”和“復(fù)仇幻想”，將受害者互助平臺(tái)污蔑為“厭女集散地”。

其罪四、鼓吹內(nèi)容審查：對(duì)賬號(hào)封禁叫好，呼吁以模糊的“煽動(dòng)對(duì)立”、“污名化”罪名加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容的管控，壓制不同聲音。

其罪五、回避核心價(jià)值：完全無視游戲在揭露社會(huì)問題、提供受害者支持、推動(dòng)公共討論方面的積極意義，僅以立場(chǎng)先行進(jìn)行道德批判。

最后我想說的是，極目新聞這篇評(píng)論實(shí)在是大失水準(zhǔn)且上不得臺(tái)面，因?yàn)樗⒎腔谑聦?shí)和理性來做精準(zhǔn)分析，而更像是一篇服務(wù)于特定議程、旨在扼殺對(duì)敏感社會(huì)問題討論的“討伐檄文”。

它非但未能有效駁斥《撈女游戲》所揭示的核心問題，反而通過扣帽子和呼吁審查，恰好印證了該游戲所反映的某些群體在面對(duì)揭露時(shí)的激烈反應(yīng)和話語壓制策略，至此，已成藝術(shù)。

真正的社會(huì)進(jìn)步，需要的是像《撈女游戲》這樣敢于直面灰色地帶、引發(fā)廣泛思考的優(yōu)秀文藝作品，而非極目新聞這種回避問題、壓制討論的“和稀泥”式評(píng)論。說到和稀泥，我很好奇胡錫進(jìn)會(huì)不會(huì)入場(chǎng)銳評(píng)一二，我很期待。

@胡錫進(jìn)，這可是你最愛掛在嘴邊的民營(yíng)企業(yè)所做的國(guó)產(chǎn)游戲哦，去年我代筆寫了一篇《》，今年不會(huì)還要我來代吧。當(dāng)然我也知道，撈女再怎么撈也撈不到胡錫進(jìn)頭上，這老小子應(yīng)該慶幸自己很難成為被吸血的目標(biāo)，不然一沾上可有他好受的。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了