作者 | 李月亮 靜女幺幺來源 | 李月亮（ID:bymooneye）

朱丹這兩天又淪陷了。

因為兩件看起來很小的小事，她又被罵上了熱搜第一。

個人微博底下的評論，也是慘不忍睹。

慘烈程度超過了她過往的任何一次負面輿情。

而這一次，我覺得朱丹不冤。

她確實在價值觀上出了一些偏差。

這種隱秘又可怕的偏差，也值得我們每個人反思。

朱丹翻車的第一件事，是“雞腿事件”。

最近，她參加了綜藝節目《五十公里桃花塢》。

節目中，寧靜燉了一只雞。

朱丹來給大家分這只雞。

這活看似簡單，其實不太好干。

你看，在大眾觀念里，雞身上最好的部位是兩個雞腿。

而當時準備吃雞的有5個人：

53歲的寧靜，44歲的朱丹，28歲的男嘉賓小董，25歲的男嘉賓小周，21歲的女嘉賓歐陽。

我們也可以想一下，那兩個雞腿，應該分給誰吃呢？

這題其實挺難的。

但朱丹沒意識到此事的難度，下意識地就把雞腿給了兩個男嘉賓。

“兩個雞腿，給兩個弟弟吃。”

這個分配方案，顯然有點偏愛男嘉賓了。

寧靜是人精，立刻get到朱丹的問題，內涵了一句：

“我們小時候也是，被看重的人都吃雞腿。”

朱丹給自己找補：

“弟弟們長身體嘛！”

可是，這倆弟弟一個25歲，一個28歲，長哪門子身體啊。

非要說長身體的話，21歲的女孩歐陽也許更需要。

就連弟弟本人也覺得受之有愧，老老實實地表示：

“我已經停止發育了，要是還能長高， 我拼命吃。”

所以朱丹把雞腿分給年富力強的弟弟，初衷顯然不是因為他們要長身體。

而更可能是……寧靜接下來問朱丹的那個點：

“你是不是特別愛男孩？”

朱丹點頭承認：

“有一點。”

我也覺得確實有一點。

其實這個視頻的場景，很像是父母和兩兒一女一起吃飯。

傳統觀念的媽媽，下意識地覺得要把最好的食物留給兩個兒子。

因為她根深蒂固地認為，男孩代表著這個家的未來，是這個家的希望。

他們應該享有優先特權。

小時候長身體，要吃好的。

長大了是頂梁柱，更要吃好的。

至于小女兒和父母，都不重要，都必須后退一步。

在朱丹的分雞腿方案里，大眾看到了這種腐朽舊思想的殘余。

所以深表不滿。

因為分雞腿事件，網友又扒出了朱丹的第二件事。

去年，她在另一檔綜藝里，聊孩子的話題。

朱丹有兩個孩子，當時女兒6歲，兒子3歲。

她說，為了讓姐姐能在幼兒園多照顧一下弟弟，她讓弟弟提前上了幼兒園，和姐姐上一個混齡班。

于是，每天姐姐上幼兒園時，都要帶著弟弟。

還要照顧弟弟，給弟弟喂飯。

因為這樣的安排，弟弟在幼兒園很適應，減少了哭鬧階段。

朱丹很驕傲女兒的懂事，甚至說：

“姐姐抱弟弟，有種媽媽抱兒子的呵護感。”

這句話，讓我立刻想起了一個舊社會的詞——

長姐如母。

聽起來是個勵志的好詞。

但是我們回想一下，過去那些大姐像母親一樣拉扯弟弟妹妹的家庭，是幸福的還是悲慘的？

姐姐是甘之如飴的，還是苦不堪言的？

朱丹的女兒當然沒有那么慘。

但讓一個6歲的女孩像媽媽一樣照顧弟弟。

這個女孩可能就要被迫過早懂事，犧牲自己的想法和需求，更多地去考慮弟弟，做好媽媽交代的任務。

這其實不符合孩子的正常心理需求。

而朱丹完全沒有意識到這些，只是驕傲女兒的懂事。

說明她非常認同、甚至崇尚“長姐如母，要照顧弟弟”這個價值觀。

人一旦認定自己在要求孩子做“對的事”，就會忽略孩子的感受。

因為你就應該這樣做，委屈也要做，難受也要做，想不通也要做。

可是6歲的女孩天經地義要扛事，要給弟弟喂飯嗎？

當然不是。

節目中另一位爸爸當時就忍不住說：

“我前兩天看個視頻，就是姐姐帶弟弟。

我看著我就哭，我女兒不能這么辛苦，會讓女兒太累了。”

這才是正常人的觀念。

這才是正常父母對女兒的愛。

朱丹的底層觀念顯然是有封建殘余。

她的價值觀跑偏了，卻不自知。

我查資料的時候，看到很多朱丹夸女兒的微博。

但是都夸得我心里五味雜陳——

比如女兒像媽媽一樣抱著弟弟睡覺，給弟弟喂奶。

女兒“賢惠”地做家務，洗碗、洗草莓、拖地、晾衣服……

當然，從小培養女兒的勞動能力、自理能力。

以及要求女兒照顧弟弟。

這些事情單獨說都沒毛病，甚至還挺棒。

但把這一樁樁小事放在一起看，再結合朱丹之前總是話里話外自嘲“配不上周一圍”等等表現。

我們就能看出朱丹內在價值觀的不對勁——

她似乎就是覺得女人低男人一等。

覺得女人就是應該圍繞男人，配合男人。

所以她在用“賢妻良母”的準則，要求女兒。

她對好女人的定義，大概率也是賢妻良母，而不是獨立能干的現代女性。

如果朱丹是舊時代的裹腳老太太。

那我能理解。

問題她不是啊。

她是著名主持人，是現代社會的精英女性，是無數人的榜樣。

這樣的女性，骨子里還是遺留著天經地義的男權思想，有著明顯的媚男傾向。

這確實很不應該。

這大概也是網友感到生氣、紛紛吐槽的原因。

今天，朱丹在罵聲中做了回復。

態度挺誠懇的，但其實沒說到根本上。

她說“因為我的表達引起了不小的爭議”。

事實上，她這次暴露的，真不是表達問題。

而是骨子里的價值觀。

她要審視的，也不是自己的語言。

而是錯誤的、腐朽的性別觀念。

只是這種深入骨髓的東西，要改變可能極其困難。

我這幾年有一個發現。

就是很多看起來特別精明成熟的人，其實深層次的認知是非常混亂的，幼稚的，甚至愚蠢的。

比如朱丹那檔綜藝里，一位男嘉賓說，他更想生個女兒。

朱丹的回復竟然是——

“一般都是這樣子，異性相吸嘛！”

這簡直太扯了。

異性相吸，主要說的是性吸引力。

父母子女之間，怎么會牽扯性關系方面的吸引？

我沒找到有哪個靠譜的研究，證明父母和子女有異性相吸這回事。

倒是有研究表明——

從純生物學的角度看，父母對子女的愛是同等且無性別偏好的，每個性別的子女都被平等對待。

所以媽媽口中所謂的“異性相吸”，基本都是為自己偏愛男孩找的借口。

而如此蹩腳的借口，不只一個媽媽說過。

葉一茜之前，說得比朱丹更離譜。

她說老公田亮更喜歡女兒，就是因為異性相吸。

而她跟女兒是同性相斥，因為大家都是女人，她知道女兒在耍什么小心機。

你看，一個精英女性底層觀念可以混亂到什么程度。

她根本沒搞清楚父母和子女之間，到底是怎樣的關系。

沒想明白如何在家庭中建設一個和諧幸福的機制。

沒意識到自己在觀念上有多么大的偏差。

葉一茜自己說，每次女兒跟弟弟爭吵，她都是沖出來批評姐姐。

諸如此類的行為，導致姐姐對全世界的人都非常友好，唯獨“恨死了”弟弟。

葉一茜覺得自己已經盡量做到了一碗水端平。

但女兒還是覺得她很兇，覺得“媽媽更愛弟弟”。

在這件事上，我更相信孩子的感受是真實的。

如果媽媽的根本價值觀就錯了，就是覺得男孩更值得被偏愛。

并且完全沒有意識到自己需要改變。

那她無論多么努力地想要一碗水端平。

女孩也會實實在在地受委屈。

這種委屈的惡果，會滲透進孩子的一生。

第一，她會覺得自己是沒有價值的人，不值得被愛。

這可能導致她在事業上沒有闖蕩世界的自信，在感情上很容易被渣男的虛情假意吸引迷惑。

第二，她跟弟弟的長期關系也可能大受影響。

小時候她為了討好父母，會“懂事”地照顧弟弟。

但她長大后也會記得，媽媽搶走了她的雞腿給弟弟吃。

所以真正聰明的父母，應該仔細審視自己的心，努力鏟除偏見。

盡最大努力，不讓任何一個孩子受委屈，無論男女。

讓每個孩子都感受到——

我多一個兄弟姐妹，是多一個人來愛我，而不是多一個人來搶奪父母的愛和人生的資源。

我和我的兄弟姐妹，是彼此助力的親人，而不是貼身競爭的對手。

尤其是媽媽對女兒。

千萬別再說什么同性相斥，什么“同為女人，我懂你在玩什么心機”。

而應該是——

同為女人，我懂你的柔軟、脆弱。

懂你對愛的渴望，對失去的恐懼。

我會不遺余力地愛你，給你最強有力的保護。

你這一生可能遇到諸多艱難坎坷。

而我將永遠是你的傘，而不是你的風雨。

如果你也認同，還請點亮【贊】+【在看】。

作者簡介：李月亮。高人氣作家，微信公眾號【李月亮】每日解讀熱點，透析人性，以理性和智慧陪讀者成長。新書《活得清醒》當當網熱賣中。

點贊、分享點這里