在音樂綜藝的版圖中，《歌手2025》一直是備受矚目的存在，它承載著觀眾對(duì)高質(zhì)量音樂表演的期待，也為歌手們提供了一個(gè)展示實(shí)力與突破自我的舞臺(tái)。

而馬嘉祺的出現(xiàn)，卻如同一顆投入平靜湖面的石子，激起了層層波瀾，尤其是“難聽”這一爭議，將他推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

一、預(yù)發(fā)熱搜引發(fā)的信任危機(jī)

在《歌手2025》第六期直播中，馬嘉祺遭遇了一場前所未有的輿論風(fēng)暴。“難聽”詞條在他實(shí)際演唱前就已空降熱搜，這一詭異現(xiàn)象瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的質(zhì)疑之火 。

通常情況下，對(duì)歌手演唱表現(xiàn)的評(píng)價(jià)應(yīng)基于實(shí)際表現(xiàn)，但這次熱搜的提前出現(xiàn)，無疑打破了這種常規(guī)認(rèn)知。觀眾們紛紛猜測(cè)，這背后是否存在“資本做局”？

節(jié)目組是否在利用馬嘉祺的流量屬性制造話題，從而偏離了音樂節(jié)目應(yīng)有的純粹性？這種猜測(cè)并非空穴來風(fēng)，在如今的娛樂圈，流量與話題的捆綁屢見不鮮，而音樂綜藝為了收視率和熱度，有時(shí)也難免會(huì)陷入這種商業(yè)炒作的泥沼。

二、評(píng)價(jià)兩極分化，是實(shí)力不足還是風(fēng)格不適？

當(dāng)馬嘉祺演唱完《云與海》后，網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)出鮮明的兩極分化態(tài)勢(shì)。支持者毫不吝嗇贊美之詞，他們沉醉于馬嘉祺清澈的音色，認(rèn)為其在歌曲中營造出的情感層次豐富動(dòng)人，特別是改編段落，將“BE感”展現(xiàn)得淋漓盡致 ，現(xiàn)場發(fā)揮也相當(dāng)穩(wěn)定。

有聽眾甚至從他的演唱中聽出了張信哲式的敘事感，覺得他的嗓音與國風(fēng)苦情歌十分適配，為歌曲賦予了新的生命力。

然而，批評(píng)的聲音同樣尖銳。一些聽眾指出，馬嘉祺在演唱中存在咬字過重的問題，這使得聽感顯得僵硬，例如在“天邊云一望無際”這句歌詞的處理上，就顯得不夠自然流暢。

同時(shí)，他們認(rèn)為馬嘉祺在情感深度的表達(dá)上有所欠缺，選曲風(fēng)格與他的聲線未能達(dá)到完美契合。這些批評(píng)者認(rèn)為，馬嘉祺作為流量藝人，其技術(shù)上的缺陷被流量光環(huán)所掩蓋，他在音樂實(shí)力上還有很大的提升空間。

三、輿論標(biāo)簽化，流量藝人的“原罪”？

這場關(guān)于馬嘉祺演唱的爭議，很快超越了單一舞臺(tái)表演的范疇，演變成了一場針對(duì)流量藝人的慣性批判。在部分網(wǎng)友眼中，馬嘉祺成為了流量藝人“沒實(shí)力還占資源”的典型代表，“難聽”似乎成為了每周五固定出現(xiàn)的話題，只要他登上《歌手》舞臺(tái)，就難免遭受這樣的質(zhì)疑 。

這種輿論標(biāo)簽化的傾向，讓一些觀眾感到無奈，他們認(rèn)為這種先入為主的偏見，使得對(duì)馬嘉祺的評(píng)價(jià)失去了客觀性，“未開唱熱搜已就位”，這樣的輿論環(huán)境對(duì)馬嘉祺來說并不公平。

四、馬嘉祺的應(yīng)對(duì)：坦然接受，積極成長

面對(duì)這場鋪天蓋地的爭議，馬嘉祺展現(xiàn)出超出年齡的成熟與坦然。在演唱《云與海》之前，他就直面熱搜，幽默地表示“有想過淘汰，因?yàn)殡y聽都上熱搜了” ，這種自嘲式的回應(yīng)，既化解了部分尷尬，也體現(xiàn)出他對(duì)輿論的清醒認(rèn)知。

在后臺(tái)采訪中，他更是強(qiáng)調(diào)“年輕是武器而非借口”，以“刷卷子”來比喻自己在音樂道路上的漸進(jìn)式成長，誠懇地接受批評(píng)，并表示會(huì)將這些批評(píng)轉(zhuǎn)化為前進(jìn)的動(dòng)力。

五、業(yè)內(nèi)聲援與粉絲呼吁：理性看待成長

在這場爭議中，馬嘉祺并非孤立無援。節(jié)目合伙人GAI對(duì)他的勇氣給予了高度肯定，直言“這年紀(jì)找不到比他更勇敢的人” ，GAI的聲援，從側(cè)面反映出馬嘉祺在舞臺(tái)上所展現(xiàn)出的挑戰(zhàn)自我的精神得到了業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)可。

樂評(píng)人則從專業(yè)角度出發(fā)，認(rèn)為作為新生代歌手，馬嘉祺在全開麥演唱的穩(wěn)定性上，并不遜色于部分前輩，盡管他在選曲上還需要更加謹(jǐn)慎，選擇更契合自己聲線的作品。

粉絲們也紛紛站出來，呼吁大家理性評(píng)價(jià)馬嘉祺的表現(xiàn)。他們指出，馬嘉祺在節(jié)目中的進(jìn)步有目共睹，無論是情感投入還是在編曲參與度上，都有了顯著提升。粉絲們希望觀眾能夠給予馬嘉祺更多的時(shí)間和空間，見證他在音樂道路上的成長。

六、淘汰結(jié)果與賽制質(zhì)疑：公平性的缺失？

第六期節(jié)目最終的排名結(jié)果，再次將爭議推向了高潮。陳楚生憑借出色的表現(xiàn)獲得第一，這并無太多爭議，然而馬嘉祺排名第七慘遭淘汰，而表現(xiàn)被部分觀眾詬病為“流水賬式演唱”“跳大神既視感”的者來女卻排名第六成功晉級(jí) ，這一結(jié)果讓許多觀眾感到難以理解。

他們認(rèn)為，馬嘉祺在演唱實(shí)力和舞臺(tái)表現(xiàn)上，明顯優(yōu)于者來女，這樣的排名有失偏頗。

不少觀眾質(zhì)疑節(jié)目利用“難聽”話題引流，卻未能公正對(duì)待藝人的付出。在他們看來，馬嘉祺成為了節(jié)目追求話題和熱度的犧牲品，節(jié)目賽制在評(píng)價(jià)歌手表現(xiàn)時(shí)，似乎未能完全基于音樂本身，而是受到了其他因素的干擾，這使得節(jié)目的公信力受到了嚴(yán)重影響。

七、輿論反轉(zhuǎn)：從批評(píng)到同情的轉(zhuǎn)變

馬嘉祺被淘汰后，輿論風(fēng)向出現(xiàn)了微妙的反轉(zhuǎn)。一些此前對(duì)他進(jìn)行批評(píng)的觀眾，開始重新審視他在節(jié)目中的表現(xiàn)，他們逐漸意識(shí)到，馬嘉祺在面對(duì)巨大輿論壓力時(shí)，依然能夠保持穩(wěn)定的發(fā)揮，這種抗壓能力值得肯定 。

在他們看來，馬嘉祺成為了節(jié)目“流量與專業(yè)失衡”的受害者，他在努力提升自己音樂實(shí)力的同時(shí)，卻不得不承受外界的偏見與質(zhì)疑。大V@Real皮皮王 的感慨“上多次難聽熱搜后，馬嘉祺終于被淘汰”，也代表了一部分觀眾的心聲。

八、行業(yè)生態(tài)反思：流量與專業(yè)的艱難平衡

馬嘉祺在《歌手2025》中的遭遇，折射出當(dāng)前音綜市場的深層次矛盾。一方面，節(jié)目需要流量藝人帶來熱度和話題，馬嘉祺的出現(xiàn)確實(shí)為節(jié)目貢獻(xiàn)了全網(wǎng)37%的討論度 ，在如今競爭激烈的綜藝市場中，流量無疑是吸引觀眾眼球的重要因素；

另一方面，作為一檔音樂節(jié)目，其專業(yè)性和權(quán)威性也不容忽視，過度依賴流量，必然會(huì)引發(fā)觀眾對(duì)節(jié)目質(zhì)量的質(zhì)疑。節(jié)目總監(jiān)洪嘯曾呼吁“流量不應(yīng)是原罪”，但在實(shí)際操作中，如何平衡流量與專業(yè)，依然是一個(gè)亟待解決的難題。

九、后續(xù)影響：淘汰是結(jié)束，還是新的開始？

對(duì)于馬嘉祺來說，被淘汰或許并非是壞事，它有可能成為馬嘉祺專注打磨作品的新起點(diǎn)。在節(jié)目中，馬嘉祺演唱的《云與海》展現(xiàn)出了很強(qiáng)的影視畫面感，這也讓他的OST潛力受到了更多關(guān)注 。

離開《歌手》舞臺(tái)后，馬嘉祺可以有更多時(shí)間和精力去沉淀自己，提升音樂素養(yǎng)，為觀眾帶來更多優(yōu)質(zhì)的音樂作品。

而對(duì)于《歌手》節(jié)目來說，過度依賴“黑紅”話題的做法，已經(jīng)導(dǎo)致了節(jié)目口碑的下滑，觀眾們強(qiáng)烈呼吁節(jié)目回歸音樂本質(zhì)。如果節(jié)目不能及時(shí)調(diào)整策略，重新找回音樂與娛樂的平衡點(diǎn)，那么它在未來的發(fā)展中，必將面臨更大的挑戰(zhàn)。

十：結(jié)語

馬嘉祺在《歌手2025》中的“難聽”爭議，不僅僅是他個(gè)人的音樂成長故事，更是整個(gè)音樂綜藝行業(yè)在流量時(shí)代面臨困境的縮影。

它提醒著我們，在追求流量與熱度的同時(shí)，不能忘記音樂本身的價(jià)值。只有重建專業(yè)與包容并存的音樂審美體系，才能讓音樂綜藝真正回歸到藝術(shù)的正軌，為觀眾帶來更多純粹而美好的音樂體驗(yàn)。