文：金玉

編輯：宇銘

1、S媽的言論

尤其是自從大S去世后，S媽發(fā)表的很多言論都對汪小菲頗具攻擊性。

但有趣的是，S媽在19日的言論，雖然擺明了是在針對汪小菲，但是可能不需要汪小菲出來回應，就會不了了之。

根據(jù)臺媒在19日的一篇報道可以獲悉，S媽在回應關(guān)于具俊曄購房一事的傳聞時，還談到了汪小菲。

而從臺媒在文中使用的“怒轟”一詞能感覺出，S媽這番言論是在肯定具俊曄的同時，攻擊汪小菲。

2、S媽言論的矛盾點

但是雖然S媽是在攻擊汪小菲，但是一番話中卻有三處矛盾點，使S媽同時也像是在“打臉”自己。

首先，S媽提到了“孫兒的血緣”。言外之意，S媽意在表明自己是為汪小菲與大S的倆孩子著想。

可實際上，如今照顧倆孩子的主要正是汪小菲。因此，如果S媽真的是在為倆孩子著想，不說親近汪小菲，起碼也不應該與汪小菲拉仇恨，可S媽還是如此做了。

換言之，S媽一邊喊著為倆孩子著想，一邊又與真心在照顧倆孩子的汪小菲為敵。這顯然是很矛盾的。

其次，S媽還將汪小菲視作了“外人”。

雖然汪小菲姓汪，嚴格意義上說起來確實不算徐家人。

但是汪小菲是倆孩子的親生父親，而具俊曄頂多算是倆孩子的后爸，所以S媽把汪小菲視作“外人”，把具俊曄視作“自己人”，這顯然是有些邏輯顛倒的。

甚至哪怕S媽把汪小菲與具俊曄都視作“外人”，某種意義上都是可以理解的。

除此之外，S媽這番話一方面在明里暗里斥責汪小菲，另一方面又把汪小菲視作“外人”。這同樣是比較矛盾的。

因為既然S媽將汪小菲視作了“外人”，那又有何理由讓汪小菲這個“外人”來為自己著想呢？

換言之，既然把汪小菲視作了“外人”，那就更不應該再總是攻擊汪小菲了，畢竟汪小菲只是“外人”而已。

3、寫在最后

總結(jié)來說，也正是S媽這番話存在的這些矛盾點，使得S媽自己倒反而先遭到了很多批評和質(zhì)疑聲。

所以汪小菲可能都不需要出面回應，S媽這次攻擊汪小菲一事就會不了了之。

與此同時，既然大S這位當事人都已經(jīng)去世了，那過往的很多恩怨情仇也都應該放下了。汪小菲這邊早就沒再針對大S發(fā)表任何言論了，而S媽也早該如此了。

畢竟若真心為了大S著想，過好自己的日子且少發(fā)表會為大S帶去爭議的言論，不是會更好嗎？

4、聲明

本文參考資料：

1、杭州日報（2025-03-21）：《大S豪宅或被法拍，兩個孩子已搬出》

2、極目新聞（2025-02-27）：《汪小菲仍欠大S撫養(yǎng)費750萬新臺幣，原定27日庭期因大S去世確認取消》