廣東
在法治的理想圖景中，F官應如天平般純粹公正，僅以法律與事實為刻度。然而現實法庭的帷幕后，F官自由裁量的空間，卻常被訴訟雙方力量的無形之手悄然撥動。
理想中的中立裁決者，手握自由裁量權，本意是彌合法律的剛性與現實的復雜。但當一方律師團隊精銳強大、證據如山、資源充沛，另一方卻捉襟見肘、舉證艱難，無形中，F官尋求真相與正義的視線，難免受到遮蔽。力量懸殊之下，證據鏈條的完整性、法律論證的穿透力乃至程序權利的充分行使，皆可能失衡。
這并非F官意志的軟弱，而是現實法庭的結構性困境：強大的訴訟方能更有效地“講述故事”、塑造事實、主導程序節奏，無形中為裁量權劃定邊界。法庭的較量，某種程度上是資源與專業能力的無聲角力，實力對比的暗影投射在裁決之上。
法律所承諾的平等，在資源與能力的鴻溝前經受著考驗。 當一方擁有壓倒性的訴訟力量，即使F官秉持公心，其“自由”的裁量空間也可能被無形壓縮，甚至滑向實質不公的險境。
我們呼喚制度的完善——更堅實的法律援助、更平衡的證據開示規則、對程序性權利更堅定的保障。唯有如此，才能為F官的裁量權筑牢公正根基，讓法庭的天平真正回歸法律精神的本質。
正義的天平不僅需要不偏不倚的支點，更需要兩端重量相當的砝碼。 當訴訟力量懸殊時，法律的公正理想如何在現實法庭的張力中維系？這值得我們共同思考與行動。
#司法公正 #法律實務 #自由裁量權 #訴訟博弈
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
