上海
前不久，浙江焦母追討64.7萬(wàn)元留學(xué)資助款這事，法院判得像本“情感經(jīng)濟(jì)賬入門教材”。
39.7萬(wàn)元算無(wú)償贈(zèng)與，25萬(wàn)元認(rèn)定不當(dāng)?shù)美@不是和稀泥，而是用司法邏輯給“準(zhǔn)婆媳經(jīng)濟(jì)關(guān)系”畫紅線：微信記錄里“不用還”的溫情許諾，抵不過(guò)貸款利息由女方代付的事實(shí)鏈條。
法律人看這案特有意思：沒(méi)借條沒(méi)合同，法院卻從轉(zhuǎn)款周期和利息支付中，拆出“部分贈(zèng)與+部分不當(dāng)?shù)美钡碾p重性質(zhì)。
就像網(wǎng)友說(shuō)的：“當(dāng)準(zhǔn)婆婆用親情資助包裝金錢往來(lái)，本質(zhì)是把婚姻預(yù)期當(dāng)隱性擔(dān)保。”
這判決給所有親密關(guān)系提了醒：大額經(jīng)濟(jì)往來(lái)得學(xué)法院“分項(xiàng)計(jì)算”——感情歸感情，錢歸錢，不然分手時(shí)只能等法官用“公平原則”給舊情打折。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
