文章作者：Thejaswini M A

文章編譯：Block unicorn

前言

清晨 6 點，門被猛然炸開。

羅曼·斯托姆從睡夢中驚醒，聽到木門碎裂的聲音和他三歲女兒的尖叫。聯邦探員涌入他位于華盛頓州奧本的家中，并舉著步槍。斯托姆穿著睡衣站著，然后雙手舉起。

他們在他哭泣的女兒面前給他戴上手銬。沒收了他的電腦。清空了他的加密錢包。數百萬美元化為烏有。

這次突襲不是因為毒品、恐怖主義或暴力。羅曼·斯托姆的罪名是編寫了讓區(qū)塊鏈交易變得隱私化的軟件。

他開發(fā)了 Tornado Cash —— 一種非托管、無需信任、無需許可的軟件。

對聯邦探員來說，正是這些特質讓他成為了數十億美元洗錢案的頭目。

羅曼·斯托姆面臨著 45 年的聯邦監(jiān)獄刑期。他的案件將決定隱私是繼續(xù)作為權利，還是變成政府可以隨意剝奪的特權；代碼究竟是言論自由還是共謀犯罪；程序員能否在不成為罪犯的情況下構建工具。

來自車里雅賓斯克的電腦小子

羅曼·斯托姆成為美國頭號加密貨幣開發(fā)者的道路始于后蘇聯時代的廢墟。車里雅賓斯克坐落在烏拉爾山脈之間，是一座被時間遺忘的工業(yè)城市。 斯托姆 從小就目睹俄羅斯從共產主義蹣跚走向資本主義，數百萬家庭在廢墟中掙扎求生。他的父母從事著普通的工作，拿著普通的薪水。但他們在癡迷科技的兒子身上看到了 某種潛力 。

他們給他買的電腦讓他大開眼界。在上世紀 90 年代的俄羅斯，每個家庭都在食物和取暖之間掙扎，擁有一臺個人電腦幾乎是難以想象的奢侈品。斯托姆的父母把一切都押在了孩子的潛力上。

他沉浸在那臺機器里。通過分析和重新構建游戲來學習編程。他夜以繼日地編寫代碼。俄羅斯對他來說顯得狹小、局限。而美國則以無限的可能性向他招手。

19 歲時，斯托姆邁出了這一步。他離開了家人、朋友和所有熟悉的事物，從車里雅賓斯克搬到了西雅圖。

斯托姆懷著對美國夢的執(zhí)著，如同深知一無所有意味著什么的人。最終，他成為了美國公民，并帶著同樣的移民熱忱宣誓。

斯托姆在思科和亞馬遜的技術階梯上不斷攀升。他在美國最大的公司里，走上了一條標準的移民程序員之路。他學習了軟件開發(fā)、系統(tǒng)架構，以及或許正是這些技能成就了他區(qū)塊鏈的專業(yè)知識。

當同事們癡迷于企業(yè)軟件和云服務時，斯托姆卻看向別處，關注那些能夠重塑價值在數字空間流動方式的技術。

區(qū)塊鏈的覺醒

斯托姆進入加密世界是必然的。

作為 Blockchainlabs.nz 的 Solidity 專家，他在 2017 年 ICO 熱潮期間為項目提供咨詢，構建智能合約，設計去中心化系統(tǒng)。他見證了數十億美元涌入那些有望徹底改變從身份到供應鏈等方方面面的實驗性項目。

大多數項目失敗了。但或許正是在那時，斯托姆開始理解可編程貨幣的真正力量。

2017 年，他取得了突破：POA 共識協(xié)議。權威證明（Proof-of-Authority）放棄了耗能的挖礦，轉而采用基于信譽的驗證。預先批準的驗證者以他們的信譽而非算力作為抵押。

斯托姆的 POA 網絡成為了真正的金融基礎設施。作為首席技術官，他為超過 10 萬用戶構建了價值 1.5 億美元的軟件處理平臺。

隱私問題

POA 成功后，斯托姆創(chuàng)立了 PepperSec Inc.，為區(qū)塊鏈項目提供安全咨詢。審計 DeFi 協(xié)議暴露了公共系統(tǒng)的一個根本性缺陷。

問題簡單而可怕：每一筆以太坊交易都永久存在，對所有人可見。傳統(tǒng)銀行隱藏你的余額、你的支出和你的財務關系。區(qū)塊鏈則將這一切都剝離了。任何能夠訪問互聯網的人都可以追蹤每一筆付款、每一筆購買、每一次連接。如果他們能將你的地址與你的身份聯系起來，你的整個財務生活就都變成了公開記錄。

斯托姆認為透明不僅僅是技術限制，更是對人類尊嚴的侵犯。人們需要財務隱私。為有爭議的事業(yè)捐款，支付醫(yī)療費用，買杯咖啡而不必向全世界廣播。

他并非孤軍奮戰(zhàn)。Roman Semenov 和 Alexey Pertsev 也認同他的理念。他們攜手構建了一個解決方案，運用尖端加密技術來恢復區(qū)塊鏈隱私。

他們稱之為 Tornado Cash。

Tornado Cash 利用零知識證明打破了區(qū)塊鏈的監(jiān)控。用戶可以證明他們存入了資金，而無需透露是哪筆存款。就像向別人展示你有鑰匙，但不讓他們看到鑰匙本身。

它是如何運作的？將加密貨幣存入智能合約池中。而你會收到一張加密票據——你的收據。之后，將相同金額提取到一個完全不同的地址。存款和取款之間無需任何鏈上連接。

Tornado Cash 的革命性在于它不像中心化的混幣器那樣扣押用戶資金。Tornado Cash 從不接觸用戶資金，一切都由智能合約處理。沒有退出騙局，沒有政府沒收。

斯托姆和他的聯合創(chuàng)始人無法訪問用戶資金、撤銷交易或凍結資產。

“我將我的靈魂傾注于Tornado Cash —— 一種非托管、無需信任、無需許可、不可篡改、無法阻止的軟件，”斯托姆寫道。

每個詞都至關重要。非托管：從不持有用戶資金。無需信任：用戶無需對開發(fā)者抱有信心。無需許可：任何人都可以使用。不可篡改：代碼無法修改。無法阻止：任何政府都無法扼殺它。

斯托姆于 2019 年推出了 Tornado Cash，他堅信自己正在構建金融自由的基礎設施。在厭倦了金融監(jiān)控、注重隱私的用戶中，Tornado Cash 的采用率激增。以太坊創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 使用它進行匿名捐贈。專制國家的活動人士可以在不被發(fā)現的情況下獲得資金。普通人可以保護自己的支出，免受雇主、競爭對手和犯罪分子的侵害。

但斯托姆的創(chuàng)造也吸引了其他用戶。

保護維權人士的功能也同樣可以掩蓋盜竊所得。如果你能隱藏合法交易，你也能洗白偷來的錢。這項技術沒有歧視性。斯托姆的團隊深知這一點，但他們選擇教育而不是限制。

他們開發(fā)了驗證干凈資金的工具，傳達了最佳實踐，堅守他們的哲學：技術是中立的。刀可以用來準備食物，也可以用來行兇。我們不責怪鐵匠。這種哲學面臨了終極考驗。

拉撒路因素

2022 年 3 月，災難降臨。朝鮮國家黑客組織拉撒路集團從 Axie Infinity 的骨干網絡——Ronin 網絡中竊取了 6.2 億美元。

在接下來的幾個月中，4.55 億美元的被盜以太坊通過 Tornado Cash 流動。黑客通過斯托姆的創(chuàng)造洗白他們的贓物。

聯邦檢察官后來聲稱斯托姆和他的團隊知道洗錢行為但“拒絕實施控制”。他們收到了受害者和執(zhí)法部門的投訴，但選擇了利潤而非合規(guī)。

斯托姆的團隊卻有不同的看法。實施控制會摧毀去中心化。如果他們能黑名單地址或凍結資金，他們就不是在構建抗審查系統(tǒng)，而是在創(chuàng)造另一個把關系統(tǒng)。

分歧無法彌合。政府要求傳統(tǒng)的金融合規(guī)、了解你的客戶程序（KYC）、合規(guī)部門和監(jiān)管提交。斯托姆認為這些要求會摧毀 Tornado Cash 的所有價值。

2022 年 8 月 8 日，一切都變了。美國財政部外國資產控制辦公室直接對 Tornado Cash 實施制裁。這是美國歷史上首次將代碼行定為非法。

制裁使得任何美國人與 Tornado Cash 智能合約的互動都成為犯罪。一夜之間，成千上萬用戶使用的隱私工具變成了違禁品。

噩夢開始

制裁后近一年，斯托姆住在華盛頓州。他相信作為軟件開發(fā)者的角色能保護他免受刑事指控。

但是他錯了。

2023 年 8 月 23 日打破了這種幻想。

斯托姆后來描述了那次突襲：武裝聯邦探員因軟件代碼恐嚇一個家庭，這成為加密社區(qū)的集結號。

指控很嚴重。共謀洗錢：最高 20 年。共謀經營未經許可的貨幣傳輸業(yè)務：最高 5 年。共謀違反制裁：最高 20 年。

總潛在刑期：45 年。相當于終身監(jiān)禁。

斯托姆以 200 萬美元保釋金獲釋后，進入了法律的困境。在面臨聯邦政府的全面壓力下，他畢生積蓄都化為律師費。聯合創(chuàng)始人 Roman Semenov 仍然在俄羅斯逍遙法外。開發(fā)人員 Alexey Pertsev 于 2024 年 5 月在荷蘭被捕，被判處五年以上有期徒刑——后來，特朗普兌現了承諾，他被釋放了：

但對斯托姆來說，情況有所不同。

大衛(wèi) Vs 歌利亞

斯托姆的法律團隊，由布賴恩·克萊因和凱里·柯蒂斯·阿克塞爾領導，圍繞軟件開發(fā)和犯罪意圖兩個基本問題展開了辯護。

第一個論點：Tornado Cash 不符合貨幣服務業(yè)務的定義。它是去中心化的，不控制用戶資金，也不收取費用。傳統(tǒng)貨幣傳輸法律針對的是托管客戶資金的中心化服務，而不是自主的智能合約。

第二個論點：政府的案件未能證明洗錢指控所需的特定意圖，而是依賴于斯托姆所謂的未能防止軟件濫用，而不是他明知故犯地參與隱藏犯罪所得的證據。

刑事洗錢指控需要證明某人故意協(xié)助隱藏犯罪所得。斯托姆的所謂罪行是未能防止自主運行的軟件被濫用。

第三個論點：制裁違規(guī)依賴于拉撒路集團等第三方行為，而這些第三方與斯托姆個人毫無關聯。軟件開發(fā)者是否需要為他們創(chuàng)造物的每一種可能濫用負責？按照同樣的邏輯，我們是否可以追究創(chuàng)建 TCP/IP 等互聯網協(xié)議的人的責任？畢竟，互聯網也被用來洗錢。

斯托姆的支持者強調了技術現實：“除非你擁有托管或控制權，否則無法轉移資金。”由于 Tornado Cash 通過不可更改的智能合約運行，斯托姆的團隊在部署后無法訪問、凍結或重定向用戶資金。

你如何通過一個你無法控制的系統(tǒng)共謀洗錢？

加密社區(qū)的團結

斯托姆的指控以前所未有的方式團結了加密貨幣社區(qū)。這起案件成為隱私倡導者、去中心化金融（DeFi）開發(fā)者以及數字權利組織的集結點，他們認為斯托姆的起訴是對創(chuàng)新的生存威脅。

2025 年 6 月 13 日，以太坊基金會承諾為斯托姆的法律辯護提供 50 萬美元，并承諾匹配社區(qū)捐款高達 75 萬美元。他們的聲明直截了當：“隱私是正常的，我們致力于保護那些構建隱私工具的人的權利。”

2024 年 12 月 31 日，V 神捐款 50 個以太坊（約 17 萬美元）。Paradigm 捐款 125 萬美元，并提交了一份強有力的法庭之友陳述。

電子前沿基金會（EFF）認為斯托姆的起訴“將刑事法律擴展到其預期范圍之外”，可能會扼殺以隱私為重點的軟件開發(fā)。

甚至維韋克·拉馬斯瓦米也發(fā)表意見，認為開發(fā)者不應因第三方濫用代碼而被起訴。

這種支持反映了對斯托姆定罪可能對軟件開發(fā)未來影響的真正擔憂。

Paradigm 的法庭之友陳述抓住了核心問題：

“紐約南區(qū)法院的立場實際上意味著，任何開發(fā)中立代碼的開發(fā)者都可能因代碼的使用或濫用而承擔刑事責任。這就像起訴電視制造商在電視上泄露國家機密、因錢包藏匿贓款而起訴皮革錢包工匠，或起訴蘋果公司通過 iPhone 通話進行合謀一樣荒謬。”

這起案件暴露了美國對新興技術監(jiān)管的根本矛盾。盡管司法部在 2024 年 4 月發(fā)布備忘錄，終止對加密服務的“通過起訴進行監(jiān)管”，紐約南區(qū)法院仍以不同的法律理論繼續(xù)追訴斯托姆。

批評者認為，檢察官利用斯托姆的案件來建立國會從未意圖的先例。如果政府的理論成功，從隱私瀏覽器到加密消息的開發(fā)者可能因用戶無法控制的行為而面臨刑事責任。

國際影響同樣嚴重。其他國家在觀察美國是否仍對技術創(chuàng)新持歡迎態(tài)度，還是會成為監(jiān)管過度擴張的警示故事。

人力成本

在法律復雜性之外，是一個個人的故事：一個看著美國夢變成噩夢的人。

斯托姆認為他的案件不僅是個人法律斗爭，也是整個行業(yè)的關鍵時刻。在 200 萬美元保釋金和聯邦起訴書下生活，他面臨持續(xù)的限制，而檢察官試圖排除他的專家證人。“紐約南區(qū)法院試圖壓垮我，阻止每一個專家證人。”

隨著 2025 年 7 月 14 日審判日期的臨近，利害關系變得清晰。審判的關鍵在于陪審員是否理解創(chuàng)建軟件與控制服務之間的區(qū)別。檢察官能否說服他們斯托姆是在經營一家企業(yè)，而非發(fā)布開源代碼？

資源差距依然明顯。政府擁有無限資源。斯托姆的辯護依賴社區(qū)捐款，籌集了約 300 萬美元，尚需 150 萬美元。

無論判決如何，確立的先例將影響未來幾十年的加密貨幣開發(fā)。

我們的觀點

無論法庭上發(fā)生什么，斯托姆對加密貨幣的影響已成定局。他在 POA 網絡、區(qū)塊鏈互操作性和 Tornado Cash 的零知識證明方面的工作幫助構建了今天的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)，并影響了無數隱私應用。但他最重要的貢獻可能是迫使人們進行一場早就該進行的關于數字時代隱私與安全之間的討論。

諷刺的是，斯托姆來到美國是為了追求創(chuàng)新自由，構建讓世界更開放的技術。現在，同一個政府卻想因他行使這些自由而監(jiān)禁他。

斯托姆的審判決定的不僅僅是一個人的命運。它將決定美國是否仍然是一個好奇心和代碼可以重塑世界的地方，還是創(chuàng)新必須屈服于制度控制。

如果斯托姆被定罪，對開發(fā)者的信息將很明確：構建可控制的工具，否則將面臨監(jiān)禁。如果被無罪釋放，可能為軟件開發(fā)者建立關鍵保護，并澄清合法創(chuàng)新與犯罪陰謀之間的界限。

這個選擇屬于十二名陪審員，他們將決定一個來自后蘇聯俄羅斯的好奇男孩是否因編寫讓區(qū)塊鏈交易隱私化的代碼而應在美國監(jiān)獄度過余生。

正如斯托姆所寫：“這不僅是我的終結，也是我們的終結。”

判決將定義 21 世紀技術和自由的關系，決定隱私是繼續(xù)作為權利，還是一項罪行。

如果覺得文章好看，你可以將Block unicorn 標注星標和添加桌面。

本文提供的信息僅用于一般指導和信息目的，本文的內容在任何情況下均不應被視為投資，業(yè)務，法律或稅務建議。對于根據本文做出的個人決定，我們不承擔任何責任，我們強烈建議您在采取任何行動之前進行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準確的和最新的，但可能會發(fā)生遺漏或錯誤。