一條“村民房屋被拆14年未安置，索要1.4萬過渡費(fèi)反被抓”的新聞沖上熱搜，不要怪人們喋喋不休，停不下議論的聲音。實在是有些人，事情做的“太絕了”。

據(jù)報道描述，2011年河南襄城縣要搞一個改造項目，林某某家的老房子按照協(xié)議要求拆除。相對應(yīng)的是一年半之后，給林某某換一套240平米的置換房以及6.5萬元補(bǔ)償費(fèi)。期間，當(dāng)?shù)孛總€月會給林某某家提供400元的臨時安置費(fèi)。

可尷尬的是，240平的置換房爛尾了，別說一年半，哪怕直到今天，林某某一家也沒能拿到房子。

自己家的房子被推倒了，承諾的置換房卻并沒有出現(xiàn)，一家人還住在美其名曰“過渡”的地方——在自家田里臨時蓋起來的三間房。

這一住，就是14年。

更諷刺的是，從2016年開始，每個月400塊的臨時安置費(fèi)也停了。也就是說，至此，房子被拆之后，協(xié)議里承諾的東西，林某某一家啥也沒撈到。

別人欠你錢不還，導(dǎo)致你飯都快吃不起了，你會干什么？

想都不用想，自然是去找對方討要一個說法，找對方還錢。林某某做的事，便是如此。

這期間，林某某一家沒少得到過“虛假承諾”，但同時，也索要到了“過渡費(fèi)”。據(jù)報道稱，林某某分別在2023年12月份，以及下一個月共收到鎮(zhèn)政府工作人員提供的1.4萬過渡費(fèi)。

這一下出事了，理由在于，林某某不該問地方官方要這筆過渡費(fèi)，而應(yīng)該是向開發(fā)商索要。因此，林某某被當(dāng)?shù)毓残淌戮辛簦锩菍め呑淌隆?/p>

可這真的能全怪他嗎？失信于民，猶如飲鴆止渴。何不談?wù)勈钦l失信在前？官的信用若成了口頭游戲，那百姓得維護(hù)自己的權(quán)利，可不就只能靠吵、靠跪、靠輿論？否則，他們還能怎么樣？

這就是一個最無奈之處，把開發(fā)商推到前面當(dāng)擋箭牌。可實際上，開發(fā)商對老百姓的訴求，連看都不會看一眼，反正你拿他們也沒辦法。

民不畏威，畏的是推諉；官不怕錯，怕的是追責(zé)。一場“踢皮球”的比拼，誰不動就是贏家，誰叫喊就是在滋事。

按理說，協(xié)議主體又不止開發(fā)商一個，對被拆村民而言，當(dāng)?shù)卣烷_發(fā)商等等之間屬于一個聯(lián)合體。這種時候，開發(fā)商拒絕解決問題，那人們自然只能去找地方政府。

否則的話，誰來說說，把別人房子拆了，置換的房子不給，安置費(fèi)（過渡費(fèi)）也不給，老百姓叫天天不靈，叫地地不應(yīng)，該怎么辦？坐在大雨里哭嗎？

天道忌巧，民心難欺。網(wǎng)民們也拎得很清，這一點看報道下面的評論區(qū)就知道了，幾乎所有人都在嘲笑，有的譏諷這是“惡意討要安置費(fèi)”，有的調(diào)侃“請找正規(guī)法院開庭”，還有的直接反問：那不發(fā)安置費(fèi)的是不是也要判刑？

可惜，現(xiàn)實就是這般荒誕，他們只保護(hù)拆樓的，卻對被拆的冷眼相待。

當(dāng)然，可能也有人會說那開發(fā)商沒錢了，地方上也沒辦法。

我不否定這個理由，因為確實難辦，畢竟憑空撥這么一大筆錢給到開發(fā)商去填補(bǔ)窟窿，對其他人而言亦不公平。

但問題是，為什么會出現(xiàn)如此巨大的漏洞，動工前難道沒有對開發(fā)商的資質(zhì)、能力進(jìn)行驗證嗎？難道隨便拉個開發(fā)商來就可以把項目給他？別人預(yù)售賣房的，有預(yù)售資金押在專門的監(jiān)管賬戶里，難道城中村改造這么大的事情，反而隨便拉個小癟三來就可以承包？

問題從不突如其來，它往往始于第一枚閉眼放行的印章。

這一整套邏輯，就像是把一輛公交車交給醉漢駕駛，撞了人跑來說：“他沒錢我們也沒法子。”

那請問是誰讓他上車的？

這樣肯定是不行的，否則有樣學(xué)樣，以后其他地方也這樣干，得“省下”多少錢，又有多少普通人要被玩弄于股掌之中，最后遭老罪，根本無法想象。

有人在泥地討說法，有人在歐羅巴買豪宅。

諷刺的是，今天還有一個熱搜消息，說是那位破產(chǎn)被抓的房地產(chǎn)大佬的前妻，近日在歐洲花5個多億，買了33套豪宅。

高樓鎖金鑰，寒屋無炊煙。

何其悲哀！

所以，對于這樣的事件，官方不能只看到林某某的問題。他只是個無家可歸之人，更該追究的，難道不是那些拆房子的手，早已不記得自己許過什么樣的諾，以至于一個本該充滿希望的安置承諾，最后竟成了困住人一生的枷鎖。

“可憐無定河邊骨，猶是春閨夢里人。”

契約精神若不再守護(hù)，誰都可能會成為那堆枯骨。要知道，被拆掉的，可不僅僅只是磚瓦而已。