近日，網友們發帖紛紛表示，登錄司法部網站發現，2017年之前的司法考試真題及答案不知道具體什么時間，被全部下架了，之前還是可以查看的。對此，官方并未直接答復。

為此，還有網友專門到官網提出了信息公開申請，理由是，之前的歷年司法考試的真題和答案是可以查詢的，可現在已經查不到了，因學習法律職業資格考試的需要，特申請公開2017年以前歷年司法考試的真題和答案。不過，得到的答復是......

2018年，國家法律資格考試從“司法考試”改為“法律職業資格考試”，隨之，自2018年起，官方決定不再對外公布法考的真題及標準答案，給出的解釋是，自2018年起采用的機考系統會從題庫中隨機抽取題目，且這些真題可能在若干考試年度內重復使用，因此不便公開答案。

如此的解釋不管你們能不能聽懂和理解，反正也就是如此執行了，造成的一種現象就是，每年的法考完成之后，只見考生們別試題靠的暈頭轉向、哀嚎不已，卻再也不見之前司法考試一過，考生立馬就可以參見公布的答案，大體知道自己能不能通過了。

以筆者2004年參加司法考試為例，前三張客觀題，第四張主觀題，每卷150分。當年考試完的第二天，司法考試的試卷和前三張卷子的答案就公布了，憑著記憶對了對參考答案，發現前三張卷子就得了近四百分，就知道通過考試基本十拿九穩了。之后的電腦查詢成績，不過走個過場而已，不必提心吊膽的等成績了。

可是，每年的司法考試，特別是網絡興起之后，每年的司法考試，除了不少考生哀嘆難度之外，關于一些司法考試的題目設置和參考答案，屢屢因為爭議而上了熱搜。

一些法學界的大咖，也紛紛加入了熱議的隊伍，令一些人頭疼不一，更有一些人據此還對考分情況提出了異議乃至訴訟，相關的法律文書成了熱傳。終于，在2018年司法考試改成法律職業資格考試后，真題和參考答案成了不予公開的內容。

有考生曾經提起了法律職業資格考試真題及答案的政府信息公開申請，司法部2019年11月4日作出[2019]263號《政府信息公開告知書》的主要內容是，此信息屬于《國家司法考試保密工作規定》第四條第三款規定的情形，即國家司法考試結束后尚未公布的試題試卷、應試人員的考試成績及其他相關情況數據屬于工作秘密，未經司法部批準不得公開。2019年5月24日明確的，2019年國家統一法律職業資格考試不公布試題及參考答案，可參照適用原國家司法考試上述相關規定。因此，不予公開。

考生不服上述“告知書”，向法院提起了訴訟，被法院一審判決駁回李芝林的全部訴訟請求，二審駁回上訴。（參見網上可查的北京市高級人民法院（2020）京行終3396號行政判決書）

不過，有網友分析和給出了國家法律資格考試不公布真題和參考答案，乃至此次全部下架2017年之前司法考試和參考答案的原因，主要有以下幾個：

一是官方的解釋存在一定的真實性。無論是此前的司法考試，還是之后的法律職業資格考試，當年的考題中，都會與往年的考題存在一定比例的重復，有的甚至是一字不差。因此，有經驗的考生或培訓機構都會提醒考生，認真復習歷年來的考題，是最容易的得分備考內容。

這也很好理解，一年一次的高密度考試，想要在同一法律知識點上編出高質量、有難度、專業性嚴密的考題，也是一項重大復雜工程。采用不公布真題和標準答案的采用一定比例的往年考題，也是不得已的措施。隨之而來的問題是，如何降低答案的泄漏風險，確保考試的難度，不予公開或是全部下架就成了選擇項。

二是2017年的考題很多已經過時了，給出的答案按照現在的法律司法標準，很可能就是錯的。近些年，我們大量的修改了諸多的法律規定，《民法典》的出臺、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》等基本法律近些年都修訂過，17年之前的考題及參考答案，跟現行的法律規定很多不一致的地方，已經不能作為考試參考和復習資料來用了。

三是改革后的法考，實務性案例增多，有些試題的答案本身就不具有唯一性，特別是考試的一些主觀題，更是真的只是參考答案。為了避免陷入爭議，干脆不公布參考答案了。

同樣的問題也適用于往年已經公開的真題和參考答案，為了避免爭議，命題人在出題時、在制定參考答案時，不得不顧及此前公開的參考答案，可現行的法律規定及司法觀點已經修改，如果稍有考慮不周、知識更新不及時的話，就會陷入爭議，所以，干脆一律下架了吧。

肯定有人會認為，法律類的考試題目及參考答案，肯定會隨著時間的推移，有一定的過時，只要學過法律的肯定都能理解，這不應該成為下架的理由；此外，法律問題本來就是一個容易引發爭議的社會現象，不應該為了避免爭議，而選擇不予公開。

早就有網友提到過，按照2018年之后不再公布考題和參考答案的思路推想下來，2017年公開的真題和參考答案的下架，也是早晚的事兒。據此，早就有人提醒考生，盡早地保存此前歷年的考題和參考答案。不過，也不必過于傷心，網站的內容可以下架，此前公開出版的圖書，還是存世量很大的，想要找到，也不是什么難事。