在建設(shè)工程領(lǐng)域，工程承包企業(yè)將工程轉(zhuǎn)包、分包的情況并不鮮見。但有一些承包方并不具備相應(yīng)資質(zhì)或用工主體資格，此種情形下，勞動者在工作中受傷，構(gòu)成工傷，誰應(yīng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任呢？

基本案情

某小區(qū)業(yè)主與科某公司簽訂總承包合同，將該小區(qū)的電梯加裝工程發(fā)包給科某公司?？颇彻九c周某簽訂施工合作合同，約定周某為前述工程的實際施工方。周某又與張某簽訂承包工程合同，約定周某及科某公司將部分工程委托給張某。

隨后，張某帶領(lǐng)賀某等人進行作業(yè)。施工過程中，賀某從腳手架平臺掉落導(dǎo)致受傷。賀某申請工傷認(rèn)定，人社部門作出《認(rèn)定工傷決定書》，將賀某受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。

經(jīng)查明，周某不具有建筑資質(zhì)及合法用工資格，科某公司、周某、張某均未給賀某購買工傷保險。次月，賀某申請勞動爭議仲裁，仲裁機構(gòu)作出裁決：科某公司需支付賀某各項費用共計26萬余元。科某公司不服仲裁裁決，向法院提起訴訟。

裁判結(jié)果

廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：科某公司支付賀某一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、護理費、住院伙食補助費、復(fù)診醫(yī)療費、鑒定費共計26萬余元。

科某公司不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官說法 廣州市白云區(qū)人民法院 鄧汝輝

工傷保險本質(zhì)上是一種社會保障，國家建立工傷保險制度，是維護勞動者合法權(quán)益的重要手段，強調(diào)對工傷勞動者及其家人基本生活需求的保障。

本案中，根據(jù)《認(rèn)定工傷決定書》以及調(diào)查報告顯示，科某公司將其承包的部分項目分包給不具有建筑資質(zhì)及合法用工資格的周某承包，周某又將該工程轉(zhuǎn)包給張某承包，張某聘請賀某進行施工，賀某在施工過程中受傷。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項的規(guī)定：“用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位?！惫士颇彻緫?yīng)當(dāng)作為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的主體。因科某公司未為賀某參加工傷保險，根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第四十一條之規(guī)定，應(yīng)由科某公司向賀某支付工傷保險待遇。

法官提醒，用人單位在將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包時，應(yīng)當(dāng)遵循相應(yīng)的法律規(guī)定，認(rèn)真審核承包方是否具備相應(yīng)的資質(zhì)或用工主體資格，并對由此產(chǎn)生的法律風(fēng)險進行預(yù)判評估，避免違法轉(zhuǎn)分包或提供掛靠業(yè)務(wù)導(dǎo)致的不利后果。同時，應(yīng)依法為勞動者繳納工傷保險，主動承擔(dān)工傷保險責(zé)任。勞動者因工受傷后應(yīng)及時保存相關(guān)證據(jù)并向行政部門提出工傷認(rèn)定申請，有效維護自身合法權(quán)利 。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》

第三條 社會保險行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系，工傷事故發(fā)生時，職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位；

（二）勞務(wù)派遣單位派遣的職工在用工單位工作期間因工傷亡的，派遣單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位；

（三）單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位；

（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位；

（五）個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。

前款第（四）、（五）項明確的承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會保險經(jīng)辦機構(gòu)從工傷保險基金支付工傷保險待遇后，有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個人追償。

來 源丨廣州市法院，通訊員 | 謝采洪 馮珉珊