伊朗的核計(jì)劃必須停止，以便他永遠(yuǎn)不會(huì)對(duì)以色列或中東其他國(guó)家構(gòu)成威脅！哎，這句話如果來(lái)自特朗普、斯塔默、馬克龍、默茨的口中還是可以理解的，但不應(yīng)該出自烏克蘭外交部，不應(yīng)由澤連斯基來(lái)說(shuō)。

后悔“放棄核武器”的澤連斯基說(shuō)：伊朗必須停止核計(jì)劃

6月21日晚至22日凌晨，美國(guó)對(duì)伊朗三大關(guān)鍵核設(shè)施——福特、納坦茲和伊斯法罕發(fā)動(dòng)代號(hào)為“夜錘”的軍事行動(dòng)。據(jù)說(shuō)，美軍動(dòng)用了14枚鉆地炸彈、20余枚戰(zhàn)斧導(dǎo)彈及125架軍機(jī)，被特朗普稱(chēng)為“歷史性時(shí)刻”。

盡管伊朗方面宣稱(chēng)美軍的襲擊沒(méi)有奏效，沒(méi)有檢測(cè)出放射物，但美國(guó)與以色列還是高調(diào)宣布：對(duì)伊朗三個(gè)核設(shè)施進(jìn)行了“毀滅性”的空襲。特朗普在和路透社對(duì)話的時(shí)候更是說(shuō)：這是“一次難以置信的成功”。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡更是盛贊特朗普領(lǐng)導(dǎo)的這次打擊行動(dòng)是“基于正義力量的果敢決定”，必將改寫(xiě)世界歷史，還說(shuō)：這次的空襲將為中東地區(qū)帶來(lái)正義，乃至給整個(gè)世界帶來(lái)“繁榮和平的未來(lái)”。

支持美國(guó)、以色列打擊伊朗，贊同剝奪波斯人發(fā)展核武器權(quán)力的還有烏克蘭外交部——認(rèn)為襲擊合情合理。澤連斯基更是直言：美國(guó)先發(fā)制人打擊行動(dòng)擁有“正當(dāng)性”，要求伊朗必須得終止核計(jì)劃，不能威脅以色列及中東其他國(guó)家。

烏克蘭對(duì)是否要擁核的立場(chǎng)，引發(fā)邏輯悖論

蘇聯(lián)剛剛解體的時(shí)候，遺留在烏克蘭境內(nèi)的核武器數(shù)量?jī)H次于俄羅斯、美國(guó)，位居全球第三名。但在1994年的時(shí)候，他們?cè)诿绹?guó)、俄羅斯、歐洲幾個(gè)大國(guó)的見(jiàn)證下，簽署《布達(dá)佩斯備忘錄》。

愿意放棄蘇聯(lián)遺留的全球第三大核武庫(kù)，成為無(wú)核之國(guó)。但在俄烏之戰(zhàn)爆發(fā)后，澤連斯基總統(tǒng)卻在多個(gè)場(chǎng)合、多次坦言：后悔棄核的決定。若還擁有核武器，他堅(jiān)信“俄羅斯軍隊(duì)絕對(duì)不敢越雷池一步”。

如今的基輔當(dāng)局，一方面后悔多年前的棄核選擇，甚至有重新研制核武的意愿。但另一方面卻要求伊朗永久放棄核計(jì)劃，這種“己所不欲，卻施于人”的立場(chǎng)凸顯了國(guó)際核不擴(kuò)散體系中的雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

此番烏克蘭在伊朗核問(wèn)題上的表態(tài)，恰折射出國(guó)際安全體系中長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性矛盾：核武器既是主權(quán)國(guó)家追求的安全保障，又是全球治理試圖消除的威脅源頭。這種根本性悖論在強(qiáng)權(quán)政治未消弭前，將持續(xù)困擾核不擴(kuò)散機(jī)制的有效性。

南生注意到：伊拉克、利比亞、伊朗、烏克蘭、阿富汗都曾因缺乏核威懾而遭受打擊，但拒絕加入《核不擴(kuò)散條約》的以色列、印度、巴基斯坦、朝鮮等國(guó)卻因?qū)嶋H擁核而獲得“豁免權(quán)”。造化弄人啊！

核不擴(kuò)散條約的雙重面具：立場(chǎng)決定一切

澤連斯基對(duì)伊朗核計(jì)劃的強(qiáng)硬要求與其對(duì)烏克蘭棄核決定的公開(kāi)懊悔，構(gòu)成了一幅極具諷刺意味的國(guó)際政治圖景。這遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的外交失言，而是深深根植于《不擴(kuò)散核武器條約》體系的結(jié)構(gòu)性缺陷與大國(guó)地緣政治博弈的尖銳矛盾之中。

1994年簽署的《布達(dá)佩斯備忘錄》，是冷戰(zhàn)后核不擴(kuò)散理想主義的一個(gè)高峰。烏克蘭以放棄世界第三大核武庫(kù)為代價(jià)，換取美、俄、英等大國(guó)對(duì)其主權(quán)獨(dú)立與領(lǐng)土完整的莊嚴(yán)保障。然而，2014年克里米亞被吞并及2022年俄烏全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，徹底撕裂了這份安全保障的承諾紙。

俄羅斯作為擔(dān)保國(guó)悍然毀約，而其他擔(dān)保大國(guó)雖提供援助，卻未能阻止入侵——盡管俄烏之間有著特殊關(guān)系，對(duì)是否是“入侵”還存在爭(zhēng)議，但這一殘酷現(xiàn)實(shí)還是印證了國(guó)際關(guān)系中赤裸裸的權(quán)力邏輯：

在大國(guó)意志面前，紙面保證脆弱不堪，唯有追求更強(qiáng)的武力才能自保。澤連斯基的“后悔放棄核武器”言論，本質(zhì)上是對(duì)這一體系失效的血淚控訴，是對(duì)大國(guó)強(qiáng)權(quán)下小國(guó)安全困境的絕望吶喊。

烏克蘭的“慘痛經(jīng)歷”為伊朗提供了極具說(shuō)服力的反面教材——當(dāng)利比亞卡扎菲政權(quán)在放棄大規(guī)模殺傷性武器計(jì)劃后的結(jié)局，卻是覆滅；當(dāng)伊拉克薩達(dá)姆的政權(quán)，被以疑似擁核為由入侵時(shí)……

這些血淋淋的案例在德黑蘭決策者眼中，無(wú)疑強(qiáng)化著一個(gè)殘酷認(rèn)知，那就是：在大國(guó)環(huán)伺的地緣險(xiǎn)境中，在強(qiáng)權(quán)可隨時(shí)撕下偽裝而動(dòng)用武力時(shí)，核武器對(duì)這些中小型國(guó)家而言很可能就是“終極安全保障”。

伊朗發(fā)展核能力的驅(qū)動(dòng)力，與其說(shuō)是宗教狂熱，不如說(shuō)是對(duì)自身政權(quán)生存的極度焦慮，是對(duì)“烏克蘭式悲劇”的深刻恐懼。澤連斯基要求伊朗“自廢武功”，在波斯人看來(lái)，無(wú)異于要求其簽署一份可能導(dǎo)向政權(quán)毀滅的“投降書(shū)”。

烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上高度依賴(lài)美國(guó)、歐洲國(guó)家的軍事、經(jīng)濟(jì)援助，這一次公開(kāi)支持美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施的打擊行動(dòng)，并高調(diào)要求伊朗棄核，是向金主國(guó)——美國(guó)，遞交的一份至關(guān)重要的“投名狀”。

烏克蘭的血淚教訓(xùn)與伊朗對(duì)核武的執(zhí)著追求，共同指向一個(gè)冰冷現(xiàn)實(shí)：只要大國(guó)強(qiáng)權(quán)政治依舊主宰國(guó)際關(guān)系，只要國(guó)家安全的終極保障仍被等同于毀滅性力量，核不擴(kuò)散的崇高目標(biāo)就注定在根本性悖論中步履維艱。本文由南生撰寫(xiě)，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、留言、分享、打賞！