賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

刑事案件的開庭

一、法條

我國《刑事訴訟法》第一百九十條【開庭】規(guī)定，開庭的時候，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。

　　被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。

二、條文解讀

本條是關(guān)于開庭時審判長應(yīng)當(dāng)宣布事項、告知當(dāng)事人權(quán)利、審查事項的規(guī)定。

　　本條是1979年刑事訴訟法的規(guī)定，1996年作過修改，2012年未作修改。2018年10月26日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對本條作了修改，增加了一款作為第二款，規(guī)定審判長在審理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時，應(yīng)當(dāng)告知被告人權(quán)利和審查相關(guān)事項。修改后的刑事訴訟法第一百九十條第一款，是1979年刑事訴訟法的規(guī)定。1979年刑事訴訟法第一百一十三條規(guī)定：“開庭時，審判長查明當(dāng)事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當(dāng)事人有權(quán)對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護(hù)權(quán)利。”1996年修改刑事訴訟法時，增加了審判長在開庭時應(yīng)宣讀“訴訟代理人”名單的規(guī)定。1979年刑事訴訟法沒有規(guī)定訴訟代理人制度。1996年修改刑事訴訟法時，將“辯護(hù)”一章修改為“辯護(hù)與代理”，增加規(guī)定公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件的自訴人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。相應(yīng)的，審判長在宣讀合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、鑒定人和翻譯人員的名單時，也應(yīng)同時宣讀訴訟代理人的名單。此外，1979年刑事訴訟法未將刑事被害人列為當(dāng)事人，也未要求開庭時查明被害人是否到庭，這樣出現(xiàn)實(shí)際執(zhí)行中被害人大都不到庭的情況，從而影響其訴訟權(quán)利的行使。1996年修改刑事訴訟法規(guī)定被害人屬于刑事訴訟中的“當(dāng)事人”，因此，審判長在開庭時“查明當(dāng)事人是否到庭”在1996年修改刑事訴訟法后就包括了要查明被害人是否到庭，以此保障被害人訴訟權(quán)利的行使，保障其合法權(quán)益。2012年修改刑事訴訟法時，沒有修改該條的內(nèi)容。2018年修改刑事訴訟法，對該條作出修改，增加一款，主要是明確對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，審判長應(yīng)當(dāng)向被告人告知相應(yīng)的權(quán)利和法律規(guī)定，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性與合法性。2016年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》（以下簡稱《認(rèn)罪認(rèn)罰試點(diǎn)辦法》）第十五條規(guī)定：人民法院審理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)告知被告人享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。此次修改刑事訴訟法，吸收了《認(rèn)罪認(rèn)罰試點(diǎn)辦法》的規(guī)定，增加了審判長在開庭時應(yīng)當(dāng)對認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人負(fù)有告知相應(yīng)內(nèi)容的義務(wù)，以及審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性以及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性與合法性的義務(wù)。本次對刑事訴訟法該條的修改，增強(qiáng)了認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人的權(quán)利保障，在開庭時被告人就有機(jī)會向法庭確認(rèn)認(rèn)罪認(rèn)罰是否真實(shí)。同時，根據(jù)對刑事訴訟法其他條文的修改，認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性將影響后續(xù)法庭審理的程序，合議庭的組成以及法庭是否采納人民檢察院作出的定罪和量刑建議等。因此，增加對認(rèn)罪認(rèn)罰真實(shí)性審核的程序，也有利于人民法院順利審理案件。

　　本條共分兩款。第一款是關(guān)于開庭時審判長應(yīng)當(dāng)宣布的事項和告知當(dāng)事人權(quán)利的規(guī)定。

　　開庭是庭審活動的開始。明確開庭的程序，是審判活動順利展開的重要保證。根據(jù)本款規(guī)定，開庭的時候，審判長應(yīng)當(dāng)做以下工作：

　　1.審判長宣布開庭后，首先應(yīng)查明當(dāng)事人是否到庭，查明被告人的姓名、年齡、民族、籍貫、出生地、文化程度、職業(yè)、住址。還應(yīng)問明被告人是否曾經(jīng)受過法律處分，是否被采取強(qiáng)制措施以及從何時開始被采取強(qiáng)制措施，收到人民檢察院起訴書副本的時間，核對被傳喚到庭的被告人是否是本案被指控的人，如果案件中有附帶民事訴訟的，還應(yīng)當(dāng)查明附帶民事訴訟的當(dāng)事人或其法定代理人是否到庭，并應(yīng)當(dāng)問明附帶民事訴訟的被告人收到民事訴狀的時間。有被害人的，應(yīng)當(dāng)查明被害人是否到庭。被害人因身體受到傷害、精神上受到損害或者有其他原因的，也可不出庭。

　　2.審判長公布案件的來源、起訴的案由，附帶民事訴訟當(dāng)事人姓名，使被告人知道自己被指控為何罪。對依法不公開審理的案件，當(dāng)庭公布不公開審理的理由。

　　3.宣布參與本案審判的合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人、鑒定人、翻譯人員名單。

　　4.宣布上述人員名單后，審判長應(yīng)告知當(dāng)事人有對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避的權(quán)利。審判長應(yīng)分別詢問當(dāng)事人及其法定代理人是否申請回避，申請何人回避以及申請回避的理由。根據(jù)本法第三十二條的規(guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)告知辯護(hù)人、訴訟代理人也享有對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避的權(quán)利。如果當(dāng)事人及其法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為上述人員與本案有利害關(guān)系或者其他關(guān)系，會影響本案的公正審理而申請回避的，應(yīng)依照本法第二十九條、第三十條、第三十一條的規(guī)定辦理。

　　5.為了保護(hù)被告人的辯護(hù)權(quán)利，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人在法庭審理時有為自己辯護(hù)的權(quán)利和通過辯護(hù)人為其辯護(hù)的權(quán)利。

　　第二款是關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，審判長在開庭的時候應(yīng)當(dāng)告知被告人權(quán)利和審查相關(guān)事項的規(guī)定。本款中規(guī)定的審判長告知被告人享有的權(quán)利和審查有關(guān)事項，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案第一款的規(guī)定，在法庭審理開始的時候進(jìn)行。

　　根據(jù)本款規(guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人以下內(nèi)容：一是，被告人享有的訴訟權(quán)利。對于認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人，審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人以下權(quán)利：（1）享有辯護(hù)權(quán)。被告人既可以自己進(jìn)行辯護(hù)，也可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)。特別是在認(rèn)罪認(rèn)罰的案件中，對于被告人開庭后仍然未委托辯護(hù)人的，應(yīng)告知被告人根據(jù)本法第三十四條第一款的規(guī)定，被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人，以保障其充分獲得辯護(hù)權(quán)。（2）享有拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為其辯護(hù)和另行委托辯護(hù)人辯護(hù)的權(quán)利。根據(jù)本法第四十五條規(guī)定，在審判過程中，被告人可以拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。（3）被告人可以參與法庭審理。被告人參與法庭審理包括就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述和辯解，對鑒定意見提出異議，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)等，以及提出證明自己無罪、罪輕的意見等。（4）自訴案件的被告人可以提起反訴。根據(jù)本法第二百一十三條規(guī)定，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自訴案件，也可以對自訴人提起反訴，并就反訴的犯罪事實(shí)和證據(jù)材料等進(jìn)行互相辯論。（5）被告人有最后陳述的權(quán)利。根據(jù)本法第一百九十八條規(guī)定，被告人有最后陳述的權(quán)利。法庭聽取被告人的最后陳述意見是必經(jīng)程序，是被告人的一項重要訴訟權(quán)利。審判長應(yīng)告知認(rèn)罪認(rèn)罰案件的被告人可以就起訴書指控的犯罪作最后的陳述和辯解，提出關(guān)于定罪、量刑的意見和要求，分析自己的犯罪原因，請求法庭給予自己改過自新的機(jī)會，等等。二是，認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定。審判長應(yīng)當(dāng)告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰制度的相關(guān)法律規(guī)定，包括實(shí)體和程序規(guī)定。（1）在實(shí)體上可以從寬。如刑法第六十七條關(guān)于自首的規(guī)定，第六十八條關(guān)于立功的規(guī)定，第七十二條關(guān)于緩刑的規(guī)定等。同時，本法第十五條規(guī)定，被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。這些在實(shí)體上從寬的規(guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)告知認(rèn)罪認(rèn)罰的被告人。（2）在程序上可以從簡。認(rèn)罪認(rèn)罰案件依法可以適用普通程序、簡易程序和速裁程序。審判長應(yīng)告知被告人適用簡易程序或速裁程序的相關(guān)法律規(guī)定。對于簡易程序，本法第二百一十四條規(guī)定基層人民法院管轄的案件如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告人承認(rèn)自己所犯罪行，并對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，同時對適用簡易程序沒有異議的，基層人民法院可以適用簡易程序?qū)徟小徟虚L應(yīng)告知被告人有些情形下不能適用簡易程序；適用簡易程序時合議庭的組成；被告人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，如可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人相互辯論，最后陳述意見等；以及適用簡易程序?qū)徖戆讣瑢⒉皇芩瓦_(dá)期限、訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制等。根據(jù)本法第二百二十二條的規(guī)定，基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。審判長應(yīng)告知被告人有些情形下不能適用速裁程序；適用速裁程序的法庭審理一般將不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論，但在判決宣告前被告人有權(quán)利作最后陳述；適用速裁程序?qū)徖戆讣模瑫?dāng)庭宣判。如果被告人是違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰、否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)等情形的，則依法不適用速裁程序，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼取τ诤喴壮绦蚝退俨贸绦颍桓嫒司羞x擇權(quán)。

　　此外，本法第二百零一條的規(guī)定，人民法院審理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，除法律規(guī)定的情形外，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。同時，審判長應(yīng)告知被告人及其辯護(hù)人可以依法就量刑建議提出異議。人民檢察院調(diào)整量刑建議后，被告人及其辯護(hù)人如果覺得調(diào)整后的量刑建議仍然明顯不當(dāng)?shù)模杂袡?quán)利向法庭再次提出異議。法庭認(rèn)為量刑建議確實(shí)明顯不當(dāng)?shù)模婪ㄗ鞒雠袥Q。

　　審判長告知被告人關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，有利于被告人在充分知情的前提下作出選擇，有利于充分維護(hù)被告人權(quán)利，維護(hù)司法公正。最后，審判長還應(yīng)告知被告人，在認(rèn)罪認(rèn)罰案件宣判后，被告人仍有權(quán)利進(jìn)行上訴。

　　根據(jù)本款規(guī)定，審判長還應(yīng)同時審查以下內(nèi)容：一是，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性。適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的前提是被告人自愿。考慮到人民法院審理被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件的，可能在實(shí)體和程序上予以從寬和從簡，人民法院在開庭時就應(yīng)當(dāng)審查被告人是否自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，以確定審理案件適用的程序。如果被告人選擇認(rèn)罪認(rèn)罰是對認(rèn)罪認(rèn)罰制度有重大誤解，或者在偵查起訴階段是迫于壓力、違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的，被告人可以在審判長審查時向法庭提出，特別是被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，對量刑有異議等意見。審查被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，有利于避免因被告人被迫認(rèn)罪認(rèn)罰產(chǎn)生的冤假錯案。審判長應(yīng)通過切實(shí)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，避免無罪的人受到刑事追究，有罪的人受到超出刑法規(guī)定的刑事處罰。二是，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。因此，審判長需要將被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性與認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性相結(jié)合審查。

　　實(shí)踐中需要注意以下兩個問題：

　　1.根據(jù)本條的規(guī)定，審判長在開庭的時候應(yīng)當(dāng)審查認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。但是如果在法庭調(diào)查、辯論等庭審過程中發(fā)現(xiàn)存在被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰等導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰存有疑問的情況，審判長需要重新審查認(rèn)罪認(rèn)罰的相關(guān)事項。因此，對被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性和合法性的審查應(yīng)貫穿于法庭審理的全過程，以充分保障司法公正。

　　2.對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人是未成年人的，審判長在告知其相應(yīng)權(quán)利、法律規(guī)定以及審查認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的時候，需要充分考慮到未成年的被告人在智力認(rèn)知和表達(dá)能力上的不足。人民法院在依法適用“未成年人刑事案件訴訟程序”的特別程序的同時，應(yīng)注意刑事訴訟法第二百二十三條第二項規(guī)定，被告人是未成年人的不適用速裁程序。